Типологическая группировка

Интервальный ряд распределения показывает, что в совокупности преобладают предприятия с размером выхода валовой продукции на 100 га с.-х. угодий от 119,21 до 543,82 тыс.руб. Хозяйств с наибольшим размером выручки немного – 3.. Распределение хозяйств по интервалам близко к нормальному. Поскольку объединить можно лишь качественные однородные группы, не смешивая разных типов хозяйств, то далее необходимо провести оценку выделенных выше групп путем расчета по каждой из них ряда существенных показателей, которые раскроют качественные особенности групп. Проведем типологическую группировку предприятий, для этого составим сводную таблицу по группам интервального ряда. Рассчитаем и проанализируем по группам интервального ряда наиболее важные показатели, влияющие на уровень и эффективность производства продукции животноводства.

Аналитическая группировка проводится для изучения взаимосвязи между признаками, положенными в основание группировки, и признаками, используемыми для характеристики групп. Она позволяет оценить качественные особенности каждой группы интервального ряда, объединить однородные и малочисленные группы и таким образом обеспечить переход к типологической группировке, при которой выделяются крупные, качественно своеобразные группы, представляющие типы единиц, сформировавшиеся под влиянием основного процесса развития изучаемого явления.

Далее рассматриваем промежуточную аналитическую группировку (таблица 5) и обеспечиваем переход от нее к типологической группировке. Сводные данные по аналитическим группам представлены в таблице 4.

Таблица 4. Сводные данные по аналитическим группам

Таблица 5. Аналитическая промежуточная группировка

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям. 1 и 2 группы отличаются от следующих групп самым низким отрицательным уровнем рентабельности, низкими затратами и практически отсутствием субсидий. Поэтому ее следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу.

Группа 5 с высоким уровнем затрат и субсидий в расчете на 100 га с.-х. резко отличается по всем показателям, поэтому целесообразно выделить ее в высшую типическую, наиболее продуктивную и эффективную группу.

Группы 2 и 3 следует объединить в среднюю типическую группу. Они практически по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей типическими группами, хотя рентабельность в этих предприятиях есть как положительная, так и отрицательная.

Таким образом, мы выделили следующие группы предприятий: 1 – низшая, в нее входят 3 предприятия; 2 – средняя, в нее входят 15 предприятий и 3 – высшая, в нее входит 11 предприятий.

Проведем по типическим группам сводку (суммирование) статистических данных (таблица 6). Рассчитаем относительные статистические показатели, необходимые для выявления по типическим группам уровня производства продукции животноводства и наиболее существенные различия в них. На основании свода данных рассчитаем и составим типологическую группировку. Результаты оформим в Таблице 7.

Таблица 6. Сводные данные по аналитическим группам

Таблица 7. Статистические показатели типических групп предприятий с различным выходом валовой продукции на 100 га с.-х. угодий.

В высшей группе количество хозяйств гораздо меньше, чем в низшей и в средней, что говорит о неравномерности эффективности производства. В целом группы достаточно многочисленны, что позволяет получить их типические характеристики и установить закономерности развития и причины различия.

По группам сопоставляются значения вначале результативных, а затем факторных показателей. Поскольку показатели закономерно увеличиваются от I к III группе, то сначала целесообразно сравнить эти крайние группы.

По данным таблицы видно, что выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий в III группе больше, чем в I в 313 раз. Сумма выручки от реализации продукции животноводства в III группе также выше, чем в I, в 274 раз. Эти различия в результатах производства и реализации продукции обусловлены влиянием комплекса факторов, о чем можно судить по данным сопоставления факторных показателей. Высшая типическая группа ведет крупное интенсивное производство.

Хозяйства низшей и высшей группы убыточны.

Также можно сказать, что практически по всем показателям II группа находится в равной удаленности от значений низшей и высшей групп.

Показатели степени различия между группами целесообразно сопоставить также между собой. Так, сильнее всего III группа отличается от I по выручке, по затратам на продукцию. Высокие результаты III группы достигнуты как за счет большого использования материальных ресурсов для интенсификации производства, так и благодаря лучшему их использованию, что обеспечило рост выручки и выхода валовой продукции животноводства.

Приложение 1. Исходные данные для анализа