Добровольный отказ от совершения преступления

1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления и его признаки. Положения о добровольном отказе вытекают из ст. 18 УК, которая устанавливает, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления».

Следовательно, добровольным отказом от совершения преступления признается окончательное прекращение по воле лица приготовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на его совершение, при осознании им возможности довести преступление до конца.

Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный отказ от доведения преступления до конца; б) отказ от преступления по воле самого лица; в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца.

Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное прекращение лицом совершения задуманного им преступления и отсутствие намерения продолжить его в будущем. Перерыв в совершении преступления, его прекращение, временный отказ от доведения его до конца не образуют добровольного отказа от совершения преступления, поскольку не прекращаются угроза, опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом.

Например, вор, осознающий, что не сумеет вскрыть сейф с деньгами имеющимся у него инструментом и прекращающий начатое преступление, чтобы принести другой инструмент, не может быть признан лицом, добровольно отказавшимся от кражи. Только окончательный отказ от доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе.

Не являются добровольным отказом от совершения преступления и отказ от повторения преступления, неудавшаяся попытка совершения преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал необходимым для совершения преступления, но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца и, в частности, не наступили общественно опасные последствия в преступлениях с материальным составом. Например, нет добровольного отказа от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или

промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Уже первый выстрел образует оконченное покушение на убийство, поэтому добровольный отказ полностью исключается. Отказ от повторения «покушения» может быть учтен только при назначении наказания. Так, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от

1 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека» разъяснил, что «лицо, добровольно отказавшееся от убийства потерпевшего или причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответственности только за фактически совершенное деяние, если оно образует иной состав преступления. Это не касается тех случаев, когда отказ состоялся уже после окончания осуществления всех действий, которые виновный считал необходимым выполнить, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Такое деяние следует квалифицировать как оконченное покушение на преступление, которое виновный желал совершить» '.

Второй признак добровольного отказа — это педоведеиие преступления до конца по собственной воле лица. О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля), но и текст ч. 2 ст. 17 УК, где покушение на преступление признается деянием, не доведенным до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступление и при совершении приготовления к нему. При добровольном отказе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьбы, уговоры, угрозы) может принадлежать и другим лицам (например родственникам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступной деятельности самостоятельно принимает лицо, добровольно отказывающееся от доведения преступления до конца.

Наконец, важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца. Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завершить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпевшую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления до конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отказался от изнасилования.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании и других половых преступлениях» указал, что «для признания отказа от

изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея реальную возможность довести это преступление до конца, отказалось от него и по собственной воле прекратило преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные им действия, если они образуют состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признаваться добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по причинам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопротивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по физиологическим причинам и т.п.)»1.

Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от доведения преступления до конца, убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вынужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например, сор пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог).

Осознание возможности довести преступление до конца определяется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого лица.

Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительности такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было денег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации отсутствует реальная возможность совершения хищения.

2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть различными: осознание аморальности деяния, раскаяние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость, невыгодность совершения преступления и т.п. Они (мотивы) не имеют значения для добровольного отказа и в этом понимании равнозначны. Так, В. имел намерение совершить кражу, но, подойдя к прилавку, испугался ответственности и вышел из магазина2.

3. Стадии совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ возможен только в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания преступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать (прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Добровольного отказа не может быть на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элемен-

Стадии совершения умышленного преступления

ты состава преступления и отказаться от завершенного посягательства уже невозможно, оно необратимо.

Таким образом, понятия оконченного преступления и добровольного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так, добровольный отказ от получения взятки может иметь место только до ее принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независимо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответственности за данное преступление.

На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен во всех случаях, причем в форме простого (чистого) бездействия. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраняемого уголовным законом, и исключает возможность совершения преступления.

При этом могут быть совершены и какие-либо действия по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Впрочем они не обязательны и не имеют значения для установления добровольного отказа (например-, лицо уничтожает приобретенное оружие, приспособленное средство или орудие преступления).

На стадии неоконченного покушения на преступление добровольный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможен всегда. Тут также достаточно воздержания от дальнейших действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

На стадии оконченного покушения на преступление добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между осуществленным деянием и вероятным наступлением общественно опасных последствий есть некоторый промежуток времени, в течение которого лицо сохраняет господство над развитием причинной связи, может вмешаться и воспрепятствовать наступлению общественно опасного последствия.

Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с целью лишения его жизни, а потом спасло его; субъект оставил включенную электроплитку с целью вызвать пожар, а как только пожар возник, погасил огонь.

Добровольный отказ в этих случаях возможен только путем активных действий.

Если указанного промежутка времени между деянием и последствием нет либо развитие причинной связи уже окончилось, добровольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен: тут может иметь место только отказ от новой (повторения) попытки совершить преступление. Например, субъект, желая убить, выстрелил в потерпевшего, но промахнулся. Здесь от покушения на убийство уже отказаться нельзя; возможен лишь отказ от покушения повторно лишить жизни потерпевшего..

4. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Такими в литературе считают или отсутствие, или малозначительность в этих случаях

Стадии совершения умышленного преступления

Согласно ст. 16 УК добровольный отказ от преступления является самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление, поскольку путем добровольного отказа лицо устраняет созданную им опасность, не дает ей реализоваться, превратиться в фактическое причинение вреда объекту, препятствует окончанию преступления.

5. Правовые последствия добровольного отказа от преступления. Согласно ст. 18 УК «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». Отсюда вытекает, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за совершенные им приготовление к преступлению или действия, непосредственно направленные на совершение преступления. В связи с этим данная норма имеет.большое значение в предупреждении преступлений, поскольку содействует отказу от продолжения и завершения начатого лицом преступления. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут быть использованы и другими лицами для предупреждения преступлений.

Если в деянии (действиях, непосредственно направленных на совершения преступления, либо в приготовлении к преступлению), совершенном лицом до добровольного отказа, уже содержится состав иного оконченного преступления, уголовная ответственность наступает за это посягательство, а за добровольно прекращенное преступление ответственность исключается.

Например, лицо, незаконно изготовившее яд для убийства п добровольно отказавшееся от отравления, не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но отвечает по ст. 229 УК за незаконное изготовление и хранение ядовитого вещества. Или иной пример: лицо, причинившее потерпевшей телесное повреждение с целью изнасилования и добровольно отказавшееся от доведения этого преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за покушение на изнасилование, но будет отвечать за причинение телесных повреждений.

6. Деятельное раскаяние при совершении преступления. Под деятельным раскаянием следует понимать такие действия лица, которые свидетельствуют об осуждении им совершенного преступления и о стремлении загладить его последствия.

Объективным признаком деятельного раскаяния является определенное активное поведение лица, совершившего преступление, а субъективным признаком — осуждение виновным своих действий (поэтому эти действия и имеют такое название). Деятельное раскаяние может проявиться в различных видах, а именно: а) предотвращении вредных последствий; б) возмещении ущерба или устранении причиненного вреда; в) содействии раскрытию преступления; г) явке с повинной; д) иных подобных действиях, смягчающих последствия совершенного преступления и ответственность за него.

7. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от доведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как при неоконченном, так и при оконченном преступлении. Добровольный отказ может выразиться и в бездействии, в простом (чистом) воздержании от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние всегда требует активного поведения. Добровольный отказ возможен лишь от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Деятельное же раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.

При добровольном отказе исключается уголовная ответственность в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления имеет место, и оно рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Даже если лицо в некоторых случаях при деятельном раскаянии и освобождается от уголовной ответственности (например, ст. 50 УК), то не в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, а по иным обстоятельствам, указанным в законе.