Критерии оценки дипломной работы

Оценка "хорошо" может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

- содержание дипломной работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;

- выполненная дипломная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

- в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности органов внутренних дел;

- теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;

- основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

- при защите дипломник относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;

- руководитель (консультант) и рецензент предлагают оценить работу на "хорошо".

Оценка "удовлетворительно" может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

- содержание дипломной работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;

- выполненная дипломная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

- современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности правоохранительных органов использованы фрагментарно;

- выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;

- оформление дипломной работы в целом соответствует предъявляемым требованиям; при защите дипломник привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

- руководитель (консультант) и рецензент предлагают оценить работу на "удовлетворительно".

Оценка "неудовлетворительно" может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям:

- содержание работы не раскрывает утвержденную тему, дипломник не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в процессе защиты работы дипломник показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы;

- в отзыве руководителя (консультанта) и рецензии имеются принципиальные критические замечания.

В случае неявки дипломника на защиту по уважительной причине председателю ГАК предоставляется право назначить защиту в другое время. Дополнительные заседания ГАК организуются в установленные ее председателем сроки, но не позднее четырех месяцев после заявления лицом, не проходившим итоговых испытаний по уважительной причине.

В случае неявки дипломника по неуважительной причине председателю ГАК предоставляется право назначить защиту не ранее, чем через шесть месяцев.

Дипломнику, получившему при защите работы оценку "неудовлетворительно", повторная защита может быть разрешена не ранее, чем через шесть месяцев и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторная защита не может назначаться более двух раз. Основанием повторной защиты являются: заявление дипломника и решение ректора о допуске к повторной защите

Повторная защита может осуществляться как по прежней, так и по иной теме, вновь утвержденной в соответствии с существующим порядком.