Понятие и призаки общественно опасного деяния 2. Формы общественно опасного деяния 3 страница

Все действия человека обусловлены опред-ыми мотивами и направлены на опред-ые цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Мотив и цель - это психические явления, кот-ые вместе с виной образуют субъективную сторону преступ-я.
Мотивом преступ-я называют обусловленные опред-ыми потребностями и интересами внутренние побуждения, кот-ые вызывают у лица решимость совершить преступ-е и кот-ыми оно руководствовалось при его соверш-и.
Цель преступ-я - это мысленная модель будущего результата. к достижению кот-ого стремится лицо при соверш-и преступ-я.
Эти психологические понятия очень тесно связаны м/у собой. Исходя из опред-ых потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.
=>, цель преступ-я возн-ет на основе прест-ого мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на кот-ой рождается вина как опред-ая интеллектуальная и волевая деят-ть субъекта, связанная с соверш-ем преступ-я и протекающая в момент его соверш-я.
Мотивы и цели преступ-я всегда конкр-ы и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступ-е и т.д.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, кровной мести и т.д.
Для правильной уг.о-пр.вой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступ-й можно подразделить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания.
К низменным следует отнести те мотивы и цели, с кот-ыми закон связывает усиление уг.ой ответ-и либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоят-ва, отягчающие ответ-ь, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкр-ых составах преступ-й как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого усл-я уг.ой ответ-и. (такие мотивы, как корыстные (п. "з" ст. 105 УК), хулиганские (п. "и" ст. 105 УК), кровная месть (п. "л" ст. 105 УК) и т.п.)
Прочие мотивы и цели, с кот-ыми закон не связывает субъективное основание уг.ой ответ-и или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.
Значение мотива и цели определяется тем, что они:
во-первых, являются признаками, отграничивающими преступление от непреступных деяний (например, ст. 173 УК РФ);
во-вторых, мотив и цель, являющиеся обязательным признаком состава, могут служить основанием для отграничения одного преступления от другого (например, совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо иных общественно опасных последствий в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти квалифицируется по ст. 205 УК РФ (терроризм), а совершение взрыва, поджога или иных действий... в целях подрыва экономической бе-зопасности и обороноспособности РФ — по ст. 281 (диверсий));
в-третьих, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
п..«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
в-четвертых, являясь факультативными признаками состава преступления, мотив и цель могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания (например, п. «д», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; п. «е», «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

32.Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины! или умышленно или *по неосторожности, но в законодательстве есть сложные со ставы преступления- в которых при наличии умысла последствие причиняется по неосторожности и ему придается значение квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ). В таких случаях возможно параллельное существование двух форм вины в одном преступлении. В уголовно-правовой литературе сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении именовалось «смешанной», «двойной» или «сложной» формой вины, т.е. авторы выделяли ее как самостоятельную третью форму вины.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

В преступлениях с двумя формами вины существует различное психическое отношение: по отношению к основному составу преступления — умысел, а по отношению к общественно опасным последствиям, являющимся квалифицирующими признаками состава, —-неосторожность.
По законодательной конструкции составы преступлений с двумя формами вины делятся на два вида.
Первый вид образуют материальные составы с двумя последствиями. Одни общественно опасные последствия являются обязательным признаком основного состава, а более тяжкие последствия — признаками квалифицированного состава. Необходимо отметить, что квалифицирующее последствие, как правило, заключается в причинении вреда не тому непосредственному объекту, на который посягает основной состав, а другому объекту (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Второй вид преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к общественно опасному деянию, являющемуся преступным независимо "от последствий (формальный состав), и к квалифицирующему последствию," являющемуся квалифицирующим признаком материального состава (например, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 145—1 и др.). В данных составах умышленное совершение общественно опасного деяния сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию. Таким образом, преступления с двумя формами вины имеют следующие отличительные признаки:
во-первых, они характеризуются сочетанием двух различных форм вины — умысла и неосторожности;
во-вторых, эти формы вины устанавливаются к различным юридически значимым признакам общественно опасного деления;
в-третьих, в преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям;
в-четвертых, две формы вины МОГУТ существовать только в квалифицированных составах преступлений;
в-пятых, преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления1.

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Невиновное причинение вреда.
От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда (случай, казус), когда лицо не осознает преступного характера своего деяния и по обстоятельствам дела не могло осознавать или не предвидит возможности наступления преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28). Отсутствие обязанностей и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий является обстоятельством, исключающим вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
В ч. 2 ст. 28 УК впервые к деяниям, совершенным невиновно, отнесены случаи, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно - психическим перегрузкам.

Таким образом, для признания лица невиновным требуется сочетание субъективного критерия, определенного психофизиологического состояния лица и хотя бы одного из объективных критериев — наличия экстремальных условий или нервно-психологических перегрузок.
Установление несоответствия психофизиологических качеств как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должно исследоваться судебно-психологической экспертизой.

33.Значение юр.-ой ошибки для уг. ответ-и.
Ошибка носит двойственный характер, с одной стороны, она зависит от неадекватности восприятия окружающего мира тем или иным лицом, когда ошибка связана с направленностью сознания на то, что непосредственно интересует субъекта, при этом то, что выпадает за пределы потребностно-мотивационной сферы остается непознанной или познанной частично (ошибка оценки объективного), с другой стороны, даже при одинаковом восприятии объективного и его оценке различными лицами предвидение развития событий зависит от степени развитости сознания — от степени мышления, ценностных ориентации и социальных установок субъекта (субъективный момент возникновения ошибки).
Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния, либо относительно юр.-ой характеристики деяния. В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр.-ая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юр.-ой ошибки.
1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непрест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действительности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом.
2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом.
3. Неправильное представление лица о юр.-их последствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния.
=>, общее правило, относящееся к значению юр.-ой ошибки, сводится к тому. что уг.ая ответ-ь лица, заблуждающегося относительно юр.-их свойств и юр.-их последствий совершаемого деяния, наступает в соотв. с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступ-я, ни на размер назначаемого наказ-ия.
Юридическая ошибка может выражаться в неправильном
представлении лица о преступности или не преступности совершенного им деяния: лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как Уголовным кодексом они не предусмотрены, либо лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, а УК считает такое деяние преступлением. В первом случае лицо не может быть привлечено к уголовной ответ-ственности, поскольку в этом случае отсутствует противоправность - необходимый признак любого преступления. Во втором случае, напротив, неправильное представление лица о не преступности деяния, в то время как оно является преступным, не исключает уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние.
Юридическая ошибка может также заключаться в неправильном представлении лица относительно квалификации содеянного, а также относительно вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Значение фактической ошибки для уг. ответ-и.
.
Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоят-вах, играющих роль объективных признаков состава данного преступ-я и опред-ющих характер преступ-я и степень его общ-ой опасности. В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: в объекте посягат-ва, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоят-вах, отягчающих ответ-ь.
Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т.е. та, кот-ая касается обстоят-в, имеющих значение юр.-ого признака состава данного преступ-я и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уг.о-пр.вого воздействия. Несущественное заблуждение (напр., о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид факти-ческой ошибки.
Фактическая ошибка относительно объекта преступления заключается в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (например, лицо полагает, что посягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие, в то время как оно реально причинило смерть другому лицу). В этих случаях ответственность определяется в зависимости от направленности умысла, но так как объект, на который был направлен умысел, не пострадал, содеянное традиционно в уголовном праве1 квалифицируется как покушение на преступление и. по совокупности за оконченный состав. Эта ошибка не меняет формы вины, а определяет ее содержание.

34.Стадии совершения умышленного преступления.
Стадии развития преступления - это определённые в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определённые этапы развития преступной деятельности). Выделяют следующие стадии развития преступления:
Приготовление к преступлению.
Приготовление к преступлению - это действие, направленное на создание условий, для совершения преступления, но не посягающее непосредственно на объект преступления.
Согласно закону, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30).
Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам.
Покушение на преступление.
Покушение на преступление - это действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Это будет - прицел, набег, замах, залезание руки в карман. Это уже создание опасных для объекта условий, действий, поэтому независимо от категории преступления оно всегда уголовно наказуемо. Покушение может быть совершенно только умышленно и только с прямым умыслом.
Оконченное преступление.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.
При этом момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.
Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.
Таким образом стадии развития умышленного преступления — это этапы возникновения, формирование и развитие лицом своего замысла на совершение преступления, выражающие антиобщественную направленность его волевой деятельности и различающиеся между собой формами и объемом выражения данного замысла. Исходя из такого понятия, к стадиям развития преступной деятельности следует отнести: 1)_замысел на совершение преступления (его возникновение,
развитие и окончательное сформирование);
2) приготовление к совершению преступления; _
3) непосредственное преступное посягательство (покушение);
4) оконченное преступление.

35.Приготовление к преступлению.
Приготовление к преступлению - это действие, направленное на создание условий, для совершения преступления, но не посягающее непосредственно на объект преступления.
Согласно закону, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30).
Отсюда вытекает, что объектом посягательства при приготовлении, как и любом преступном деянии являются общественные отношения, охраняемые законом. В общем виде это закреплено в ст. 2, а конкретизируется в статьях Особенной части УК. Если приготовление не представляет общественной опасности ни для одного из правоохраняемых объектов либо она является незначительной, то содеянное не признается преступлением.
Значит, приготовление отличается от иных стадий совершения преступления не тем, что оно не посягает на объект, а тем, что при нем опасность причинения вреда является более ^.отдаленной. И чем важнее объект, тем на более ранних этапах" посягательство на него приобретает общественно опасный характер. Закон преследует не вообще приготовительную деятельность, а приготовление к совершению конкретного преступле-ния, которое и определяется объектом посягательства.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка яда, аренда авто, которое будет использовано для перевозки украденного и т.п.).
Под изготовлением понимается технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступлений (изготовление ломика-фомки, клише для печатания фальшивых денег и т.п.).
К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для выполнения задуманного преступления (затачивание отвёртки под шило, "обрезание" охотничьего ружья - обрез и т.п.).
Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния. Согласно ч.5 ст.34 лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несёт уголовную ответственность за приготовление к преступлению (так называемое неудавшееся подстрекательство).
Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами на осуществление криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.
Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам.

Поскольку приготовление представляет собой начало совершения посягательства (а субъект, как известно, стремится совершить именно оконченное преступление, не ограничиваясь лишь созданием условий для этого), то оно является по существу и началом развития объективной стороны оконченного преступления. Более того, совершаемые лицом приготовительные действия создают возможность для достижения результата, охватываемого его замыслом и входящего в объективную сторону замышляемого им оконченного преступления, ибо ради достижения конкретного результата лицо и осуществляет данные действия. При этом виновный как раз и определяет такой характер приготовительной деятельности, с помощью которой можно было бы осуществить свой замысел.
Обязательным признаком объективной стороны приготовления является незавершенность ее по обстоятельствам, не за-" висящим от воли виновного, что отличает его от оконченного преступления. Такими обстоятельствами, как показывает практика, являются задержание лица в момент совершения подготовки преступления сотрудниками правоохранительных органов или отдельными гражданами; непригодность орудий и средств, с помощью которых лицо намечало достичь преступного результата, недостаточность условий, которые создавались им для облегчения совершения преступления, и т.п.
По времени приготовление всегда предшествует непосредственному посягательству и нередко осуществляется длительно
Закончив подготовку, лицо может продолжительное время и не приступать к дальнейшей реализации созданных им условий для продолжения начатой деятельности. Свои особенности имеет приготовление и при анализе места совершения преступления. Так, оно может простираться на значительные расстояния от места предполагаемого непосредственного посягательства.
__С субъективной стороны посягательство при приготовлении характеризуется умышленной виной, на что специально
указывается в законе. При этом умысел может быть только прямым, что означает субъект осознает, что он начинает совершение преступления, ^намеривается в последующем до-стичь желаемого результата. Именно таким образом в литературе большинством авторов разрешается вопрос о субъективной стороне приготовления

Формы приготовления. Реализация замысла на стадии приготовления может осуществляться в самых разнообразных формах деятельности. Однако все они в конечном счете обладают единым свойством — созданием условий для совершения в последующем непосредственного посягательства. Среди многообразия форм внешнего проявления приготовления к преступлению закон (ч. 1 ст. 30 УК) выделяет:
1) приискание средств или орудий для совершения непосредственного посягательства;
2) изготовление их;
3) приспособление средств или орудий для непосредственного посягательства;
4) приискание соучастников преступления;
5) сговор на совершение преступления;
6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

37.Покушение на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. При этом преступление не доводится до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение всегда содержит в себе условия для возможности наступления определенных изменений в непосредственном объекте, что обусловлено созданием опасности причинения ему соответствующего вреда. Иными словами покушение всёгда_ представляет собой сознательную деятельность, непосредственно направленную на совершение оконченного преступления.
При покушении субъект приступает к исполнению состава преступления и выполняет те действия, которые предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм. При убийстве начинает наносить удары, при квартирной краже проникает в квартиру и т.п.
Иногда покушение на одно преступление, например, умышленное убийство, может быть схожим с другим оконченным преступлением, например, умышленным причинением вреда здоровью. Завершено ли деяние, зависит от конструкции объективной стороны и умысла виновного. Необходимо установить, желает ли он причинить смерть или только ранить потерпевшего. В преступлениях с материальным составом покушение возможно всегда. Как правило, это активные действия. Но иногда возможно покушение путем бездействия. Например, мать не кормит своего ребенка, желая его смерти. В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, покушение невозможно. К ним относятся, например, оставление в опасности, отказ от дачи показаний, неисполнение приговора. Покушение обязательно умышленно.
Покушение может быть оконченным или неоконченным. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия, но преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Например, террорист подложил взрывное устройство, которое вовремя было обнаружено.
При неоконченном покушении совершаются не все действия. Например, проникновение в квартиру с целью кражи удалось, однако деньги преступник не смог изъять из запертого сейфа. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания.
Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
Виды покушения на преступление. Процесс развития преступной деятельности на стадии покушения характеризуется совершением субъектом действий(бездействия), выражающих различную степень осуществления замысла, а также близостью данной деятельности к завершению. В связи с этим большое теоретическое и практическое значение приобретает деление покушения на завершенное (оконченное) и незавершенное (неоконченное). Подобное деление показывает различие в объеме выполненной деятельности, направленной на совершение оконченного преступления, что влияет на общую оценку общественной опасности содеянного.
^Завершенное покушение представляет собой деятельность, содержащую в себе, не только по мнению субъекта, но и в действительности, выполнение всех необходимых действий (бездействия) для совершения оконченного преступления. При этом субъект считает их вполне достаточными для достижения планируемого результата, поскольку при закономерном развитии деятельности они способны привести именно к оконченному преступлению, однако в силу различных обстоятельств, не зависящих от виновного, начатое преступление не доводится до конца.
Неудавшееся (негодное) покушение. Во многих случаях, несмотря на стремление лица причинить тот или иной вред правоохраняемым объектам, деятельность лица не приводит к желаемому результату. Более того, вред не может быть причинен и в силу того, что начатое посягательство обречено на неудачу и не может привести к оконченному преступлению. Причинами такого отклонения в развитии начатой деятельности являются ошибки субъекта в отношении отдельных свойств и элементов объекта посягательства, а также средств, способов и орудий, используемых виновным при совершении преступле-ния. Указанные ошибки носят как объективный, так и субъективный характер.

38.Соучастие в преступлении.
Соучастие - это коллективное, умышленное участие 2-ух и более лиц в совершении умышленного преступления. Институт соучастия в уголовном праве необходим для того, чтобы привлекать к уголовной ответственности помощников и подстрекателей в преступлении. При соучастии имеет место взаимная моральная и физическая поддержка между преступниками, что повышает шансы на успешное выполнение задуманного преступниками, поэтому и необходим специальный институт, для борьбы с эффективностью данного вида преступлений.
Признаки соучастия:
Участие двух и более лиц - наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста уголовной ответственности (ст.20), и что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст.21).
Совместность действий лиц, участвовавших в совершении преступления - совместное участие двух и более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении.
Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них последствий.
Причинная связь между деянием каждого соучастника и общим преступным результатом - наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии - следствие деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
Соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях - совершение одного преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует соучастия в преступлении

. 39.Формы соучастия в преступлении.
Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия:
Соучастие без предварительного соглашения - имеет место тогда, когда возникает по ходу совершения преступления.
Соучастие с предварительным соглашением - имеет место тогда, когда соглашение достигается до начала преступления. Соглашение на совершение преступления может носить общий характер и детальный характер. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности как:
Ø совершение преступления по предварительному сговору группой лиц - имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления.
Ø организованная группа - два или большое количество лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения, как правило, нескольких преступлений.
Ø преступное сообщество - устойчивая сплочённая группа лиц, объединившихся для совместной преступной деятельности по совершению тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях.
В теории уголовного права выделяют и виды соучастия, в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления:
Соисполнительство (простое соучастие) - непосредственное совершение преступления несколькими лицами. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления (при изнасиловании, один держит, другой насилует). Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.
Соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие) - для этого вида соучастия характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.
Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников, установление которых означает учёт степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем выше степень организованности их действий, а следовательно, тем опаснее преступление, совершённое ими.