(. ) | ||||||
( % ) | 124,8 | 131,3 | 119,4 | 110,2 | 151,2 | |
5451,0 | 7636,9 | 9616,6 | 11654,6 | 19018,7 |
. , . , . , 82. 300 ., - 9 . .
7,24 . 2008 10 %. 2 : 30 50 .
2009 9,1 . .
.
13 , 10 , 12 , : 9 , 1 - 6 , 22 3 .
407 , 3073 , 811 . 2000 .
. . : ; ; ; ; .
: . . , , , , . 54 %, 100%.
|
|
.
23 , 7 53 . .
. .: ., ., ., ., ..
1 2010 . . . : .
. , .
, . ., , . , , , , .
, .
- , .
2006 2010 . 319 . 11 .
:
;
;
;
;
;
;
-;
-
.
, - :
* , , ;
* , , ;
* .
, . , .
|
|
22 , 6 .
. 0 6,5 2162 . 848 . 39%.
2008 2008-2012 2009-2010 20 . , 82%. / . (10 ) / . (6 ).
., , .
. 700 , 848 .
1 ., - 2 . 20 .
120 ..
- 20 - .. .
.
.
1. 2010 , . 16 10 . 29 . 2011 .
2. , .
3. .
4. - ( 2010.), , , .
5. , . .
.
,
31 2010 :
1. 111 .
2. 111.
3. 3.
4. 2267 .
|
|
\ . , , , .
. ( ) , . 14 .
, , , , , , , , , , .
01.11.2010 . 1,44 %, 2010 1,74%.
2010 72 . :
Ļ
27 , - .
27 , , .
26 16- .
:
* (\)
* (\)
* . ,,,Ż
* (, , )
* , (\)
*
*
*
*
*
*
* (\)
*
* (\)
, , , , , - . . , - , . .