Тема №1. Історія та теорія процесуальних актів у цивільних справах

 

Методичні рекомендації:

Складання процесуальних документів має свою історію. Ще в Давньому Римі процес розгляду спору починався з письмового позову. Отже, звернення до судових органів та їх рішення щодо кожної справи викладались у письмовій формі.

Сьогодні процесуальні документи створюються під час надання правової допомоги як фізичним, так і юридичним особам, ґрунтуючись на законах та нормативно-правових актах, які в свою чергу повинні відповідати Конституції України. Правова допомога полягає не лише у роз'ясненні фахівцем питань чинного законодавства, складанні запитів, участі в судових засіданнях, а більшою мірою виявляється в тому, як юрист складає процесуальні документи. Отже, складаючи процесуальний документ слід дотримуватися тих реквізитів, які зазначені в законі. Змістовне ж викладення (описова частина) процесуальних документів (позовних заяв, заяв, апеляційних та касаційних скарг) відбувається в довільній формі. Судові процесуальні документи і процесуальні документи звернень поєднуються між собою і складають одне ціле, яке називається цивільною справою.

 

План заняття:

Теоретичні питання:

1. Роль та значення здійснення правової допомоги під час складання процесуальних документів.

2. Якими специфічними особливостями відрізняються процесуальні акти у цивільних справах (рішення судів різних інстанцій та судовий наказ; ухвали судів різних інстанцій).

 

Вирішить ситуативні задачі:

Задача №1.

Позивач Музика М.М. звернувся до суду з позовом про визнання Глянич І.С. (його колишньої дружини) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кв. 10 по вул. Артема, 8, у м. Києві. Під час попереднього судового засідання відповідачка визнала ту обставину, що вона не проживала у спірному житловому приміщені більше шести місяців. На підтвердження факту непроживання відповідачки на спірній житловій площі позивач заявив клопотання про допит свідків: Петренко Г.М. та Прокопенко Р.А., які мешкають у сусідніх квартирах та можуть підтвердити ті обставини, що відповідачка не проживає на спірній житловій площі, не оплачує охорону у будинку, у квартирі немає її особистих речей тощо.

Які дії суду? Складіть відповідний процесуальний документ.

 

Задача №2.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, Сидоренко А.О. звернулась до суду з позовом до свого чоловіка Недбайла П.П. про стягнення аліментів на її утримання на період вагітності та пологів. Свою вимогу вона мотивувала тим, що чоловік не надає їй матеріальної допомоги. Вона просила стягнути з нього аліменти у сумі 350 грн. щомісячно. Місячний заробіток відповідача складає 2000 грн.

Який процесуальний акт має написати Сидоренко А.О.? Напишіть цей процесуальний документ. Який процесуальний акт має ухвалити суд? Напишіть цей процесуальний документ. Хто і в якому розмірі має сплатити судові витрати?

 

Задача №3.

У попередньому судовому засіданні у справі за позовом Іванова Р.О. та Кузьменка П.Р. про визнання права власності на частину будинку відповідач визнав позов повністю. Сторони виявили бажання укласти мирову угоду. Суд відмовив у визнанні мирової угоди, посилаючись на те, що вона суперечить вимогам закону.

Чи правомірні дії суду? Складіть відповідний процесуальний акт. Які дії суду, якщо відповідач визнав у попередньому судовому засіданні позов? Який процесуальний акт слід ухвалити? Напишіть його.

Задача №4.

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся гр.Пончик В.В. з позовом до Григоренка О.О. про визнання договору оренди недійсним, мотивуючи свій позов тим, що 20.02.2006 р. ним був підписаний договір оренди, але фактично умови договору не були реалізовані, оскільки приміщення не було передано в оренду. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Позивач звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою, яка була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Визначте предмет та підстави позову. Визначте законність дій суду першої інстанції. Складіть процесуальні акти, які мав постановити чи ухвалити суд першої інстанції.

Задача №5.

Під час розгляду судом першої інстанції цивільної справи про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд з'ясував, що висновок експерта є неповним та, зокрема, викликає сумніви щодо встановленої експертом вартості відновлювального ремонту автомобіля та методики, на підставі якої проводились розрахунки вартості ремонту.

Визначте, яку експертизу потрібно проводити у даній справі. Які питання слід поставити експерту? Складіть відповідний процесуальний акт.

 

Задача №6.

Гр. Сидоренко П.С. звернувся до суду із позовом до видавництва «Юта» про захист права інтелектуальної власності. Свої позовні вимоги він мотивував тим, що видавництву для опублікування він передав свою книгу «Живопис», яка вийшла під прізвищем іншого автором. Одночасно із поданням позову позивач звернуся із проханням до суду відстрочити сплату судових витрат у сумі 182 грн. до ухвалення судового рішення, строком на три місяці з дня звернення до суду із позовом. Своє прохання позивач обґрунтовував тим, що має на утриманні неповнолітнього сина і сплатити суму судового збору на момент звернення до суду не має можливості.

Складіть процесуальні документи, які має подати позивач до суду, та процесуальний акт, який має постановити суддя?

Задача №7.

Рішенням П'ятницького районного суду м. Чернігова було задоволено позов Войнович А.А. до Гриба Л.О. про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Даний цивільний позов було виділено із кримінальної справи про притягнення Гриба Л.О. до кримінальної відповідальності за ст. 288 КК та розглянуто у порядку цивільного судочинства. Рішення суду відповідач вважає незаконним, оскільки суд не з'ясував, за яких обставин сталося ДТП, відмовив у прийнятті поданих відповідачем доказів, а саме - відеозапису та фотокарток, які стосувалися фіксації ДТП, схем ДТП.

Чи правомірні дії суду? Складіть процесуальні документи, які мав постановити та ухвалити суд.

Задача №8.

16.03.2007 р. Апеляційним судом м. Києва було задоволено апеляційну скаргу відповідача Сімка П.О. та рішення Дарницького райсуду м. Києва за позовом Петренко К.А. про визнання шлюбу недійсним у порядку ч. 2 ст. 40 СК. Шлюб було зареєстровано у 1999 році не з метою створення сім'ї, а припинено у результаті смерті дружини в 2004 році. Рішення суду першої інстанції було скасоване у зв'язку з тим, що суд неправильно застосував норми матеріального права, тобто застосував закон, який не поширювався на дані правовідносини. Апеляційний суд м. Києва ухвалив нове рішення, яким відмовив у визнанні шлюбу недійсним. Позивачка вважає рішення суду незаконним, бо при розгляді апеляційної скарги суд вийшов за її межі, оскільки досліджував докази та обставини, на які апелянт - відповідач не посилався у своїй касаційній скарзі.

Проаналізуйте правомірність дії суду та складіть відповідні процесуальні акти: позовну заяву про визнання шлюбу недійсним; рішення суду про визнання шлюбу недійсним; апеляційну скаргу, рішення апеляційного суду.

 

Контрольні питання:

1. Історія та теорія виникнення та розвитку інституту «процесуальних документів».

2. Правова допомога і складання процесуальних документів.

3. Поняття та класифікація процесуальних документів.

4. Загальна характеристика процесуальних документів, які складаються особами, що звертаються до суду.

 

Завдання для самостійної роботи:

Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.

 

Література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.

2. Цивільний процесуальний кодекс України 1963 року.

3. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.

4. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.

5. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.

6. Аветисян Р.Н., Кройтор В.А. 100 образцов заявлений в суд по семейным делам. - X.: Юрсвит, 2005. -240 с.

7. Бойко М.Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин (зразки документів, коментарі, роз'яснення). - К.: Атіка, 2007.- 616 с.

8. Кучер Т. Як звернутися до суду загальної юрисдикції. - К.: Видавець Фурса С.Я., 2007. -80 с. - (Серія «Правовий всеобуч населення»).

9. Титов Ю. П. История государства и права СССР. - М., 1988. -С 474.

10. Фурса С. Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.

11. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

12. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.

13. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.

14. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.