Уважаемый суд первой инстанции!

Об отводе судьи по делу № А05 – 11679/2012 Арбитражного суда Архангельской области г. Шадриной Е. Н. и отложении назначенного на 28 января 2013 года рассмотрения данного дела по независящей от заявителя - истца по делу гр. Виноградова В. В. - причине».

 

Адрес регистрации истца

(адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область.

Улица Макаренко д. 16 кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

во время нахождения его в Санкт Петербурге -

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира 13.

 

Вторая сторона гражданского спора по заявленной жалобе (сторона ОТВЕТЧИКА) ____:

Сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд ____:

Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда в г. Северодвинске» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» )

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105.

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «ЗАЯВЛЕНИЯ - ЖАЛОБЫ от __28___ августа 2012 года» __ («вх. № 11 679/2012 от 31 августа 2012 года») __ «Об ОБЖАЛОВАНИИ в суд «Постановления от 02 июля 2011 года» № 039 006 900 11 562 УПФ РФ по г. Северодвинску» _____:___ «Об обжаловании ___(коротко)___ «Постановления от 02 июля 2011 года» под № 039 006 900 11 562 Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя)»

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ краткой апелляционной жалобы «Об обжаловании «Определение от 08 октября 2012 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Шадриной Е. И. (по делу № А05 - 11 679/2012).

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ ____ «ЗАЯВЛЕНИЕ от 06 ноября 2012 года» __:

__ «Об исполнении «Определения от 07 сентября 2012 года» и ответа на вопросы изложенные в нём, ответы на вопросы уважаемого судьи Арбитражного суда Архобласти г. Шадриной Е. И. по делу № А05 – 11 679/2012.»

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления № 2 от 30 ноября 2012 года» __:

___ «О ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей «ПОЧТОЙ РОССИИ»

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05- 10 113/2012 (судья Арбитражного суда г. Панфилова Н. Ю.) ____ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 3 от _21___ июля __ 2012 года» ___:

 

(регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения сомневаюсь, а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья) ___ (делу № А05 – 10113/2012 Арбитражного суда Архобласти) __:

 

___ «Об обжаловании ___(коротко)___ «Постановления от 28 мая 2010 года» под

№ 100043 Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича»___ или ___(полностью) __:

 

_____ «Об обжаловании «Постановления от 28 мая 2010 года» под № 100043 Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области ___: ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича» на общую сумму в 5 341 рубль 76 копеек (пять тысяч триста сорок один рубль 76 копеек)» (из них недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 4 850 рублей, начисленных на неё пеней – 413 рублей, недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии составила 0, 00 (нуль) рублей, а начисленная на неё пеней – 77 рублей 97 копеек, __ ИТОГО сумма всего в 5 341 рубля 76 копеек), __ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» (см. исковое заявление) настоящим обращением в суд оспариванию – обжалую по настоящему «Заявлению – ЖАЛОБЕ», поданной в законном порядке в суд наделённый правом рассуживать экономические споры заявленных спорящих сторон в заявленной и рассматриваемой части.» ___(исковые требования по данному делу истца - заявителя гр. Виноградова В. В. судом первой инстанции - удовлетворены)

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05- 8546/2012 (судья Арбитражного суда г. Дмитриевская А. А.) ____ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 2 от _ 23 ___ июня __ 2012 года» __

 

(регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения сомневаюсь а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья) _____:

 

____ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 2 от _ 23 ___ июня __ 2012 года» __:

 

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части», ___:

_____ одобрившего «РЕШЕНИЕ № 58 от 14 мая 2009 года» Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Северодвинску ___«О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя – Виноградова Вячеслава Владимировича» - на общую сумму в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год (из них недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 1 376 рублей, начисленных на неё пеней – 110 рублей 02 коп, недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии составила 0, 00 (нуль) рублей, а начисленная на неё пеней – 0 рублей 00 копеек, __ ИТОГО сумма всего в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год), __ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» (см. ниже по тексту) в законные сроки обращением в Арбитражный суд оспорил или обжаловал в заявленной и рассматриваемой части.».

При этом из текста принятого «РЕШЕНИЯ № 58 от 14 мая 2009 года» ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску, а потом и «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области следовало что данные «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время (нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011 года по настоящее время по июль 2012 года) - гр. Виноградова В. В.», ___ а также эти «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены те якобы мои «средства» (то есть отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился в нетрудоспособном состоянии не по своей вине), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания (и незаконным и неправильным изыманием) – тоже! И изымут эти мои недостающие (или ещё не добытые незаконным путём) ___ деньги - из моей ЖЕ трудовой пенсии якобы якобы в Пенсионный фонд РОССИИ, что само по себе звучит «забавно», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ и ему никак не гоже меня же тут же и обманывать таких незамысловатым путём.

 

ПО результатам двух судебных разбирательств, состоявшихся в Арбитражном суде Архобласти, последнее судебное заседание состоялось совсем недавно - 15 августа 2012 года) было принято «РЕШЕНИЯ от 15 августа 2012 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05- 8546/2012, по которому в его резолютивной части ____ сказано об отмене «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и сказано о возвращении вопроса обратно на рассмотрение в ОПФ РФ по Архобласти для его законного рассмотрения по существу согласно требованиям Закона, обязательных и для ПФ РФ также..

 

ДАННОЕ заключение АРБИТРАЖНОГО суда Архобслати я могу представит пока только в настоящем «рукописном» виде, ибо мне на руки оно не было выдано даже по моей персональной просьбе (мол по закону не положено вовсе, а там как знаете, мол, кому надо - поверят пока на слово, ибо в окончательном виде данное решение должно появиться распечатанное и подписанное только 23 августа 2012 года - как таковое). ___(исковые требования истца - заявителя гр. Виноградова В. В. – судом первой и второй инстанции - удовлетворены)

____________________________________________________________----

 

_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области,

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___:

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года» (принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»

_____________________--

____ («Вместо справки, ЧАСТЬ 1 – Визитка заявителя» ___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____: ____ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск (в город «военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей, ___ Виноградов В. В. – работник, работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору, __ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры, ___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры без ведома и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносу, ____ уволенного как это известно по слухам - в тайне от профсоюза и уволенного – якобы «по сокращению штатов», а на самом деле - в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» (уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы ИТОГИ по тем выборам не были опубликованы официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города (по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А..Н.), в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).

____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В., состоявшихся в 2005 году (март – июнь) + в 2009 г. (февраль – декабрь) было установлено, что по судебным «слухам» (которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени (документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» (когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то (по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫ и УНИЧТОЖЕНЫ в течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе (то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить, перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона).

 

«Вместо справки, ЧАСТЬ 2, ____ ПРИЧИНЫ не трудоспособности – ИЗЛОЖЕНЫ мной подробно и обоснованно в материалах рассматриваемого дела, а также в материалах дела А05-9010/2011, дела № А05-8546/2012 и дела № А05- 10 113/2012 Арбитражного суда Архобласти.

_____________________________________________________________---

 

ЗАСТАВКА _№ 1 (вместо введения __)_____ Согласно «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 25 января 2001 г. N 1-П» Конституционного суда РФ ______

 

«…Суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. Вместе с тем в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению норм. Как следует из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, проверяемого посредством конституционного судопроизводства, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, разрешая дело и устанавливая соответствие Конституции Российской Федерации оспариваемого акта, в том числе по содержанию норм, обеспечивает выявление конституционного смысла действующего права.

 

В таком случае данное имистолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, является общеобязательным, в том числе для судов.»

 

Заставка № 2) _____ «Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

 

Прим. «ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

 

От автора прим. цитаты – гр. Виноградов В. В. (пояснения и дополнения см. ниже по тексту, стр. 11)

______________________________________________________________---

 

Заставка № 3) _____ «Наш человек «ХОРОШЕЕ» - воспринимает как «ДОЛЖНОЕ!», а «ПЛОХОЕ» - как «НЕИЗБЕЖНОЕ!» ____ Почему? Неужели это так и должно быть?

 

____ Неверно! Я с этим не согласен!... Скорее всего, здесь что – то НЕ ТАК!!!

ИЛИ - это результат каких –то обратимых или необратимых «мутаций».

Мутаций общественного и индивидуального сознания, вызванных нашими постоянными экспериментами (политическими, организационными и экономическими) - над своим народом.

А также, наверно это результат вызванных не желанием или не готовностью самого народа (его конкретных представителей, находящихся на своих рабочих или житейских «местах») - подумать и о себе тоже, __ ПОДУМАТЬ – самостоятельно и на трезвую голову.»

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

______________________________________________________________---

 

Введение - 1 __________ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

 

И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец авторской цитаты гр. Виноградова В. В.) _

______________________________________________________________---

 

Введение - 2 _____ «КОМУ многое - даётся, с того МНОГОЕ - и спрашивается!».

 

(Русская народная пословица, а также «Аксиома»

любого демократического государства, и нашего тоже).

 

___ «… Судью вывели из системы гражданской ответственности за допущенные им «судебные ошибки» (оставив «Ответственность» только уголовную по УК РФ), предоставив судье «Право на ошибку». И вывели так сказать – по «Определению» или по «Распоряжению» верховного государственного начальства (сделав тем самым возможность - «Безнаказанности самой судебной ошибки», например - «по срокам подачи обжалования» ошибочно принятого постановления суда).

 

Но это не так. Это вовсе не означает, что от такого «Права на ошибку» __ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи стала МЕНЬШЕ или вовсе исчезла – перед государством и его гражданами!..

 

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи перед государством и его гражданами - стала только «БОЛЬШЕ!», и стала БОЛЬШЕ именно на те «ПОТЕРИ» (убытки или вред), которые могут состояться или состоялись в результате такой допущенной «Судебной ошибки».

 

И двойне это верно, если такие «ПОТЕРИ» состоялись в результате «ОБМАНА» и «Сговора» против пострадавшей стороны!...».

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

_____________________________________________________________---

 

Введение №3) ____ «Судья имеет право - ТОЛЬКО на ОШИБКУ (на «Судебную ошибку»),__ НО __НЕ ИМЕЕТ права на ОБМАН (не имеет никакого «ПРАВА» - на ОБМАН, тем более – «На обман со стороны суда и судьи!»).

 

Судья сейчас не имеет никакого права на преднамеренный, осознанный и специальный обман в принимаемом им управляющем решении, так как в этом случае он, судья, - ОБЯЗАН нести не просто гражданскую ответственность за допущенную им якобы ошибку (от которой он по гражданскому законодательству освобождён обществом - из – за специфики своей профессиональной деятельности, освобождён демократическим обществом – авансом или вперёд), ___ но ОБЯЗАН нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по УК РФ и ЗАКОНАМ профессиональной ЭТИКИ (нести ответственность – по «Законам судебной этики»), которые судья не имеет право нарушать - во всяком случае или НИКОГДА!!!...» ___ март 2010 года ___

 

«…. Ошибка «Ошибке!» – РОЗНЬ!!!

 

Существует существенная и юридически значимая РАЗНИЦА между ___:

 

___ а)___ «ОШИБКОЙ («Судебной ошибкой») - в гражданско – правовом разбирательстве (по ГПК РФ) и

___ б)___ «ОБМАНОМ» со стороны судьи, осуществляющего «Правосудие» («ОБМАНОМ» по «Халатности» или «Преднамеренно и сознательно»), - по уголовному законодательству РФ (по УК РФ).

И эта разница сводится к тому, что «Ошибка» как результат «Обмана» (по «Халатности» или «Преднамеренно и сознательно») - ВОВСЕ не та «Ошибка», о которой говорится в ГПК РФ при процессуальном обжаловании ошибочно принятого постановления суда по гражданскому делу в суде РФ общей юрисдикции.

 

А значит и разрешаться или исправляться эти два вида принципиально разных «ОШИБОК» _____ МОГУТ и ___ ДОЛЖНЫ разными путями ___:

 

____ от относительно простого пути в гражданском процессе по ГПК РФ (и используя процедуру обжалования в выше стоящих судах по гражданскому законодательству),

____ до достаточно сложного пути (и ТОЖЕ оправданного пути) - в ходе рассмотрения проблемы в уголовном порядке по УК РФ, на предмет рассмотрения заявленного обращения заявителя в органы внутренних дел (в УВД РФ или в ПРОКУРАТУРУ РФ) по признакам преступления и его состава в адрес того, кто на такой «Преступный обман» или «Преступный сговор» - пошёл, пошёл для реализации своих не самых светлых и не самых лучших «Целей» (скажем для того, чтобы завалить или развалить порученное судье гражданское дело любым путём, и незаконным преступным путём - тоже).

___(конец цитаты)___

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

 

(цитата - «АКСИОМА» по результатам рассмотрения моих пока гражданских дел в Северодвинском городском суде и моих гражданских (пока) дел в кассационном суде Архангельской области, в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда).

_____________________________________________________________---

 

Введение №4) ______ «… Безнаказанность (или безразличие) в любой форме рано или поздно порождает «Произвол» или «Злоупотребление правом» (правом «Сильного»)! Тем более это верно ___ для власти и властных органов, ___ для «Сильных мира сего».

 

Безнаказанность в любой форме порождает «Беззаконие» и «Бесправие», «Тоталитаризм» и «Диктатуру» во всех их проявлениях (во всем мыслимых и немыслимых «формах»).

 

Безнаказанность (как отсутствие наказания, отсутствие порицания или осуждения за совершенное нарушение закона и за совершённое нарушение принятого к исполнению разумного порядка) - приводит к самым печальным последствиям во всех слоях гражданского демократического общества и общественных институтов (и в первую очередь приводит к таким печальным последствиям - во власти и властных органах, в правоохранительной и правосудной системе).

 

Безнаказанность власти и властных органов, безнаказанность правоохранительных органов и безнаказанность системы правосудия в части НЕИСПРАВЛЕНИЯ сознательно допущенных так называемых «Должностных ошибок», «Судебных ошибок» или допущенного «Должностного обмана» (маленьких «житейских хитростей») - дискредитирует в глазах законопослушной части наших граждан ___: __ И власть, ___ И правоохранительные органы, __ И систему правосудия; ___ умаляют их заслуженный авторитет и общественную ценность, ____ подрывают основы гражданского демократического общества…»

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

______________-

 

Вместо введения – 5) _____ «Там где нет должного контроля, всегда есть, будет или должно быть ___ либо «Злоупотребление властью» («Злоупотребление правом» - правом сильного), ___ либо всегда будет «Правонарушение или преступление», в зависимости от цели и проявленного незаконного интереса, интереса в отсутствии должного контроля там, где такой контроль просто необходим, обязателен и востребован!»

 

Авторский «Афоризм» или аксиома из азбучных истин цивилизованных демократических отношений в обществе, ___ не требующих специальных средств доказывания

___ (Виноградов В. В.)____

______________________________--

 

ВВЕДЕНИЕ № 6 + 7)____ ____ «НЕОБХОДИМО - не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость» (В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.1, № 3/ 2002 г.);

 

____ Масштабы коррупции будут сокращаться только по мере того, как в стране будут укрепляться ___: ПРАВО, институты ДЕМОКРАТИИ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ рынок, по мере того, как органы власти (властные органы) станут бороться не только с последствиями коррупции, но и с её причинами (!!!)

(В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.2, № 1/ 2004 г.); ____ (конец цитаты)___

____________

 

(Вместо введения - 8) _____(ВЫПИСКА из основополагающих норм нашей демократической судебной системы, без учёта которых НЕВОЗМОЖНО принятие правосудных постановлений суда в любой части)

 

«Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» ___:

 

«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий, … должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.» ___ (конец цитаты) ___

 

(Закон РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ, с изм., Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П)

________--

 

Вместо введения – 9) _____ «Кодекс судейской этики» (утвержденном VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года)__ (первая строка кодекса судейской этики) _:

 

___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».

 

«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан:

 

… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,

 

….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.» _______ (конец цитаты) _______

 

«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

 

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ (конец цитаты) _______

_______________--

 

«Заявление от 22 января 2013 года» ___:

 

Об отводе судьи по делу № А05 – 11679/2012 Арбитражного суда Архангельской области г. Шадриной Е. Н. и отложении назначенного на 28 января 2013 года рассмотрения данного дела по независящей от заявителя истца по делу гр. Виноградова В. В. - причине».

 

Вступление № 1)___:

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

общей юрисдикции – в адрес Северодвинского городского суда

(«Заявления от ноября 2011 года» по делу № 2 – 13/2012)_____:

 

Уважаемый суд! … довожу до сведения суда что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель»). Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой гражданско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»

____________________________________________---

 

Уважаемый суд первой инстанции!

Раздел №1.

 

1.1)_____ Согласно ст. 21 АПК РФ (в которой говорится следующее ___:

 

Статья 21. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

 

… 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

 

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.»),

 

_____ ЛЮБАЯ из сторон судебного разбирательства ИМЕЕТ неотчуждаемое ПРАВО заявлять в суде об отводе уважаемого судьи по делу, имея на то законные основания, и