Об исполнении «Определения от 10 октября 2012 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 – 10 113 /2012 и передачи в суд заявленных документов, пояснений и доказательств»

В Арбитражный суд Архангельской области

Уважаемой федеральной судье Арбитражного суда

Архангельской области по делу № А05- 10 113/2012

Госпоже Панфиловой Н. Ю..

 

От гражданина РФ - Виноградова Вячеслава Владимировича,

Истца - заявителяпо делу № А05- 10 113/2012

Арбитражного суда Архангельской области.

 

ОТ автора – заявителя настоящего _____ «ЗАЯВЛЕНИЯ № 1 от 17 октября 2012 года» __:

Об исполнении «Определения от 10 октября 2012 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 – 10 113 /2012 и передачи в суд заявленных документов, пояснений и доказательств».

 

Адрес регистрации истца

(адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область.

Улица Макаренко д. 16 кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

во время нахождения его в Санкт Петербурге -

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира 13.

 

Вторая сторона гражданского спора по заявленной жалобе (сторона ОТВЕТЧИКА) ____:

Сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд ____:

 

Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда в г. Северодвинске» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» )

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105.

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 3 от _21___ июля __ 2012 года» ___:

(регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему - то не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения я сомневаюсь, а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья, ибо здоровья может на всё и не хватить, пока хватает только на проходящее установление «истины») _____:

___ «Об обжаловании ___( коротко )___ «Постановления от 28 мая 2010 года» под

№ 100043Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (далее по тексту – «УПФ РФ в г. Северодвинске») ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича» ___ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» (см. исковое заявление) настоящим обращением в суд оспариванию – обжалую по настоящему «Заявлению – ЖАЛОБЕ», поданной в законном порядке в суд, наделённый правом рассуживать экономические споры заявленных спорящих сторон в заявленной и рассматриваемой части.»

 

При этом из текста принятого «Постановления от 28 мая 2010 года» под № 100043УПФ РФ в г. Северодвинске» что данные «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнению в мой адрес - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время (нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 2010, 2011 года по настоящее время) - гр. Виноградова В. В.», ___ а также это «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены те якобы мои «средства» (то есть отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился в нетрудоспособном состоянии не по своей вине, а по вине ОАО «РЖД» по чьей вине я и получил серьёзную травму и своему здоровью), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания (и незаконным и неправильным изыманием) – тоже! И изымут эти мои недостающие (или ещё не добытые незаконным путём) ___ деньги якобы в Пенсионный фонд РОССИИ - из моей ЖЕ заработанной «трудовой пенсии» (которая сама по себе уже ниже прожиточного минимума, что само по себе звучит «забавно», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ и ему никак не гоже меня же тут же и обманывать таких незамысловатым и «бесхитростным» способом.

____________________________________________________________----

 

_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области,

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___:

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года» (принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»

_____________________--

 

____ от ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы» в суд второй инстанции по арбитражному рассуживанию __ в ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ Арбитражный апелляционный суд: ____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011 в заявленной и рассматриваемой части»

_____________________--

 

От заявителя «Краткой кассационной жалобы» __ в Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа (суд кассационной инстанции) (190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4 ___:

 

____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. и об обжаловании «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части».

_____ В резолютивной части состоявшегося «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области» (Суда третьей инстанции Арбитража) было постановлено следующее __:

«решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.20 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02 по делу № А05-9010/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований (прим. пояснения автора документа ___: «требования истца - заявителя Виноградова В. В.»).