Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

 

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ (конец цитаты) _______

_______________--

Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

____ Аксиома справедливого, честного, непредвзятого и независимого суда

(независимого от кого – либо, и зависимого только от Закона РФ)__

____________--

Вместо введения - 1 __ ___ «Там где нет должного контроля, всегда есть, будет или должно быть ___ либо «Злоупотребление властью» («Злоупотребление правом» - правом сильного), ___ либо всегда будет «Правонарушение или преступление», в зависимости от цели и проявленного незаконного интереса, интереса в отсутствии должного контроля там, где такой контроль просто необходим, обязателен и востребован!»

От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

______________________________________________________________---

Вместо заставки - 2 (выписка из материалов дела № 2 – 1646 – 09, оно же дело № 2 – 2621 – 09 __ «О защите избирательных прав заявителя Виноградова В. В. по общегородским выборам 1 марта 2009 года», закрытого вначале странным образом на первом и последнем своём судебном разбирательстве – 21 мая 2009 года, а потом после двух возвращений из обжалований в Архангельском областном суде –закрытого 5 октября 2009 года - путём отказа по третьему разу в его законном рассмотрении по существу в открытом судебном процессе) _____:

Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!

В чём лично у меня пока НЕТ никакой уверенности.

Ведь суд у нас, наш суд первой инстанции, - самый «НЕЗАВИСИМЫЙ» суд в мире!

Он оказывается на практике ___ «Независимый и от кого – либо!», и ___ «НЕЗАВИСИМЫЙ от чего – либо!» (так по крайней мере, почему – то, некоторые наши уважаемые судьи считают, в смысле ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и неукоснительного законного исполнения законодательства РФ в его демократической части, как показала моя многолетняя уже практика общения с судом в г. Северодвинске).»

___________-

Введение - 2 ___: ____ «НЕОБХОДИМО - не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость»

(В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.1, № 3/ 2002 г.);

____ «Масштабы коррупции будут сокращаться только по мере того, как в стране будут укрепляться ___: ПРАВО, институты ДЕМОКРАТИИ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ рынок, по мере того, как органы власти (властные органы) станут бороться не только с последствиями коррупции, но и с её причинами (!!!)»

(В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.2, № 1/ 2004 г.);

 

_____ (конец заставки и введения) ______________________________--

 

 

Уважаемый Председатель Арбитражного суда Архангельской области – господин Лепеха

_________________---__________ А. П.!

 

1)_____ За время знакомства с нашей судебной системой рассуживания споров сторон в арбитражном разбирательстве я принял участие уже в двух апелляционных судебных заседаниях (в апелляционном рассмотрении по делу № А05 – 9010/2011 (судья Арбитражного суда г. Калашникова В. ГН.) и по делу А05 – 8546/2011 (судья Арбитражного суда г. Дмитриевская А. А.), проведённых по заявлению ответной стороны в режиме «ВИДЕО - конференций), при этом по первому разу мне самому так и не удалось официально выяснит из документов Арбитражного суда Архобласти и от лиц его представляющих порядок назначения такого порядка ведения судебного заседания в суде второй инстанции, как и не удалось тогда (перед первым своим обращением в Апелляционный суд второй инстанции по первому разу по делу №А05 – 9010/2011, - содержание своего заявления обращения в 14 Арбитражный Апелляционный суд, передаваемого оказывается через суд первой инстанции вместе с самой Апелляционной жалобой, мне так и не смогли в арбитражном случае НИКТО это не разъяснить ни подсказать толком, хотя я и обращался с этим вопросам к тем исполнителям поручения по проведению таких видеоконференций от Арбитражного суда, которые вроде и могли \то сделать, либо назвать документы и их размещения где то либо в находящихся в распечатанном виде в самом Арбитражном суде для ознакомления сторон или их представителей.

 

Уважаемый Председатель Арбитражного суда Архангельской области!

____ ПОЛАГАЮ что доступность такой информации в понятном и распечатанном виде (интернет здесь только «подспорье», ___ но вовсе не панацея от всех бед, так как в интернете нет заверительных функций и ссылаться на Интернет сейчас требует большой осторожности и осмотрительности (и требует пятикратной проверки) - МОЖЕТ быть обеспечена сейчас уже и со стороны Арбитражного суда Архобласти, ибо такая определённость по тем «Заявлениям» (которые уже были рассмотрены по заявлению Ответной стороны и их удовлетворении), - подтверждена на примере моих судебных дел __: ____ дела №А05 – 9010/2011 и дела № А05-8546/2011, ___ в которых я был истец - заявитель (а ответная сторона по рассматриваемым моим делам в Арбитражном суде, те же государственные учреждения) - заявлял такие рассмотрения в режиме видеоконференций и их заявлений были удовлетворены судом второй инстанции во всяком случае.

 

В результате состоявшихся по моим судебным процессам судебным конференциям суда второй (апелляционной) инстанции, у меня возникла необходимость и востребованность обратиться к Вашей стороне (как к стороне обеспечивающей исполнение поручения суда вышестоящей инстанции по проведению такого судебного заседания с использованием режима ВИДЕО конференции) со следующими своим ПОЖЕЛАНИЯМИ, ЗАМЕЧАНИЯМИ и ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, которые требуют насколько я понимаю тщательного ознакомления, изучения и возможного удовлетворения, так как необходимость и объективная их востребованность в моём случае - для меня очевидна, ибо без «Уточнения» и разрешения выявленных мной ниже по тексту «Непонятностей и несоответствий» – НЕВОЗМОЖНО дальнейшее понятное протекание самого такого порядка проведения ВОДЕО конференций в судебном процессе.

 

А также, __ БЕЗ учёта этим моим «пожеланий и предложений» НЕ позволит дополнительно оградить сторону суда от возможным ошибок и возможных нарушений Закона (которые обязательно состоятся рано или поздно, если ничего сделано не будет или если всё останется как есть сейчас).

Без такого «учитывания и исправления» (см. выше и ниже по тексту) стороны судебного процесса (как сторона истца, так и сторона ответчика) - не смогут до конца правильно и законно реализовывать свои законные права и обязанности, гарантированные им в любом случае, гарантированные им и при участии в таких нужных и таких необходимых судебных заседания, как проводимые в режиме «видеоконференции», ____ позволяющих присутствие в судебном процессе тех сторон, которые по своим материальным и или физическим состояниям (как я, будучи нетрудоспособным и находящийся на лечении, обследовании и восстановлении после полученной мной тяжёлой для меня железнодорожной травмы, полученной мной на РЖД по вине РЖД и до сих пор выясняющий вред нанесённый мне причинителем вреда ОАО «РЖД» и выясняющий состояние своего здоровья через систему здравоохранения г. Северодвинска и Архобласти) – НЕ МОГУТ участвовать в подобных судебных заседаниях по очевидным причинам (ибо выезд в г. Вологду для меня в таком случае и нереален материально и нереален в рассматриваемом случае - по состоянию моего здоровья также).

 

Суть моих ПРЕДЛОЖЕНИЙ, замечаний и вопросов сводится к следующему.

 

В сценарии (порядке) проведения судебного заседания ЕСТЬ раздел в начале судебного заседания - «Заявление ходатайств, заявлений, поступивших или поступающих от сторон процессе заранее или в самом судебном заседания на дату его проведения!».

 

СЕЙЧАС, в виду отсутствия официальной инструкции о порядке проведения таких судебных заседаний, проводимых в режиме видеоконференции (как мне объяснили за это время Ваши уважаемые работники, такой инструкции федерального уровня пока не принято и не разработано, то есть каждая из сторон действует согласно своих «представлений» и своих «понятий» вокруг этого), ___ все мои попытки официально и законно сделать такие необходимые и обязательные «Заявления» в самом судебном процессе в понятной и законной для меня и для суда форме, подкрепив их письменной формой «Заявления», заверенной и полной с моей стороны, --- ПОКА заканчивались безуспешно.

НО, правда сейчас наметилась положительная тенденция в сторону поиска правильного решения этой важной и существенной проблемы для самого законного протекания процесса в таком судебном разбирательстве.

 

В чём она (эта положительная тенденция) - выражается? В следующем факте.

 

Если по первому разу моего участия в видеоконференции на судебном процессе по делу № А05-9010/2011 в судебном заседании 24 июля 2012 года, у меня вообще не приняли моего заявления - ходатайства на день проведения такого судебного заседания в режиме видеоконференции, см. пил. 1.

 

У меня не приняли тогда необходимый и обязательный документ по рассматриваемому разбирательству в апелляционном процессе - именно в ПРИЁМНОЙ Арбитражного суда.

 

При этом там же технические работники суда были вообще удивлены самой постановкой такого вопроса, и мне с трудом удалось выяснить, кто вообще занимается этими вопросами от Арбитражного суда, ибо в Приёмной суда тогда не смогли толком на это ответить, мол это не их проблемы, а поэтому ищите ответ в другом месте или в другом кабинете).

 

А когда я вроде ВСЁ нашёл и всё выяснил и постарался передать это всё «Заявление» (см. прил. № 1) в процесс, ___ ТО меня отправили «обратно», заявив за пять минут до начало самой видео конференции, что все мои документы обязаны пройти регистрацию через в приёмную Арбитражного суда раз они будут заявленный в стенах Арбитражного суда и от имени стороны, участвующей именно в этом исполнении поручения 14 арбитражного апелляционного суда на территории Арбитражного суда Архангельской области.

 

На мои вопросы секретарь того судебного заседания от Арбитражного суда пояснила мне за пять минут до самого судебного заседания, что она сама у меня принять мой документ в письменной форме - не может и что я могу его передать на рассмотрение в процессе только через судью, исполняющего поручение от Арбитражного суда Архобласти. Но сам судья от Арбитражного суда Архобласти после заявления о присутствующих в процессе и зачитывания своей фамилии на том конце видеоконференции, ___ сразу была отпущены апелляционный судом без завершения раздела рассмотрение «Заявлений и ходатайств сторон».

 

То есть, ____ мне не удалось ей вообще или через неё вообще передать эти распечатанные письменные мои документы с подтверждением их материального наличия и с их приобщением к делу после обозрения этих документов в системе видеоконференции.

 

Мне о таких возможностях вообще никто не сообщил ни перед самим судебным заседанием заблаговременно ни перед началом самой трансляции, путём приглашения в зал или ознакомления меня с техническими возможностями самой видеоконференции в распечатанном виде.

 

Как мне удалось потом выяснить, всё это было возможно сделать с помощью технических средств, но меня об этом никто не поставил заранее в известность ибо видно полагали, что такие возможности являлись особ - засекреченными ото всех (и от секретаря судебного заседания - тоже, ибо она ничего об этом не знала тоже, раз не была в курсе «ЧТО!» и «КАК» должно проходить в самом процессе на нашей стороне в видеоконференции - на стороне Арбитражного суда Архобласти.

 

В итоге на другом конце видеоконференции 24 июля 2012 года по делу А05 – 9010/2011 не смогли толком понять, что за документ мной заявляется в письменной форме и насколько он обязателен именно в письменной форме в этом случае.

 

А я в итоге – НЕ СМОГ понять вовремя каким путём суд на том конце будет с ним знакомиться, ЕСЛИ все должностные лица на моём конце (от Арбитражного суда Архобласти) ___ либо были «отпущены» и ушли из зала заседания - вообще, будучи не в курсе как это должно проходить на самом деле.

 

При этом сам «Аппарат» по обозрению документов на начало судебного процесса 24 июля 2012 года по делу № А05 – 9010/2011 - не был надлежащим образом ни подготовлен, ни продемонстрирован сторонам процесса (а также секретарю и судье на нашем конце).

 

Как и не были защищены мои права в процессе такого судебного заявления, то есть я не был заранее поставлен в известность с возможности. демонстрации мной для суда апелляционной инстанции своих письменных «заявлений, ходатайств и доказательств по делу в распечатанном виде, а также меня не поставили в известность о порядке такой «демонстрации» - по существу. Только потом, когда стали излагаться сами документы в процессе, выяснилось что может себе позволить «техническая» сторона и в каком «порядке» это происходит технически и «КТО?» по технической части за это отвечает.

 

Но по сути этот «технический» специалист обязан был объяснить возможности своей техники и мне, и ответной стороне, как и работникам суда (секретарю и судье), как и должен был подготовить всё заранее, как и продемонстрировать работу своей «Системы» до выхода на связь через интернет или через внешние каналы связи, то есть - ДОЛЖЕН был всё сделать до начало самого «Процесса», но в этот же день и в это же время.

 

2.2)_____ Во второй раз моего участия в видеоконференции, во время судебного заседания 23 октября 2012 года по делу № А05 – 8546/2012, ____ Я, ____ будучи наученный предыдущим «отрицательным» опытом (но с положительной мотивацией, см. выше по тексту), сделал более ПРАВИЛЬНО.

 

Тем более, что работники суда уже были в курсе по первому моему обращению, что ничего удивительного или неправильного в этом НЕТ, ___ ибо есть на самом деле такие «Документы» от заявителя, которые заявитель может и обязан заявлять именно в день проведения самой видеоконференции и по другому быть не может.

 

В этом случае, ____ Я, с согласия начальника общего отдела Арбитражного суда Архобласти, подготовил и передал через Приёмную суда распечатанные свои «Документы» в адрес судьи, исполнявшей рассмотрение поручения суда апелляционной инстанции (в адрес судьи г.Панфиловой Н. Ю.) для исполнителя поручения суда апелляционной инстанции - для судьи г. Шишовой Л. В., свои «Заявления и ходатайства» в распечатанном и заверенном - подготовленном виде с прилагаемыми доказательствами по рассматриваемому делу, которые были зарегистрированы в приёмной Арбитражного суда (которые представляли на момент своего «Заявления», как и предоставляет сейчас, ____ официальные документы по рассматриваемому делу, ___ как законно переданные документы к самому судебному заседанию 23 октября 2012 года суда апелляционной инстанции, проводимого в режиме видеоконференции, позволяющей все вопросы, связанные в заявленной процедурой, решить законным и понятным путём).

 

Эти мои «Документы», поступившие в суд именно 23 октября 2012 года, поступили уважаемому судье г. Шишовой Л. В.,, которая скорее всего ____ не стала в них вчитываться или не стала их толком изучать (скорее всего НЕТ такой прямой инструкции), ибо она ____ не смогла чётко и понятно доложить их необходимость для апелляционного суда в заявленной форме, ___ которая не смогла сама исходить из их необходимости и их востребованности в процессе в заявленной форме, ____ которая не стала по этому вопросу предварительно связываться с председательствующим – докладчиком по делу от апелляционного суда, а просто попыталась что - то зачитать, оставляя суд на другом конце в неведении насколько был необходим такой порядок моего «Обращения» в суд апелляционной инстанции при заявленных обстоятельствах.

 

Не думая долго и не изучая предмет разговора уважаемый судья судебной коллегии 14 арбитражного апелляционного суда (председательствующий судебного процесса) - отпустил представителя Арбитражного суда, судью г. Шишову Л. В.,- восвояси, предварительно предложив ей вернуть мне все документы уже зарегистрированные в Арбитражном суде.

 

НО именно этого тогда судья г. Шишова Л. В., скорее всего делать не могла в такой форме, ибо с одной стороны эти возвращаемые документы уже прошли регистрацию в приёмной арбитражного суда в законной и обоснованной форме, а с другой стороны у меня самого был свой экземпляр документов для «Заявления» их в суде 23 октября 2012 года и вовсе не требовалось «ликвидировать» из процесса те документы, которые именно для такой процедуры и заявлялись мной по существу.

 

И именно сейчас я обязан этот экземпляр документов (полученный судом через ПРИЁМНУЮ Арбитражного суда Архобласти, - ВЕРНУТЬ по месту их регистрации, состоявшейся утром 23 октября 2012 года, ибо по другому я себе не представляю законный порядок их сегодняшнего законного местоположения. Откуда они могут или возвратиться ко мне обратно, ___ но уже от имени Арбитражного суда Архобласти (с возможностью моего обжалования неправильных действий работников Арбитражного суда Архобласти), ___ либо они (эти, заявленные мной документы от 23 октября 2012 года) - МОГУТ быть приобщены в рассмотренное в апелляционном суде дело, приобщены - в порядке уточнения того, что состоялось в самом судебном заседании с 16 часов по 18 часов 23 октября 2012 года (что, в свою очередь, и было зафиксировано в процессе видеоконференции, ___ что было обозрено и удостоверено по моей просьбе и по моему требованию во всяком случае самими членами судебной коллегии на том конце в помощью технических средств 23 октября 2012 года).

 

Всё выше сказанное (сказанное в предыдущем абзаце) имеет смысл так как заявленные мной документы подтверждали именно сам факт моего участие в деле в законной форме, а их отсутствие сейчас в документах дела как таковых в письменной форме ставит под вопрос сам законный характер рассмотрения моего спора в суде второй апелляционной инстанции как таковом.

У меня в этой части пока не может быть особых претензий, ибо я считаю по настоящему варианту заявления и рассмотрения моего «Обращения - заявления» в суд, что состоявшаяся накладка и отсутствие сейчас в распечатанном заверенной форме рассматриваемого моего «Документа» (моих «Документов», специально заявленных мной 23 октября 2012 года в 14 Арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции перед проведением видеоконференции), ______ - не больше чем «Техническая накладка», которая может быть исправлены СЕЙЧАС или в будущем - в любом случае, по настоящему моему обращения.

 

Это возникшая техническая накладка может быть исправлена по повторному запросу с вашей стороны в адрес судебной коллегии апелляционного суда или в адрес председательствующего судебного заседания (к судье г. _-__,), ___ ибо все этим мои «Документы» были одобрены в суде в режиме видеоконференции, которые мной тогда же были доложены и обоснованы перед уважаемыми судьями судебной коллегии апелляционного суда, за исключением того, что в письменной форме они пока, в результате возникшей тогда неразберихи отсутствуют в материалах дела, чего быть вообще не может, так как их приобщение к делу носит заявительный характер по факту их заявления с моей стороны, а вовсе не по факту их удостоверения со стороны судебной инстанции как таковых).

 

Правильность и достоверность заявленных мной «Документов» была рассмотрена судом второй инстанции в состоявшемся судебном заседании 23 октября 2012 года (проведённом в режиме видеоконференции) и были им удостоверены через те мои пояснения и те ответы ан вопросы, на которые я отвечал по ходу разбирательства.

 

3)___ В результате возникших событий, специально неописанных и специально не регламентированных событий (событий, вытекающих из самого законного порядка заявления «Доказательств, заявлений и ходатайств» по рассматриваемому в апелляции делу, которые рассматриваются в судебном заседании проходящем в режиме видеоконференции), __ МЫ ИМЕЕМ сейчас часть документов, копий доказательств (оригиналы доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, были обозрены в судебном заседании) – не приобщёнными к самому рассмотренному делу.

 

При этом все рассмотренные и, заявленные и обозреваемые доказательства, заявления и ходатайства - нашли своё подтверждение в вынесенном судом итоговом постановлении как таковом раз оно состоялось в оглашённой форме, ____ НО которых как таковых НЕТ в бумажном исполнении, хотя все копии и все оригинале принимали участие в самом процессе как таковом – в законной, доказательной и обозреваемой форме.

 

На мои просьбы приобщить ДОКУМЕНТЫ заявленные мной по делу № А05 – 8546/2012 в состоявшемся судебном заседании 23 октября 2012 года - к материалам рассматриваемого дела после прибытия самого дела из апелляционной инстанции, остались не услышанными (см. аудиозапись судебного заседания), остались не услышанными - со ссылкой на то, что мол если бы эти «бумаги» были на том конце (в г. Вологда) это можно и нужно было ВСЁ это ТАК сделать без проблем («приобщить к материалам дела»), а сейчас мол (даже после их обозрения и их удостоверения в режиме видеоконференции) - это невозможно сделать, так как НИГДЕ об этом специально ничего не сказано (а поэтому никто не станет это делать в документальной форме).

 

Полагаю, что в данном конкретном случае, я - будучи не готовым и физически разбитым вообще на момент разрешения этой ситуации в конце рабочего дня и в конце самого судебного заседания, когда я молча согласился с этой спорной позицией апелляционного суда, находящегося на другом в конце видеоконференции, а сами мои «разъяснения» в этой части возникли и оформились у меня уже после данной ситуации на следующий день),

 

____ Я ___ полагаю, что в данной ситуации сейчас ничего страшного и неправильного (незаконного) не будет, если те мои «Документы», ___:

 

____ которые были заявлены мной перед и во время судебного заседания 23 октября 2012 года перед апелляционным судом по делу А05 – 8546/2012,

 

____ которые на бумажном носители были изучены и учтены в процессе – через технические средства само видеоконференции,

 

___ которые были продемонстрированы в живую. судья судебной коллегии апелляционного суда как таковые, то есть факт наличия их на момент рассмотрения самого дела в суде второй инстанции подтверждается материалами видеоконференции и не может быть в этой части оспорен или поставлен под сомнения никем,

 

__ ТО я полагаю в этом случае ТРЕБУЕТСЯ __ ПРОСТО приобщить эти бумажные носители по «Согласительной процедуре» («согласительной» - с председательствующим самого процесса, ибо члены судебной коллегии во всём этом принимали участие, а если потребуется, то они могут это подтвердить отдельно), __ ТРЕБУЕТСЯ просто после проведения «согласительной процедуры» - приобщить в бумажной форме рассмотренные в судебном заседании мои письменные бумажные «Документы» - к материалам самого дела, как доказательство исследованные и учтённые при вынесении и принятии САМОГО итогового постановления суда второй инстанции.

 

А это значит, что в таком случае, ___ я, __ как и другая сторона, знакомящаяся с делам, СМОГУ визуально и на ощупь знакомиться с теми документами – «доказательствами», которые скорее всего именно в такой форме законно и могут находиться с бумажном деле, ибо их виртуальное изображение в видеокадре не позволяет ни мне ни никому другому что либо просто заявлять, проверять или ссылаться по их опровержению или ссылки на них как таковых в виде рассмотренных и утверждённых по делу доказательств.

 

НО именно это и требовалось от суда с моей стороны.

 

И это именно и состоялось по существу, через согласие со мной в вынесенном итоговом постановлении апелляционного суда.

 

ЭТО сейчас и требуется с моей стороны, ибо я именно в такой форме, в бумажной и законной форме их заявлял перед судом второй инстанции, делая это в законном и понятном порядке - через «Приёмную» того суда, где проводилась ВИДЕО конференция 23 октября 2012 года или в самом судебном процессе 23 октября 2012 года.

 

4)______ Сейчас, __ не имея этих документов в деле в письменной или бумажной форме, ___ я не могу понятно, законно и обоснованно на них ссылаться, так как таковых своих документов (____ по своему «Заявлению», ___ по заявленным мной по делу «доказательствам») - ____ НИЧЕГО этого НЕТ в самих материалах дела в их бумажном исполнении самого просматриваемого дела.

 

НЕТ - даже после их обозрения, НЕТ - после их удостоверения и их изучения как таковых в самом процессе (не говоря уже о том, что они все были учтены и исследованы именно самими судьями апелляционного суда, а значит ИМЕННО они уже имеют ту доказательную базу, которая обязана быть представлена в виде копий или оригиналов бумажных документов, представленных в процессе.

 

__ Либо ЭТО всё должно быть распечатано ОТДЕЛЬНО - с видеоизображения самой видео записи - стороной суда, что вполне реально сейчас, но что будет не совсем правильно в рассматриваемом случае, когда предлагалось в ходе самого судебного заседания 23 октября 2012 года (да и сейчас тоже) - не усложнять себе и остальным жизнь, а упростить её! Каким путём? Очень просто!!!

 

Путём ПРИОБЩЕНИЯ по постановлению суда второй инстанции (или по согласительной процедуре – как это предлагается сделать сейчас, по моему настоящему обращению) этих обозрённых, удостоверенных и изученных документов, заявленных мной в суде в режиме видеоконференции - по факту, то есть по их наличию на другом конце, когда само это дело прибудет или возвернётся в суд первой инстанции, где оно и должно храниться на всё оставшееся время.

 

ПОЛАГАЮ, ____ что рассмотрение и разрешение описанной выше ситуации позволит разрешить в законной форме ту юридическую коллизию, ____ которая возникла объективно, и которая связана пока только с НОВИЗНОЙ рассматриваемой «Ситуации», ___ которая в свою очередь и обязана быть разрешена одним из возможных «Способов», о которых мной сказано выше по тексту и о которых Ваша сторона, уважаемый г. Лепеха А. П. _--__ - (сторона суда первой инстанции по рассматриваемому спору) сможет побеспокоиться или её сформулировать как на настоящее так и на будущее время (хотелось бы, чтобы в Вашем варианте нашли отражения и мои предложения или мои варианты выхода из того, что уже было и из того, что уже состоялось).

 

 

С уважением,

___ истец - заявитель по рассматриваемому делу № № А05-8546/2012 и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД, ____ автор «Отзыва от 14 октября 2012 года» к апелляционному рассмотрению заявленного дела,

____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;

____ последние двадцать пять лет (до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска (с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД ( получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);

____ клиент территориального фонда медицинского страхования (ОМС РФ) __ филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина» (ТФОМС), страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования от 04 февраля 2011 года, серия 859 номер 99469, выдан - 04. 02. 2011 г филиалом ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина»;

____ «работающий» (по документам настоящего медицинского полюса) и «НЕ работающий» ( нетрудоспособный ) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД (полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД (по вине РЖД), коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска (поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД; _____:

 

_________________ (Виноградов В. В.) _________________

 

Список приложений.

Прил. №1)______ Копия документов заявленных мне в день проведения судебного заседания в виде видеоконференции 24 июля 2012 года по делу № А05 – 9010/2011, заявленных через секретаря судебного заседания со стороны Арбитражного суда Архобласти и озвученного на самом процессе 24 июля 2012 года.

 

____________________________________________________________----

 

Прил. №2)______ ОРИГИНАЛЫ документов заявленных мной 23 октября 2012 года через Приёмную Арбитражного суда Архобласти судье Арбитражного суда Архобласти г Панфиловой Н. Ю. для судьи исполняющей поручение 14 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации г. Шишовой Л. В. в части заявления в 14 Арбитражного апелляционный суд РФ прилагаемых доказательств и документов, а именно, ___:

2.1)____ «Сопроводительного письма от 23 октября 2012 года» ___:

 

____ «О передачи в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд РФ (ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) судье – г. Пестеревой О. Ю. ____ по делу № А05 - 8546/2012 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Дмитриевская А. А.) __ ПРИЛАГАЕМЫХ на 23 октября 2012 года документов, передаваемых в суд апелляционной инстанции - к назначенной для проведения видеоконференции в здании Арбитражного суда Архангельской области по участию сторон в судебном заседании Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда РФ, назначенного на 23. 10. 2012 года по апелляционному рассмотрению дела № А05- 8546/2012 года Арбитражного суда Архобласти.»

 

 

2.2)____ «ЗАЯВЛЕНИЯ гр. Виноградова В. В. от 23 октября 2012 года» ____:

_____ «О посильном участии 23 октября 2012 года в апелляционном рассмотрении (в ходе видеоконференции) моего дела № № А05-8546/2012 в Четырнадцатом Арбитражном апелляционном суде РФ (ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) - по причине моей продолжающейся нетрудоспособности, вызванной полученной мной тяжёлой для меня травмой на РЖД полученной по вине РЖД, во время ЧП состоявшегося на Северной железной дороги, по последствиям которой я проходил и прохожу лечение, медицинские обследования и реабилитацию по настоящее время» (подробности мной приводятся и излагаются в материалах самого дела, а также в прилагаемых и передаваемых заверенных документах, предлагаемых для обозрения суду в процессе судебного заседания с последующим приобщением их к рассматриваемому делу»

 

__ или ___

 

_____ «Об ИЗВЕЩЕНИИ уважаемого Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации о моём посильном участии в судебном заседании (в ходе видеоконференции) 23 октября 2012 года по рассматриваемому делу № А05-8546/2012,

____ в виду моей нетрудоспособности - по схеме самого необходимого варианта (варианта, исключающего какие либо серьёзные и принципиальные обсуждения и прения в публичном виде, в данном случае – в суде, данные ограничения связаны с моими медицинскими показаниями и продолжающейся моей нетрудоспособностью, вызванной последствиями от полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД (необходимые подтверждения данных обстоятельств мной прилагаются в материалах рассматриваемого дела).»

 

 

Список приложений по п. 2.2) ___ настоящего обращения (копий документов, подтверждающих мою нетрудоспособность по состоявшемуся факту нанесению мне и получению мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной мной на РЖД по вине РЖД) ______:

 

Прил. 1- 1) _______ Копия заглавной (нуловой) страницы ___ «Книги доходов и расходов» индивидуального предпринимателя гр. Виноградова В. В. (ИНН 2902 0010 6624)

 

Прил. 1-2) _______ Копия заверенных страниц ___ стр. 22, ___ стр. 23 и стр. 24 ___ «Книги доходов и расходов» индивидуального предпринимателя гр. Виноградова В. В. (ИНН 2902 0010 6624)

_________________________________________-

2. 3)______ (прил. 2) ___ Заверенная копия документов (оригинал будет представлен для обозрения суду во время видеоконференции 23. 10. 2012 года), подтверждающих факт передачи МНОЙ лично ответчику 19 октября 2012 года заявленного мной в апелляционный суд по делу № А05 – 8546/2012 _____: (КОПИЯ стр. 1 + стр. 2 с отметкой представителя ответчика по делу) ________

 

____ «Отзыва от __ 14 ____ октября 2012 года» ____ на «Апелляционную жалобу от 31. 08. 2012 года» Отделения ПФ РФ по Архангельской области на «Решение от 22. 08. 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-8546/2012» (полученной в незаверенной копии 10 октября 2012 года в ходе судебного заседания по делу №А05 – 10 113 Арбитражного суда Архобласти, судья г. Панфилова Н. Ю.).»

 

Сам отзыв мной заблаговременно был выслан в адрес апелляционной инстанции (копия почтового чека также прилагается).

 

2. 4)______ (прил. 3) ______ Не будучи уверенным получении судом апелляционной инстанции моего ____ «Отзыва от __ 14 ____ октября 2012 года» ____ на «Апелляционную жалобу от 31. 08. 2012 года» Отделения ПФ РФ по Архангельской области на «Решение от 22. 08. 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-8546/2012» (полученной в незаверенной копии 10 октября 2012 года в ходе судебного заседания по делу №А05 – 10 113 Арбитражного суда Архобласти, судья г. Панфилова Н. Ю.)», ___

 

__ я ПЕРЕДАЛ в приёмную Арбитражного суда копию высланного мной «Отзыва от 14 октября 2012 года» для обозрения его и для приобщения его к делу в любом случае и приобщении его к рассматриваемому делу также - в ходе запланированной видеоконференции в здании Арбитражного суда Архобласти по рассматриваемому делу - 23 октября 2012 года.

 

В ходе состоявшегося судебного заседания мне было сообщено что данный отзыв мой получен апелляционным судом и поэтому я не стал удостоверять передачу этой копии в суд апелляционной инстанции на момент самого судебного заседания 23 октября 2012 года.

 

Прил. № 3)______ Копии документов, обозрённых и удостоверенных в ходе судебного заседания 23 октября 2012 года по делу №А05 – 8546/2012 судебной коллегией по гражданским делам 14 Арбитражного апелляционного суда ____:

 

Прил. № 3 -1)_____ Оригинал и Копия исходного документа гражданина РОССИИ – Виноградова Вячеслава Владимировича - «Свидетельства № 304/25 -16 от 19 февраля 1992 года» ____: «О государственной регистрации предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица», зарегистрированного мэрией города Северодвинск Архангельской области.

Конкретно _____ «Предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович на основании выданного СВИДЕТЕЛЬСТВА осуществляет следующие виды деятельности – «ОБУЧЕНИЕ бальному танцу».

Прил. № 3 -2)_____ Заверенная «Распечатки отслеживания почтовых отправлений» по доставке гр. Виноградову В. В. моего экземпляра апелляционной жалобы ответчика, которой в её оригинале пока мне не удалось найти вообще (то есть я её не получал в сентябре 2012 года (не смог получить в виду моего отсутствия в г. Северодвинске), и она где затерялась сейча сна почте, ибо до сих пор не вернулась обратно отправителю ни в какой форме (хотя об \этом сообщено мне через Интернет, и я её не смог получить в своём оригинале, заверенном оригинале – ни 20 октября 2012 года, накануне самого судебного заседания 23 октября 2012 года, ни 26 октября 2012 года, после самого судебного заседания, лично явившись в Отделение ПФ РФ по Архобласти), а значит говорить о достоверности самой доставки её мне со стороны ПОЧТЫ России ПОКА не приходится вовсе.

Прил. № 3 - 3)_____ Прилагается заявленный по данному обращению СД диск (с моей аудиозаписью судебного заседания 23 октября 2012 года, сделанной мной в законном варианте - в допустимом и относимом достоверном варианте), и плюс + аудиозапись ситуации возникшей 24 июля 2012 года в Арбитражном суде Архобласти при моих попытках передать документы и заявления в судебное заседание апелляционного суда, назначенного и проведённого в режиме видеоконференции на 24 июля 2012 года по делу №А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти своих документов и доказательств по рассматриваемому в этот день делу.

______________________________________________________----