Тема 2. Кримінально-процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Джерела кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права

ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

ІНСТИТУТ ПРОКУРАТУРИ ТА СЛІДСТВА|наслідку|

Кафедра кримінального|карного| процесу

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

для студентів денної форми навчання|вчення|

Доопрацьовані|доопрацьовані| і відредаговані

асистентом кафедри кримінального|карного| процесу Пожаром В. Г.

Одеса

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Поняття, завдання|задачі|, основні інститути кримінального|карного| процесу

Заняття 1.

3. Поняття прокурорського нагляду і його місце в кримінальному|карному| судочинстві.

4. Завдання|задачі| кримінального|карного| судочинства.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України № 2135 від 18.09.92 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР|), 1992, N 22, ст.303 (ст. 2 - визначення ОРД)

· Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Конституційного Суду України у справі про конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) і конституційному поданню громадян Будинської Світлани Олександрівни, Ковріги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення|становища| четвертого абзацу ст.248-3 ЦПК| України (справа|річ| щодо конституційності статті 248-3 ЦПК| України) від 23.05.2001 № 6-рп/2001 // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. - № 3 від 22.06.2001 // Офіційний Вісник України. – 2001. - № 22 від 15.06.2001 (визначення поняття кримінального|карного| судочинства).

· Маляренко В.Т. Про завдання| кримінального судочинства| // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 6.

· Маляренко В.Т., Вернідубов І.В. Прокурор у|в,біля| кримінальному судочинстві. – К., 2001.

· Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса.- Калининград, 1977.

· Петрухин И. Л. Правосудие: Время реформ /Академия наук СССР. - М.: Наука, 1991.

· Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб.: «Наука», 2000.

· Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1996. – С. 17-39, 59-144.

Чи охоплюються дії судді поняттям «кримінальний|карний| процес»?

З якого моменту виникає кримінальний|карний| процес?

Заняття 2.

2. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| акти, їх види.

3. Процесуальні дії, порядок|лад| їх провадження і оформлення.

4. Поняття і значення протоколів процесуальних дій. Застосування|вживання| технічних засобів|коштів| при провадженні процесуальних дій.

5. Процесуальні рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| як різновид управлінських рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|, їх класифікація і значення.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Венделин А.Г. Процесс принятия решений. - Таллин, 1973.

· Гуляев А..П. Процессуальные документы и сроки. - М., 1992.

· Жариков Ю.С. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам досудебного расследования. - М., 1999.

· Кузьмин Г.А. О сущности и форме процессуальных решений следователя // Закон и право. - 2002. - № 1.

· Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. - М., 1976.

· Тихомиров Ю.А. Управленческие решения. М., 1972.

· Мельник С.М. Процесуальна форма у|в,біля| кримінальному судочинстві України. Національний університет “Острозька академія”. – 2002. – С. 262.

· Михайленко А.Р. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| акти. Їх роль в забезпеченні законності. - Київ, 1989.

· Кримінальний процес| України: Підручник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К: Юрінком Інтер, 2006.

· Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.- М., 1981.

Завдання|задача| 2. Михайленко був затриманий за підозрою у вбивстві своєї дружини|жінки|. Допитаний як підозрюваний він заявив, що вбивства не вчиняв|скоював,чинив|, в день, коли було здійснене вбивство, він рано вранці|уранці| виїхав|поїхав| на дачу, що знаходиться|перебувала| далеко від міста і весь день працював на садовій ділянці, де його бачили сусіди за ділянкою Сергєєв і Малиновський. Допитаний як свідок|очевидець| Сергєєв показав, що у вказаний день він, Сергєєв, дійсно був на своїй садовій ділянці, але|та| Михайленко не бачив. Підозрюваний був ознайомлений зі|із| свідченнями|показниками,показаннями| Сергєєва і пояснив, що він упевнений, що Сергєєв його бачив, але він дав завідомо неправдиві свідчення|показники,показання|, оскільки між ними склалися неприязні|ворожі| відносини. Крім того, Михайленко стверджував, що його на ділянці бачив і Маліновський, причому, Маліновський розмовляв і з|із| Сергєєвим і зможе підтвердити, що, по-перше, Михайленко весь день провів на садовій ділянці, і, по-друге, що Сергєєв бачив там його. Михайленко заявив клопотання про проведення очної ставки між Сергєєвим і Маліновським. Слідчий це клопотання задовольнив і провів очну ставку між свідками|очевидцями| Сергєєвим і Маліновським.

Якими процесуальними документами повинні бути оформлені перераховані процесуальні акти?

Заняття 3

1. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| функції, поняття, види.

3. Функція захисту, поняття, види захисту.

4. Функція вирішення кримінальної справи. Інші функції кримінального|карного| процесу.

5. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| гарантії.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення, його| види і значення| в кримінальному судочинстві України // Вісник прокуратури|. – К., 2003. - № 5. – С. 46 – 51.

· Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности в уголовном процессе // Законность. – 1998. - №10. – С. 47 – 51.

· Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве-К., 1998.

· Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. - Тверь, 1996.

· Макаркин А.И. Разделение функций и судебный контроль в публично-состязательном уголовном процессе //Российский судья», 2001 - №5.

· Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. - 1973. - № 5.

· Омельченко Т.В. Функція обвинувачення і захисту на досудовому слідстві //Вісник Ун-ту внутр. справ. X., 2000, Вил. 12, ч.І.

· Чепурний О. Кримінально-процесуальні функції: проблеми визнання та законодавчого врегулювання //Право України, 2001, №1.

Які кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| функції виконували вказані в завданні|задачі| суб'єкти?

Заняття 4

1. Система кримінального|карного| процесу України. Поняття стадії кримінального|карного| процесу.

2. Поняття, значення, терміни стадії порушення кримінальної справи. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|, якими закінчується стадія порушення кримінальної справи.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Рязановский В.А. Единство процесса.- М., 1996.

· Правничий довідник для професійних суддів (За загальною| ред|. С.В. Ківалова). - Одеса, 2003. (розділ „Кримінальний процес” – система стадій).

Виходячи з суті|сутності,єства| перерахованих в завданні|задачі| стадій визначте|розв'яжете|, чи можливо повернення кримінальної справи на додаткове розслідування із|із| стадії попереднього розгляду|| справи суддею, чи правильно визначена стадія, на яку повернено кримінальну справу.

Заняття 5

1. Стадія попереднього розгляду кримінальної справи суддею – поняття, значення, терміни, рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| якими закінчується стадія.

3. Загальна|спільна| характеристика стадії перегляду судових рішень у кримінальних справах |розв'язань,вирішень,розв'язувань|, що не набрали законної сили.

4. Стадія виконання вироку.

5. Стадія перегляду рішень у кримінальних справах|розв'язань,вирішень,розв'язувань|, що набрали законної сили.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Белоносов В.О., Громов Н.А., Ивенский А.И. Судебное разбирательство и приговор: Учеб.-метод. пособие / Самарский юридический ин-т. - Самара: Издательство Самарского юридического ин-та, 2001. – 89 с.

· Маляренко В.Т. Про подання| апеляцій на судові рішення у|в,біля| кримінальних справах| // Вісник Верховного Суду України. - № 1. – 2002. – С. 42 – 53.

· Чернушенко Є.А. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження| в Україні // Актуальні проблеми| політики: 36 наук. праць|. – О., 2001. – Вип. 10 – 11. – С. 229 – 238.

У якому порядку|ладі| і в якій стадії слід було б переглянути постанову|постанову| судді, якби кримінальна справа була підсудна по 1 інстанції апеляційному (обласному) суду?

Чи є право у|в,біля| засудженого|осудженого| Сергєєва оскаржити вирок апеляційного суду?

Який суд повинен був розглянути|розгледіти| справу|річ| за касаційною скаргою Немировського?

Чи має право Немировський оскаржити рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| касаційного суду?

Тема 2. Кримінально-процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Джерела кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права

Заняття 1.

1. Кримінально-процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Предмет і метод правового регулювання даної галузі права.

2. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| норми, їх структура. Особливості санкцій процесуальних норм.

4. Аналогія в кримінально-процесуальному|кримінально-процесуальному| праві.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения.- М., 1975.

· Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М.: Госюриздат, 1962.

· Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М., 1985.

· Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія. – Харків: Арсіс, 2002.

· Маляренко В.Т. Кримінально-процесуальне законодавство| України: питання| становлення| і розвитку| // Право України. – 2003. – № 9.

Проаналізуйте вказану вимогу закону з погляду структури процесуальної норми – виділіть гіпотезу, диспозицію, знайдіть санкцію.

Завдання|задача| 13. У місцевий (районний) суд надійшла|вчинила| до розгляду кримінальна справа за обвинуваченню|обвинуваченню| Качковського за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 186 КК|. При ознайомленні з|із| матеріалами справи|речі| суддя встановив, що Качковський обвинувачується в здійсненні декількох крадіжок і грабежу, причому, першу |із||вину|крадіжку він вчинив|вчинив| до досягнення 18 років. На досудовому слідстві слідчий роз'яснив|роз'ясняв| обвинуваченому його права, зокрема, і право мати захисника. Від участі захисника обвинувачений відмовився і слідчий порушуючи ст. 45 КПК| прийняв відмову і не призначив захисника. Суддя вважає|лічить|, що в даному випадку мало місце істотне|суттєве| порушення вимог кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства..

Які наслідки|результати| даного порушення? У чому полягає особливість кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальних| санкцій?

Завдання|задача| 14. У місцевому суді розглядається|розглядується| кримінальна справа за обвинуваченням|обвинуваченню| Горшкова за ч. 1 ст. 186 КК|. Потерпіла стверджувала, що підсудний підійшов до неї на зупинці, де вона чекала автобус, заговорив, як би бажаючи|воліючи| познайомитися, а потім вирвав з|із| її рук сумку, в якій були гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон і косметичка. Підсудний стверджував, що він, дійсно хотів познайомитися з|із| потерпілою, яку раніше бачив на дискотеці, сумочку забрав тому, що розраховував, що після того, як він забере її, дівчина погодитися піти додому пішки, а він її проводить. Після|потім| допиту потерпілої підсудний і захисник поставили їй питання про те, чи була вона на дискотеці того дня, про яке говорив підсудний, чи бачила вона його та інші. Потерпіла відповіла на ці питання.

Чи виникли кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| відносини між судом і криміналістичною лабораторією?

Заняття 2.

3. Наука кримінального|карного| процесу, її предмет і завдання|задачі|.

4. Кримінальний|карний| процес як учбова дисципліна.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Галкин В. М. Соотношение норм уголовного права с нормами других отраслей права.— Тр. ВНИИСЗ, 1977, вып. 8.

· Каминская В.И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1975, вып. 22.

· Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности в уголовном процессе // Законность. – 1998. - №10. – С. 47 – 51.

Заняття 3.

1. Поняття, види джерел кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права.

2. Закон – основне джерело кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права.

3. Конституційні норми, що регламентують відносини у сфері кримінального|карного| судочинства. Умови прямого застосування|вживання| конституційних норм при провадженні у кримінальних справах.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Конституція України від 28 червня 1996 р.

· Про застосування|вживання| Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова |постанПленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р.

· Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р.

· Конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р.

· Міжнародний пакт про цивільні|громадянські| і політичні права від 16 грудня 1966 р.

· Європейська конвенція про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 р.

· Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних|родинних| і кримінальних справах від 22 січня 1993 р.

· Смирнов М. Норми іноземного права в національному кримінальному процесі. // Вісник прокуратури|, 2003 № 11. - 128с.

· Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М.: Госюриздат, 1962.

Чи слід в даному випадку керуватися ст. 55 Конституції України? Які умови прямого застосування|вживання| норм Конституції при здійсненні кримінального|карного| судочинства?

Яким правовим актом передбачена можливість|спроможність| допиту громадян іншої держави при здійсненні кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| провадження в Україні?

Як слід було вирішити дану суперечку? Які умови застосування|вживання| норм міжнародних договорів?

Яким кримінально-процесуальним|кримінально-процесуальним| законодавством слід керуватися при виконанні даного доручення?

Заняття 4.

1. Підзаконні нормативно-правові акти, які містять|утримують| норми кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права.

2. Правові звичаї в кримінальному|карному| судочинстві.

5. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Європейського суду з прав людини, що стосуються питань кримінального|карного| процесу, їх вплив на практику судів і правоохоронних органів України.

6. Дія кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства в часі, в просторі і за колом осіб.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Боннер А.Т., Ястребский И.А. Судебная практика как источник права // Государство и право. – 2001. - № 9. – С. 120-123

· Буткевич В.Г., Маляренко В.Т. Європейський Суд з прав людини| та українське судочинство|: питання| взаємодії // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 4

· Петрухин И.Л. Правосудие: Время реформ /Академия наук СССР. - М.: Наука, 1991. Судова практика як джерело права. – М.: Юріст', 2000.

· Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000.

· Тихий В. Правотлумачення Конституційним Судом України та правова| природа його| рішень // Вісник Конституційного Суду України. - 2001. - №1

· Тацій В, Тодика Ю. Питання меж|поміж| тлумачення| Конституційним Судом Конституції та законів України. // Вісник Академії правових| наук України. - 2001. - №4

Яке рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| повинен прийняти прокурор? Як діє кримінально-процесуальний|кримінально-процесуального| закон у часі?

Як слід вирішити клопотання?

Чи можливо провадження розслідування відносно злочинних дій, здійснених в Росії та Білорусі, правоохоронними органами України?

Якими кримінально-процесуальними|кримінально-процесуальними| законами повинен керуватися слідчий, з'ясовуючи обставини скоєння злочинів за межами України?

Заняття 5.

1. Основні етапи розвитку кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства України.

2. Судово-правова реформа і вдосконалення чинного кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства.

3. Ефективність кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства.

4. Ефективність кримінально-процесуальної|кримінально-процесуальної| правозастосовчої діяльності.

5. Взаємодія права і моралі в кримінальному|карному| судочинстві.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література: