Практическая ситуация № 10

Практическая ситуация № 1

На перекрестке Раковского шоссе и Минской кольцевой автодороги сотрудником милиции был остановлен автомобиль «Пежо-406» под управлением гр-на Синицына, движущийся в сторону г.Минска. Сотрудник милиции в приказной форме потребовал от водителя отвезти его в г. Дзержинск в силу острой служебной необходимости, сущность которой не объяснил. Владелец автомобиля гр-н Синицын с негодованием подчинился указаниям работника милиции а после возвращения подал жалобу начальнику Московского РУВД с требованием разъяснить, правомерно ли применена к нему мера принуждения.

1. Какие виды мер административного принуждения Вы знаете?

2. Соблюден ли в данной ситуации порядок применения меры принуждения?

3. Каким должен быть ответ на жалобу?

 

Практическая ситуация № 2

Капитан милиции Зубко, проходя вечером через парк им. Челюскинцев, увидел троих мужчин, распивавших алкогольные напитки на скамейке. Зубко сделал им замечание. В ответ один из них, гр-н Петренко, нецензурно выругался в адрес Зубко и бросил в него пустой бутылкой. Зубко подошел к компании и, ударив Петренко, принял меры к его задержанию, остальные убежали. В РУВД выяснилось, что гр-н Петренко является военнослужащим в звании прапорщика. Начальник РУВД задержал Петренко на 24 часа и подверг штрафу.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Каков характер мер, принятых Зубко и начальником РУВД?

3. Какие процессуальные нормы были нарушены?

Практическая ситуация № 3

Гражданка Лебедева 26 июня вернулась из мест лишения свободы. 28 июня Лебедева и ее знакомый были задержаны в парке сотрудниками милиции в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками милиции в отношении задержанных лиц был составлен протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП.

Лебедева была ознакомлена 1 июля с постановлением об установлении превентивного надзора, по которому к ней были применены следующие ограничения: запрет на выход из дома с 20.00 до 9.00 часов; запрет на посещение общественных мест (парки, рестораны, ночные клубы); ограничение неприкосновенности жилища.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. В каких целях устанавливается превентивный надзор?

3. Какие процессуальные нормы были нарушены?

Практическая ситуация № 4

Гражданин, назвавшийся Курочкиным, возле магазина "Спорттовары" продавал с рук вязаные спортивные шапки. На требования сотрудника милиции предъявить паспорт для составления протокола о правонарушении гр-н Курочкин заявил, что паспорта при себе не имеет, и попытался скрыться с места правонарушения. Но сотрудником милиции он был доставлен в райотдел внутренних дел, где содержался до установления личности и составления протокола о правонарушении.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Какие меры административного принуждения, согласно существующей классификации, применены к гр-ну Курочкину?

3. Правомерны ли действия сотрудника милиции?

Практическая ситуация № 5

Гр-н Сидорин и гр-н Шалимов в парке культуры и отдыха выпили 300 граммов водки, после чего Сидорин пошел домой, а Шалимов – на эстрадную площадку. У входа Шалимов упал, подняться не смог, и работники милиции доставили его в вытрезвитель.

На следующий день начальник РОВД вынес в отношении Шалимова взыскание в виде штрафа в размере трех минимальных базовых величин, а в отношении Сидорина – в размере двух базовых величин.

Шалимов обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что к нему несправедливо применили три разных вида взыскания: в вытрезвителе взыскали определенную сумму, начальник РОВД наложил взыскание в виде штрафа в размере трех базовых величин, а на работе – на 50 % уменьшили месячную премию.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Каким должен быть ответ на жалобу?

Практическая ситуация № 6

Гр-н Петров в состоянии опьянения учинил в парке драку с гр-ном Семеновым и из хулиганских побуждений нанес ему два легких ножевых ранения. Рассмотрев материалы дела, начальник РОВД наложил административное взыскание в виде штрафа в размере двух базовых величин. Постановление о наложении штрафа было опротестовано районным прокурором.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Обоснуйте основания вынесения протеста прокурора.

Практическая ситуация № 7

Гр-н Бабушкин был подвергнут административному аресту на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи об аресте несправедливым, Бабушкин обратился с жалобой к прокурору, в которой он указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого поступка он бы не совершил.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Каким образом должна быть рассмотрена жалоба гр-на Бабушкина?

3. Обоснуйте основания внесения протеста прокурора.

Практическая ситуация № 8

Гр-н Аксенов, управляя личной машиной, на повышенной скорости проехал по луже и обрызгал пешеходов, стоявших на трамвайной остановке. Рассматривая это дело, инспектор ГАИ наложил на Аксенова штраф за превышение скорости. Кроме того, он усмотрел в действиях нарушителя признаки мелкого хулиганства, а потому составил протокол об административном правонарушении и отправил его в суд.

Судья согласился с мнением инспектора ГАИ и подверг Аксенова административному аресту на 10 суток. Находясь под арестом и считая себя наказанным несправедливо, Аксенов отказался выходить на работу, заявив, что болен. Тогда начальник спецприемника, зная, что за мелкое хулиганство может быть назначен арест до 15 суток, продлил срок ареста Аксенова еще на 5 суток.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Каков порядок привлечения нарушителя к ответственности?

3. Оцените правомерность действий должностных лиц.

Практическая ситуация № 9

Сотрудники милиции задержали гр-на Алиева в состоянии алкогольного опьянения и доставили его в Советский РУВД г. Минска. Дежурный РУВД начал составлять протокол о правонарушении. По требованию дежурного, Алиев предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять причину его задержания, и просит вызвать его друга Гаджиева, к которому он приехал в гости, и который хорошо знает оба языка – русский и азербайджанский.

Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе в даче показаний и подписи протокола, попросил двух сотрудников милиции заверить этот акт, и направил Алиева в вытрезвитель. По дороге в медвытрезвитель Алиев возмущался, требовал вызова адвоката. Утром его привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 базовых величин и взыскали стоимость услуг вытрезвителя.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Какие принципы производства нарушены в данном случае?

Практическая ситуация № 10

Инспектор ДПС сержант милиции Пастухов задержал гр-на Игнатьева за неправильный переход улицы для наложения взыскания в виде штрафа. Игнатьев возразил против наложения взыскания, заявив, что он является военнослужащим срочной военной службы, и штраф уплачивать не будет. Игнатьев пояснил, что одет в гражданскую одежду, так как находится в отпуске. По показаниям Игнатьева, командир подразделения, где проходит службу Игнатьев, на инструктаже личного состава при убытии в отпуск объяснил подчиненным, что к военнослужащим не могут применяться взыскания в виде штрафа.

Инспектор ДПС Пастухов возразил, что к нарушителю дорожного движения это не относится, и что Игнатьев в период нахождения в отпуске не выполняет воинской обязанности и должен нести административную ответственность на общих основаниях.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Каков порядок привлечения к ответственности военнослужащих?