Тема 7. Социальная стратификация и мобильность

1. Социальное неравенство и социальная стратификация. Исторические типы стратификации.

2. Критерии стратификации. Системы стратификации современного общества.

3. Понятие социального статуса. Виды статусов.

4. Социальная мобильность.

 

Основные понятия: неравенство, стратификация, класс, средний класс, социальная мобильность, вертикальная мобильность, горизонтальная мобильность, маргинальность, социальный статус, статусный набор.

Темы докладов и сообщений

· Маргиналы в социальной структуре современного российского общества.

· Социальные границы среднего класса.

· Профессиональная стратификация.

· Природа социальной мобильности и её классификация.

· Миграция как фактор мобильности.

· Мобильность в современной России/Вологодской области.

· П.Сорокин о социальной мобильности.

 

Контрольные вопросы и задания

1. Укажите, как сочетаются между собой понятия «неравенство», «социальная структура» и «стратификация».

2. Отечественный социолог В.В.Радаев предлагает предлагает три способа социальной стратификации. Применение каждого из них позволяет обнаружить в социальной структуре особый «срез» иерархии социальных групп. В нижеприведенной таблице укажите возможные результаты применения соответствующих способов анализа социальной стратификации.

 

Анализ социальной стратификации

Способ анализа социальной стратификации	Результаты анализа социальной стратификации
1.Разделение групп по объективным позициям и положениям, занимаемым в обществе	1.
2.Разделение групп по ценностям и интересам	2.
3.Разделение групп по типам действий	3.

 

3. В современном западном обществе сформировавшаяся модель неравенства носит дисперсный характер. Поясните, в чем заключается сущность этого характера.

4. Раскройте содержание и приведите примеры различных типов мобильности. Заполните следующую таблицу.

 

	Индивидуальная мобильность	Групповая мобильность
Восходящая мобильность
Нисходящая мобильность
Горизонтальная мобильность

 

5. К каким последствиям может привести маргинализация значительной части общества?

6. Какие из нижеперечисленных социальных групп относятся к «новым», в сравнении с советским обществом, элементам стратификационной системы современного российского общества. Попытайтесь определить критерии принадлежности к каждой «новой» группе:

а) научные работники; б) предприниматели; в) колхозники; г) руководители государственных предприятий; д) фермеры; е) менеджеры-совладельцы; ж) инженерно-технические работники государственных предприятий; з) бизнесмены-менеджеры; и) гастарбайтеры»; к) «офисный планктон»; л) охранники; м) бюджетники.

7. Многие социологи отмечают изменение престижа различных профессиональных групп. Одни профессиональные группы, имевшие ранее высокий престиж, но оказавшиеся сегодня плохо адаптированными к рыночной экономике, «опустились» вниз по социальной «лестнице». Степень же престижа других социальных групп, наоборот, значительно повысилась. Приведите примеры профессиональных групп, чей престиж значительно изменился за последнее время. Охарактеризуйте эти изменения.

Библиографический список

1. Вебер, М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социс. – 1994. – № 5. – С. 96 – 104.

2. Беляева, Л. А. И вновь о среднем классе в России/ Л.А. Беляева // Социс. – 2007. - №5. – С. 3-12.

3. Букин, В.П. Самоидентификация провинциальной молодежи в контексте социально-статусной принадлежности/ В.П. Букин// Социологические исследования.- 2010.- №3.- С.93-100.

4. Заславская, Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: учеб. пособие / Т. И. Заславская. – М.: Дело, 2004. – 400 с.

5. Римашевская, Н. М. Бедность и маргинализация населения / Н. М. Римашевская // Социс. – 2004. – № 4. – С.6 – 13.

6. Ярошенко, С. С. Четыре социологических измерения бедности / С. С. Ярошенко // Социс. – 2006. – № 7. – С.34 – 41.

7. Костылева, Л. В. Социально-экономическое неравенство населения региона / Л. Н. Костылева, К. А. Гулин, Р. В. Дубиничев. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. – 143 с.

8. Фаузер, В. В. Факторы миграции населения северных регионов / В.В.Фаузер // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2010. – №3. – С. 138-144.

9. Порохова, А. Н. Миграционные процессы как фактор развития территорий / А. Н. Порохова // Стратегия и тактика развития социально-экономических реформ: региональный аспект: материалы У1 Междунар. науч. – практ. конференции, г. Вологда, 6 – 8 октября 2011 г.: в 3 ч. / ИСЭРТ РАН – Ч. 2. – Вологда, 2011. –С.202 -206.