Методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям 3 страница

В вопросе о классификации правотворчества следует обратить внимание на множество оснований классификации и раскрыть особенности каждой из классификаций.

Нужно обратить внимание на то, что законотворческий процесс является главной составной частью процесса правотворчества. Кроме законов, результатом правотворчества выступают подзаконные акты, правовые обычаи, нормативные договоры и юридические прецеденты. Нужно обратить внимание на процесс создания законов в России, где он проходит следующие стадии: законодательная инициатива; принятие закона ГД (3 чтения); одобрение закона Советом Федерации; подписание и обнародование закона Президентом России.

Необходимо различать понятия «система права» и «система законодательства». Законодательство, как и право, тоже имеет свою систему, под которой понимается его внутреннее строение.

Система права – это внутреннее содержание. Система законодательства – внешняя форма. Особое внимание необходимо обратить на то, что отраслей законодательства больше, нежели отраслей права. Следует проиллюстрировать это на примерах.

Студентам нужно уяснить, что основным объектом юридической техники является текст правовых актов, информационное воплощение юридических предписаний, а к техническим средствам относят: ясность языка правовых актов; сочетание лаконичности с необходимой полнотой; последовательность в изложении; внутреннее единство правового материала; сокращение количества актов по одному и тому же вопросу.

На конкретных примерах необходимо показать, при помощи каких терминов и логико-языковых конструкций в нормативных актах выражаются правовые оговорки («как правило», «за исключением») и каким образом они влияют на содержание нормы права и ее объем.

Литература

Бачило И. Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. – 2006. – №6.

Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. – 2004. – №8.

Власенко Н.А. Основы законодательной техники. – Иркутск, 1995.

Волкова С. В., Малышева Н. И. Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. – 2006. – №2.

Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в РФ // Журнал российского права. – 2004. – №6.

Золотухина Т.А. Проблемы правотворчества субъектов РФ // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – №1.

Игнатьева И.А. Систематизация законодательства и проблемы формирования экологически ориентированной идеологии // Государство и право. – 2007. – №5.

Колдаева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. – 2003. – №2.

Маврин С.П. Юридическая техника Трудового кодекса РФ // Правоведение. – 2004. – №4.

Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии // Журнал российского права. – 2004. – №3.

Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация // Государство и право. – 1999. – №2, 3.

Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Скурко Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам «круглого стола» ИГП РАН) // Государство и право. – 2007. – №4.

Тихомиров Ю.А., Таланина Т.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. – 2003. – №3.

Червонюк В.И., Гойман-Калининский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. – 2004.
– №8.

Шугрина Е.С. Техника юридического письма. – М., 2001.

Тема 14. Реализация права

1. Понятие реализации права.

2. Соблюдение, исполнение и использование как формы реализации права.

3. Применение правовых норм как особая форма реализации права.

4. Стадии процесса применения норм права.

5. Акты применения права: понятие, особенности и виды. Отличие правоприменительных актов от нормативных.

6. Пробелы в праве и пути их преодоления. Аналогия права и аналогия закона.

Методические рекомендации

В процессе изучения темы необходимо уяснить, что реализация норм права есть воплощение их предписаний в поведении субъектов. Нужно усвоить такие формы реализации права как соблюдение, использование, исполнение и применение. Особое внимание нужно обратить на особое место в процессе реализации формы применения права. При этом надо исходить из понимания того, что осуществление некоторых правовых норм требует прямого участия в этом процессе специальных уполномоченных органов государства. Следует указать на те случаи, когда такое участие необходимо.

Важно помнить, что правоприменительная деятельность представляет собой сложный процесс, состоящий из ряда стадий. Студенты должны уметь дать характеристику стадий правоприменения: установление фактически обстоятельств дела; выбор и анализ нормы права, подлежащей применению; вынесение решения компетентным органом и доведение этого решения до заинтересованных лиц и организаций.

По вопросу об актах применения права особое внимание следует уделить тому, что данная деятельность завершается изданием соответствующего акта, который фиксирует принятое решение, придает ему официальное значение и властный характер. Особое внимание следует сосредоточить на признаках правоприменительного акта, дать их классификацию и раскрыть отличия правоприменительных актов от нормативных правовых актов.

В вопросе о пробелах в праве следует понять, что он представляет собой отсутствие правовой нормы при разрешении конкретной жизненной ситуации, которая входит в сферу отношений, урегулированных правом. Нужно уяснить причины возникновения пробелов в праве и способы их преодоления. Основными способами преодоления пробелов в праве являются аналогия закона и аналогия права. Следует знать различия между этими двумя способами.

Литература

Аверина Ю. А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. – 2006. – №5.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. – Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Галаган И., Василенко А. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1998. – №3.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.

Грось Л. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и право на судебную защиту // Российская юстиция. – 1998. – №11.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. – Свердловск. 1973.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение.
– 1986. – №6.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.

Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. – 1992. – №1.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Вопросы теории и технологии. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991.

Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право. – 1971. –№3.

Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М.: Юрид. лит., 1978.

Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань. 1972.

Малаков М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск. 1988.

Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: понятие, виды, системные связи // Вестник СГАП. – 2002. –№3.

Новиков Е.В. Акты применения права и правовой статус личности. Правопорядок и правовой статус личности. – Саратов. 1984.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. – 1970. –№3.

Решетов Ю.С. Реализация норм права. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1989.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. – 1993. – №1.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. – Саратов. 1995.

Тема 15. Толкование норм права

1. Понятие и необходимость толкования норм права.

2. Виды толкования. Разновидности официального толкования.

3. Способы (приемы) толкования правовых норм: филологическое, логическое, систематическое, историко-политическое, теологическое (целевое), формально-юридическое.

4. Результат толкования норм права по объему: буквальное (адекватное), распространительное и ограничительное.

5. Акты толкования норм права: понятие, особенности и виды. Юридическая природа и значение актов официального толкования. Отличия актов толкования норм права от правоприменительных и нормативных актов.

Методические рекомендации

При подготовке к теме семинарского занятия следует уяснить, что толкование права – это деятельность, направленная на установление юридического содержания правовых норм. Толкование представляет собой вид интеллектуальной деятельности. Его можно рассматривать в двух аспектах: уяснение (для себя) и разъяснение (для других). Результатом толкования должна быть полная определенность и ясность смысла правовой нормы.

Студенты должны знать основные приемы и способы толкования правовых норм – грамматический, систематический, формально-юридический, историко-политический. Нужно уяснить, что буквальное, ограничительное и расширительное – это не способы, а результат толкования. Раскрывать вопрос о способах толкования необходимо на конкретных примерах.

Студенты должны усвоить основные различия между такими видами официального толкования как нормативное и казуальное, легальное и аутентичное. Особое внимание нужно уделить юридической природе решениям Конституционного Суда РФ, а также Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ.

Литература

Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. – 2002. – №4.

Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. – 2006. – №1.

Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права. – Тольятти, 2002.

Наумов В.И. Толкование норм права. – М., 1998.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. – 1970. – №3.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. – 1993. – №1.

Спасов Б. Закон и его толкование – М., 1986.

Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. – 1997. – №6.

Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. – 1998. – №5.

Язык закона / Под ред. А.С.Пиголкина. – М., 1990.

Тема 16. Правоотношения

1. Понятие и признаки правоотношения. Связь нормы права и правоотношения. Структура правоотношения.

2. Субъекты правоотношений: понятие и виды. Правоспособность, дееспособность, деликтоспособнось, правосубъектность.

3. Субъективные права и юридические обязанности: понятие и структура.

4. Объекты правоотношений.

5. Юридические факты: понятие и классификация.

6. Виды правоотношений.

Методические рекомендации

При подготовке к первому вопросу следует обратить на различные трактовки понятия правоотношения: правоотношение как модель; правоотношение как урегулированное нормами права общественное отношение; правоотношение как единство модели и отношения. Особое внимание необходимо уделить социальным и юридическим предпосылкам правоотношения, а также уяснить, что правоотношения являются разновидностью общественных отношений и носят волевой характер. Они характеризуются наличием у сторон субъективных прав и юридических обязанностей, а осуществление субъективного права и исполнение юридической обязанности обеспечивается возможностью государственного принуждения.

Студентам следует выделить основные элементы структуры правоотношений, а также провести классификацию видов правоотношений в зависимости от предмета правого регулирования, функциональной роли, индивидуализации субъектов, метода правового регулирования и т.д.

Нужно уяснить, что в правоотношениях обычно выделяют его материальное и юридическое содержание и раскрыть их особенности.

При подготовке вопроса о субъектах правоотношений прежде всего нужно уяснить общее понятие субъекта права, а только затем приступать к изучению понятий: правоспособность; дееспособность; деликтоспособность; правосубъектность.

При изучении вопроса об объектах правоотношений следует разобраться в монистической и плюралистической концепциях объекта правоотношения.

Изучая проблему юридических фактов особое внимание нужно уделить отличиям фактического состава от юридического факта, а также разобраться в особенностях сложного и простого юридического факта.

Литература

Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Благов Е.В. Природа и содержание уголовного правового отношения // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции. – Ярославль, 1991.

Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. – 2003. – №1.

Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. – 1991. – №4.

Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. – 1999. – №5.

Вершинин А.П. Охранительные и материально-правовые отношения и право на судебную защиту // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции. Ярославль, 1991.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981.

Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

Ерофеев Б.В. Об экологических правоотношениях. В кн.: Правовые проблемы охраны окружающей среды / Под ред. Э.Н. Жевлакова. – М.: ЗАО, 1998.

Загородников Н.И. О содержании уголовно-правовых отношений // Советское государство и право. – 1962. – №11.

Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. – 1980. – №2.

Ильюшихин И.Н. Понятие и признаки налогового правоотношения // Правоведение. – 2000. – №2.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юрид. лит., 1984.

Карасева М.В. Политика и финансовое правоотношение (некоторые аспекты взаимосвязи и развития) // Право и политика: современные проблемы соотношения и развития: Сб. науч. тр. Вып. 4. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996.

Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве // Журнал российского права. – 2003. –№4.

Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. – М.: Nota Bene, 2003.

Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. – М.: Закон, 1997.

Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. – 1999. – №5.

Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. – 1996. – №3.

Мусаткина А.А. Правоотношение финансовой ответственности: понятие и содержание // Правоведение. – 2006. – №3.

Мышкин Б.В. Некоторые теоретические аспекты содержания налоговой правосубъектности // Государство и право. – 2004. – №3.

Мышкин Б.В. Содержание налоговой правосубъектности сторон налоговых правоотношений // Государство и право. – 2004. – №5.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1993.

Рыбалов А. О. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. – 2006. – №1.

Протасов В.Н. Правоотношения как система. – М., 1991.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М.: Юрид. лит., 1980.

Фаршатов И.А. Производственные правоотношения // Государство и право. – 1998. – №2.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974.

Яговкина В.А. Некоторые аспекты института налогового правоотношения // Правоведение. – 2002. – №5.

Тема 17. Механизм правового регулирования

1. Понятие механизма правового регулирования. Различные подходы к его исследованию: инструментальный, психологический, социологический, смешанный. Механизм правового регулирования и смежные понятия.

2. Элементы механизма правового регулирования.

3. Правовые средства: понятие, признаки и виды. Цели в праве: понятие и виды.

4. Норма права, правоотношение и акты применения права в механизме правового регулирования.

5. Правовые стимулы и ограничения в механизме правового регулирования.

Методические рекомендации

Особое внимание необходимо обратить на различные подходы к трактовке механизма правового регулирования, а соответственно и количества элементов в нем. При этом не следует рассматривать МПР по линейном схеме: норма права – правоотношение – акт применения права.

Студенту необходимо выделить основные стадии воздействия права на регулируемые отношения, а также раскрыть значение нормы права, акта применения права, правоотношения и юридического факта в МПР. Следует учитывать и то, что сам акт применения права и правоотношение могут рассматриваться в качестве юридического факта.

При подготовке вопроса о целях в праве необходимо учитывать, что они могут быть общими и отраслевыми, реальными и утопическими, истинными и ложными, ближайшими и перспективными.

Литература

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М.: Юрид. лит., 1966.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. – 1999. – №5.

Гойман В.И. Действие права. – М., 1982.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права. – М., 1970

Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М., 1983.

Козюк М.П. Правовое равенство в механизме правового регулирования.
– Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999.

Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

Лучков В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – Тольятти, 2004.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. – 1996. – №3.

Мальков А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политики. – Саратов, 2003.

Субочев В.В. Законные интересы в механизме правового регулирования.
– М.: Юрист, 2007.

Шундиков К.В. Механизм правового регулирования. – Саратов, 2001.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. – 2006. – №12.

Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. – 2007. – №2.

Тема 18. Правомерное поведение

1. Понятие правового поведения и его виды. Правомерное поведение как вид правового поведения. Понятие и признаки правомерного поведения.

2. Состав правомерного поведения: объект, субъект, объективная и субъективная сторона. Средства обеспечения правомерного поведения.

3. Виды правомерного поведения. Особенности социально-активного, привычного, конформистского и маргинального поведения. Необходимость социально-активного поведения и пути его формирования.

4. Пути и средства формирования правомерного поведения.

Методические указания

Студентам следует уяснить, что поведение субъекта может быть юридически нейтральным и правовым, которое в свою очередь подразделяется на правонарушающее и правомерное. При исследовании понятия правомерного поведения особое внимание следует обратить на такие его признаки как: волевой и осознанный характер; соответствие предписаниям нормам права; обеспеченность и гарантированность государством; социальная полезность или допустимость.

В составе правомерного поведения необходимо выделить объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект. Нужно раскрыть особенности и значение убеждения, принуждения и поощрения как средств обеспечения правомерного поведения.

По вопросу о видах и особенностях правомерного поведения следует обратить внимание на различные основания его классификации, а также на необходимость социально-активного правомерного поведения, которое выступает одной из основ формирования гражданского общества. Особо следует подчеркнуть, что маргинальное правомерное поведение находится на грани с правонарушением.

Литература

Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. – 1994. –№11.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (Теоретико-информа­цион­ный аспект). – Саратов: Изд-во СГУ, 1994.

Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. – Алма-ата, 1984.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. – Киев.: Наукова думка, 1985.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995.

Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.

Тема 19. Правонарушение

1. Понятие и признаки правонарушения. Социальная сущность правонарушения. Правонарушение и смежные понятия.

2. Юридический состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Признаки элементов состава правонарушения. Значение состава правонарушения для правовой квалификации. Соотношение правонарушения и состава правонарушения.

3. Критерии классификации правонарушений. Общая характеристика различных видов правонарушений.

4. Правонарушение и злоупотребление правом.

Методические указания

Студентам следует обратить внимание на материальный и формальный признак в определении понятия правонарушения. Нужно рассмотреть различные научные позиции о понятии общественной опасности как признаке правонарушения, а также остановиться на таких его характеристиках как характер и степень. Необходимо уделить внимание признаку виновности и проблеме существования правонарушений без вины.

Нужно уяснить, что понятие состава правонарушения не подменяет понятия правонарушения, а признаки состава дополняют и раскрывают признаки правонарушения. В вопросе о соотношении понятий «состав правонарушения» и «правонарушение» следует исходить из важной методологической посылки о том, что правонарушение выступает фактом реальной действительности, а состав правонарушения является юридической конструкцией.

Необходимо подчеркнуть, что элементы состава правонарушения характеризуются определенным и обязательным набором признаков. Общественные отношения, потерпевший и предмет правонарушения – признаки объекта. Деяние, последствия, причинная связь, время, место, обстановка, орудия и средства, а также способ – признаки объективной стороны. Вина, мотив, цель и эмоциональное состояние – признаки субъективной стороны. Нужно уделить внимание понятию деликтосопосбности и указать на его особенности в различных отраслях права.

По вопросу о соотношении правонарушения и злоупотребления правом важно уяснить, что не все злоупотребления правом являются правонарушениями, а также раскрыть его признаки и проиллюстрировать их примерами.

Литература

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. – 1994. – №11.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. – 1991. – №1.

Крохина Ю.А. Финансовое правонарушение: понятие, состав и санкции // Финансовое право. – 2004. – №3.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. – М.: ИНФРА-М, 1999.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2001.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М.: Изд-во МГУ, 1981.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности.
– Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999.

Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие? // Государство и право. – 1996. – №3.

Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. – 2000.
–№1.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – №7.

Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. – 1995. – №8.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. – 1997. – №2.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981.№10.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995.

Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Тема 20. Юридическая ответственность

1. Юридическая ответственность: понятие и признаки.

2. Позитивный и негативный аспект реализации юридической ответственности.

3. Соотношение юридической ответственности с иными видами государственного принуждения.

4. Формальное и фактическое основание юридической ответственности.

5. Принципы юридической ответственности

6. Цели и функции юридической ответственности.

7. Понятие системы юридической ответственности. Критерии классификации юридической ответственности на виды.

8. Общая характеристика видов юридической ответственности

Методические указания

Студенту необходимо обратить внимание на множественность подходов к определению понятия юридической ответственности и раскрыть особенности каждого из них. При этом следует иметь ввиду, что юридическая ответственность, как за правонарушение, так и позитивная понимается неоднозначно. Следует уделить внимание и понятию юридической ответственности как целостного правового явления, включающего позитивный и негативный аспекты реализации.

Нужно указать и рассмотреть признаки как позитивного, так и негативного аспектов реализации юридической ответственности, выделив общие и отличительные характеристики, уделив особенное внимание средствам обеспечения позитивной юридической ответственности.

В вопросе о соотношении юридической ответственности с иными формами государственного принуждения следует уделить внимание ее отграничению от мер защиты и мер безопасности.

Изучая формальное и фактическое основание юридической ответственности необходимо учитывать, что для возникновения позитивной юридической ответственности достаточно формального основания, а для возникновения негативного необходим еще и юридический факт правонарушения. Следует уделить внимание акту применения юридической ответственности и его месту в системе формальных оснований.

Изучая принципы юридической ответственности необходимо исходить из того, что они выступают руководящими идеями (началами), закрепленными в той или иной форме в действующем законодательстве, определяющими законодательное развитие и практику применения юридической ответственности. Необходимо учитывать классификацию принципов юридической ответственности на нравственно-юридические и специально-юридические. К первым относятся справедливость и гуманизм, а ко вторым – законность, неотвратимость, индивидуализацию и виновность деяния.

При изучении и ответе на вопрос о функциях и целях юридической ответственности следует иметь ввиду, что юридическая ответственность наряду с превентивной, карательной, восстановительной, воспитательной выполняет и регулятивную функцию. Кроме того, следует обратить внимание на то, что цели юридической ответственности могут быть общими, отраслевыми, промежуточными, ближайшими, отдаленными и перспективными.