Это была суровая любовь без признаний, и Павел ясно сознавал, что нет такой жертвы, которую он не принес бы без колебаний, если бы она нужна была брату (М.Горький)

Схема синтаксического анализа

Необходимо дать полную словесную характеристику сложного предложения и построить схему

Одну из частей сложного разобрать как простое, подчеркнуть члены предложения

Например:

1. У каждого, кому повезло в жизни, есть дом, где его приютили, согрели в трудный час (Ваншенкин)

 

Предложение сложное, усложненного типа, состоит из трех частей

 

Далее необходимо построить линейную схему:

[ 1 (2...кому...)], (3 где...)

Далее анализируются сложные предложения минимальной структуры (состоят из 2-частей).

 

а) 1 + 2: У каждого, кому повезло в жизни, есть дом.

 

Предложение сложное, союзное, СПП, нерасчлененной структуры, местоименно-соотносительное, отождествительное

 

Схема: P ← P (над стрелкой необходимо указать скрепы: каждого – кому)

Структура негибкая, значит придаточное не берется в круглые скобки

 

Семантические и грамматические относительные (т.е. на обе части) ограничения: sm…..sm (они подчеркиваются сверху)

 

Схема обводится в рамочку

 

б) 1 + 3: У каждого есть дом, где его приютили, согрели в трудный час

Предложение сложное, союзное, СПП, нерасчлененной структуры, присловное, распространяющее слово как часть речи, присубстантивное, повествовательно-распространительное (т.е. придаточное не обязательно)

 

Схема: P ← P (над стрелкой где)

Структура негибкая

Семантическое ограничение s на главную часть (т.е. абсолютное), т.к. предложение присловное, и грамматические ограничения на обе части m…..m, т.к. временные формы должны соотноситься (или в одном времени, или сначала пр. вр. потом наст. или буд.) = sm …..m

2. Разбор одной части как простого предложения

Его приютили, согрели в трудный час

Предложение простое

по цели высказывания – повествовательное

по эмоциональной окраске – невосклицательное,

по модальности – утвердительное,

по составу – односоставное, глагольное, личное, неопределенно-личное

по наличию/отсутствию распространителей – распространенное

по наличию элементов, осложняющих структуру простого предложения (к ним относятся: однородные члены, обособленные члены, обращения, вводные слова и вводные или вставные предложения), – осложненное, т.к. есть однородные главные члены (приютили, согрели)

по полноте – полное

 

Схема строится на уровне частеречной принадлежности главных членов:

 

Гл. л.ф.

 

 

Это была суровая любовь без признаний, и Павел ясно сознавал, что нет такой жертвы, которую он не принес бы без колебаний, если бы она нужна была брату (М.Горький)

Предложение сложное, усложненного типа с разными видами связи. Состоит из пяти частей

 

Линейная схема: [1], и[2], (3 что...), (4 которую...), (5 если...)

а) 1 + 2: Это была суровая любовь без признаний, и Павел ясно сознавал

Сложное предложение, союзное, ССП, синсемантичное, открытой структуры, соединительное, скрепа – сочинительный союз И, со значением одновременности

 

Схема: P ←→P (над стрелками – и)

Структура негибкая

Есть грамматические относительные ограничения: m…..m

б) 2 + 3: Павел ясно сознавал, что нет такой жертвы

Предложение сложное, союзное, СПП, присловное, изъяснительное, придаточное в функции дополнения

 

Схема: P ←P ( союз что над стрелкой)

Структура негибкая

Семантическое абсолютное ограничение на главную часть – s, грамматических ограничений нет

 

в) 3+ 4: Нет такой жертвы, которую он не принес бы без колебаний

Предложение сложное, союзное СПП, присловное, распространяющее слово как часть речи, присубстантивное, определительное

 

Схема: P ←P ( союзное слово которую над стрелкой)

Структура негибкая

Семантическое абсолютное ограничение на главную часть – s, грамматическое абсолютное ограничение на придаточную часть: m: s….m

 

г) 4 + 5: Он не принес бы без колебаний, если бы она нужна была брату

Предложение сложное, союзное, СПП, расчлененной структуры, обусловленности, придаточное со значением условия (союз если)

 

Схема: P ←P ( союзное слово если над стрелкой)

Структура негибкая

Семантических ограничений нет, грамматические относительные ограничения на обе части: m…..m

 

2.Разбор одной части как простого предложения