Тема 14 Назначение и подготовка судебного разбирательства. Подсудность

Практическое занятие

 

Время - 2 часа

 

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие, назначение и виды подсудности.

2. Определение подсудности при объединении уголовных дел.

3. Порядок передачи уголовных дел по подсудности. Недопустимость споров о подсудности.

4. Сущность и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.

5. Полномочия судьи, вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

6. Процессуальный порядок назначения и подготовки судебного разбирательства.

Дополнительная литература:

1. О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 29 июня 2006 года. (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

2. О статусе военнослужащих: Закон Республики Беларусь от 4 января 2010г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

3. Кодекс чести судьи Республики Беларусь: Решение, принятое на первом съезде судей Республики Беларусь 5 декабря 1997г. – Судовы веснiк. – 1998. - №1. – С. 16.

4. О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов: Постанволение Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999г. №14 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

5. Безбородова, О. Формирование предмета и пределов доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Судовы веснiк. - 2007. - № 3. - С. 65-68.

6. Калинкович, В. Назначение и подготовка судебного разбирательства уголовного дела в соответствии с УПК 1999 года // Судовы веснiк. – 2001. – №1. – С. 28-31.

7. Мытник, П.В. Уголовный процесс: Судебные стадии: Лекции. - Мн., 2001.

8. Полянский, Н.Н., Строгович, М.С., Савицкий, В.М. Проблемы судебного права. – М., 1983.

9. Самолюк, В. Предварительное судебное заседание // Судовы веснiк. - 2007. - № 4. - С. 38-39.

 

Задачи:

 

1. Начальник одного из подразделений исправительно-трудовой колонии Масков в самолете компании «БЕЛАВИА», следовавшем из Калининграда в Минск, причинил менее тяжкое телесное повреждение (ст. 149 УК) своему соседу по самолету Бурову. Это случилось в то время, когда самолет пролетел над территорией Литвы. Уголовное дело было возбуждено СК в Минске, а расследование закончилось в г.Витебске, где в это время находился Масков.

— Определите подследственность и подсудность уголовного дела.

—Характеризуйте признаки, по которым определяется подсудность.

 

2. В военный суд обратилась с заявлением Рытова, которая требует привлечь к уголовной ответственности прапорщика Сумина. Заявительница утверждает, что Сумин умышленно причинил ей легкие телесные повреждения (ст. 153 УК). Вызванный к члену военного суда, Сумин подал встречное заявление на Рытову аналогичного содержания. Попытка примирения заявителей оказалась безуспешной.

— Как следует поступить члену военного суда, рассматривающему заявления?

 

3. Сотрудник газеты Теплов был убит Козельским, который был возмущен рядом его публикаций на политические темы.

—Какому суду и в каком составе судей подсудно данное уголовное дело?

 

4. Борисовский районный суд осудил к направлению в дисциплинарную часть рядового Тарасова за кражу, совершенную им перед поступлением на военную службу.

— Правомочен ли был суд рассматривать это уголовное дело и постановить приговор с применением названного наказания?

 

5. Судья районного суда Артамов, управляя собственной автомашиной, следовал на опасном участке дороги, не принял мер предосторожности и совершил наезд на группу граждан, находившихся у стоянки автобуса. В результате два человека погибли и нескольким причинены телесные повреждения различной тяжести. В установленном порядке было возбуждено уголовное дело и после расследования поступило к прокурору с постановлением о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.

- Какой прокурор должен утвердить постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд?

-Как определяется подсудность этого уголовного дела?

 

6. В Верховный Суд Республики Беларусь поступило уголовное дело о шпионаже гражданина иностранного государства. При решении вопроса о принятии дела к производству судом судья изменил квалификацию обвинения, признав, что в действиях, вменяемых в вину обвиняемому, имеются признаки не шпионажа, а незаконного перехода границы.

— Как и в каком процессуальном порядке должен быть решен вопрос о подсудности уголовного дела?

 

7. Бегунов был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в разбое. По этому обвинению и было составлено постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, но прокурор своим постановлением изменил квалификацию обвинения на статью Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за грабеж. Дело поступило в суд.

Решая вопрос о назначении и подготовке судебного разбирательства, судья изменил квалификацию действий обвиняемого на статью УК о разбое.

— Вправе ли был судья принять такое решение?

 

8. При изучении материалов дела о краже личного имущества граждан, поступившего в суд, судья выяснил, что по делу необоснованно признан обвиняемым Сатаев. Из материалов дела следует, что кражу совершил не Сатаев, а другое лицо.

— Каким образом может быть отменено это неправильное решение?

 

9. Судья районного суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего вместе с постановлением о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу дознания по месту жительства обвиняемого.

- Оцените действия судьи.

 

10. В суд поступило уголовное дело с постановлением о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по ч.2 ст.210 УК. В ходе назначения и подготовки уголовного дела к судебному разбирательству судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.210 УК и назначил судебное разбирательство.

- Оцените действия судьи.

- Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?