Концептуализация современных МО: подходы основных теоретических школ. Ведущие российские центры международных исследований

 

Изначально осмыслением МО происходилов рамках философии истории/философии политики. Мыслители нового времени: Макиавелли, Гуаччардини, Ботеро, Гроций, Ришелье, Кант, Гоббс и др. однако МО для них были лишь одним из аспектов окружающего мира, а не отдельной, специфической реальностью.

 

Позднее появились 2 важнейшие философские концепции: историзм и доктрина «открытой истории».

 

Историзм – попытка формулирования исторических законов, на основе которых можно предсказывать будущее развитие, исторический детерминизм, вера в прогресс (Гегель, Сен-Симон, Маркс).

Доктрина «открытой истории» - И. Кант. Не историческая необходимость предопределяет действия индивида, а скорее возможность ориентироваться в окружающей действительности с помощью теоретических концепций. Придавал значение человеку как субъекту, обладающему разумом, нравственными принципами.

 

Приблизительно с середины 20 века – выделение теории МО из философии.

Начало теоретического исследования МО – 1930е, 1940е. Создание первого факультета мировой политике в Абериствите (Уэльс). Теория МО сформировалась как полноценная и самостоятельная дисциплина к 1950м, поначалу в США – рассматривалась науч. Сообществом как особый предмет, изучающий мировой порядок.

 

Парадигмы теории МО

Реализм

Е. Карр «Двадцатилетний кризис» (1946), Г. Моргентау «Межгосударственная политика»

Нет и не может быть гармонии интересов государств, борьба за власть между государствами не может быть ограничена моралью, правом, принципами.

Основной актор МО – национальные государства, взаимодействующие между собой в условиях анархии/ отсутствие верховной власти, поэтому безопасность в мире основывается на обеспечении баланса сил государств.

 

1986 Р. Кохейн сформулировал триаду классического реализма:

1. Государства – наиболее важные акторы МО

2. Государства стремятся к силе/власти. Группы людей не равны с точки зрения влияния на политику. Ключом к политике становится область взаимодействия между материальной и социальной силой – постоянное увеличение силы создает возможность для подавления и принуждения противника к проведению нужной политики, соответствующей национальным интересам государства.

3. Государства действуют как рациональные эгоисты, которые рассчитывают пользу альтернативных внешнеполитических курсов, для того чтобы максимизировать преимущества для своей страны благодаря определенным действиям.

 

Неореализм/структурный реализм.

К. Уолтц «Теория международной политики»

Сохранил базовые реалистские категории государства, силы и конфликта, подчеркивает важную роль экономики в МО как инструмента гос. Силы.

Анархия межд. Системы предполагает конкуренцию между государствами наряду с распределением силы между ними – нужно выявить каузальные связи в поведении государств и стабильности системы. МО – сфера необходимости, а не свободы. Государства должны действовать в интересах собственной безопасности, наращивая силу.

 

Английская школа исследования МО (либеральный реализм)

М. Уайт, Х. Булл. Несмотря на анархию на международной арене сформировалось сообщество государств – продукт одной цивилизации, а именно христианского средневековья в Европе и «общественного договора». Государства – лишь одни из немногих, а не основные игроки на, формирующие наш мир. Вместе с тем, отрицают космополитическую справедливость. Идеи в большей степени, чем материальные предпосылки определяют развитие политики.

 

Либеральный идеализм

И. Кант «К вечному миру» - истоки

Направление связывают с В. Вильсоном («вильсонизм»)

Проблемы обеспечения свободы, справедливости, взаимовыгодного сотрудничества, важное значение морализму во внешней политике. МО – сфера позитивных прогрессивных изменений, государства учатся сотрудничать. Важнейшая ценность – свобода индивида. Особое значение: оценка соблюдения государствами прав и свобод чела, защита коммерческих интересов, республиканских институтов.

Международная система находится в состоянии анархии, где существует либеральная зона мира (либеральные демократии которые не воюют друг против друга) и остальные.

Ведущие российские центры международных исследований

Создание факутьтета МО в МГУ – 1943

1943 – преобразован в самостоятельный институт МГИМО

1976 – в МГИМО для проведения прикладных исследований создано специальное подразделение – Проблемная лаборатория, разработка теорий, подготовка аналитических материалов для МИДа и др. ведомств. После Тихомирова лабораторию возглавил И. Г. Тюлин, а затем М. А. Хрусталев.

 

Российская концептуализация СМО в 2000х происходила в рамках подготовки новых учебников:

· МГИМО

· МГУ

· СПБГУ

· ВШЭ

Авторы, ученые академии наук – ИМЭМО, Института Европы, ИСКРАН, Института дальнего Востока, Востоковедения - В. Г. Барановский, А. Д. Богатуров, А. А. Кокошин, С. В. Кортунов, Н.А. Косолапов, В. Б. Кувалдин, В. М. Кулагин, М. М. Лебедев, А. В. Торкунов, М. А. Хрусталев. Осмысливали международную систему с точки зрения мир-системного подхода или работали в привычном для многих западных школ контексте анализа мировой политики.