Тема 22. Прекращение обязательств

Формируемые компетенции:

В результате освоения данной темы студент должен быть способен:

В области знания:

- дать определение прекращения обязательств;

- перечислить основные способы прекращения обязательств;

- описать действие отдельных способов прекращения обязательств (ОК-3, ОК-4).

В области умения:

- определять момент и последствия прекращения обязательств по различным основаниям;

- классифицировать способы прекращения обязательств в зависимости от различных критериев;

- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по проблемам применения отдельных способов прекращения обязательств (ОК-4, ПК-5, ПК-6).

В области ценностных ориентаций:

- осознавать роль и значение прекращения обязательств;

- составить свое суждение о применении отдельных способов прекращения обязательств (ОК-1, ОК-7, ОК-9).

Вопросы к занятию:

1. Что понимается под прекращением обязательств?

2. Какова система оснований и способов прекращения обязательств?

3. Каким образом обязательства прекращаются исполнением?

4. Что представляет собой зачет? Каковы условия применения зачета? В каких случаях зачет не возможен?

5. Что означает новация? Каким образом новация прекращает обязательство?

6. Что такое отступное? Каким образом отступное прекращает обязательство?

7. В каких случаях обязательства прекращаются невозможностью исполнения.

8. Каковы условия для одностороннего отказа от исполнения обязательства?

Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, мозговой штурм.

Продолжительность занятия: 2 академических часа.

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.15)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

Рекомендуемая литература:

1. Крашенинников Е. О прощении долга // Хозяйство и право. 2002. № 10.

2. Лебедев К. Зачет в предпринимательских отношениях // Закон. 1998. № 7.

3. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М.: Стутат, 1997. С.341-348

4. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве/ Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2000. С. 148-193.

5. Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 48-56.

6. Сарбаш С. Прекращение обязательства зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 80-92.

7. Свит Ю. Взаимозачеты между юридическими лицами // Закон. 2001. № 8. С. 100-108.

8. Шилохвост О. О прекращении обязательств прощением долга / Гражданский кодекс России. М., 1998. С. 353 - 374.

9. Шилохвост О.Ю. Замена исполнения и отступное в зарубежном законодательстве (на примере Германии, Франции, Австрии и Швейцарии) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 12. С. 85-95.

10. Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция. 1998. № 11.

11. Шичанин А., Гривков О. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств // Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 98-106.

Творческие задания:

1. В чем сходство и различие таких способов прекращения обязательств как отступное и новация. Ответ оформите в виде таблицы, указав критерии по которым эти способы схожи и различны.

2. В юридической литературе существует неоднозначное отношение к вопросу о том, является ли прощение долга односторонней или двусторонней сделкой. Выскажете и мотивируйте свое мнение по указанному вопросу.

3. Решите задачи:[12]

1) Охранное агентство «Застава» получило в банке «Левобережный» кредит в размере 5 млн. руб. сроком на один год под 20% годовых. Договор предусматривал ежемесячное погашение процентов и возможность досрочного возврата суммы кредита. Спустя полгода агентство направило в банк письмо с просьбой зачесть в счет оплаты по кредитному договору задолженность по договору оказания охранных услуг Правобережному филиалу банка (800 тыс. руб. основного долга и 400 тыс. руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату). В ответном письме банк указал на недопустимость подобного зачета, поскольку соответствующие требования неоднородны, не равны по своему размеру и, кроме того, срок исполнения обязанности агентства по возврату кредита еще не наступил. Одновременно банк предложил агентству заключить соглашение о зачете соответствующих сумм, которое, по мнению юристов банка, не будет страдать указанными недостатками, поскольку не подпадает под действие ст. 410—411 ГК РФ. Однако такое соглашение банк готов заключить только под условием его вступления в силу при погашении агентством в установленный срок оставшейся части задолженности по кредитному договору.

Оцените обоснованность доводов сторон. Изменится ли решение, если задолженность банка по договору оказания услуг подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда?

2) ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 100 тыс. руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 40 тыс. руб. Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек.

Возможен ли зачет указанных требований: а) по заявлению ООО? б) по заявлению ЗАО? в) по соглашению ООО и ЗАО?

3) Между ООО «Зенит» и производственным кооперативом «Полюс» был заключен договор купли-продажи оборудования. В последующем стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в котором предусматривалось погашение задолженности кооператива путем передачи 20 принадлежащих ему простых векселей банка «Капитал». Поскольку дополнительное соглашение кооперативом выполнено не было, ООО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании указанных простых векселей и возмещении убытков, причиненных отказом их передать.

Какова правовая природа заключенного дополнительного соглашения? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если кооператив уже передал 5 векселей?

4) Вследствие ошибки бухгалтера АО «Виктим» денежные средства в размере 20 млн. руб., предназначавшиеся для оплаты поставленной его контрагентом - заводом «Катод» - продукции, были перечислены заводу «Анод». На соответствующее обращение общества о возврате ошибочно перечисленной суммы представители завода «Анод», ссылаясь на тяжелое финансовое положение, предложили заключить соглашение о реструктуризации долга. Данное соглашение, предусматривающее погашение 50% задолженности единовременно, а еще 25% в течение года, было подписано сторонами.

Спустя 2 месяца после заключения соглашения о реструктуризации общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с завода «Анод» 20 млн. руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. При этом в исковом заявлении указывалось на недействительность заключенного соглашения о реструктуризации, поскольку по смыслу закона новация возможна только в отношении договорных обязательств. Кроме того, данное соглашение предусматривает прощение долга в сумме 5 млн. руб., что противоречит ст. 575 ГК РФ. Наконец, согласно данным бухгалтерской отчетности АО «Виктим», сделка на сумму 20 млн. руб. является крупной, а следовательно, должна была предварительно получить одобрение совета директоров общества, какового при заключении соглашения о реструктуризации не было.

Оцените доводы общества. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

5) Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

6) Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

Вопросы для мозгового штурма:

1. Приведите примеры физических и юридических случаев невозможности исполнения обязательства, которые прекращают обязательства.

2. Какие обязательства прекращаются и не прекращаются смертью гражданина?

[1] Гражданское право. Часть первая: Практикум. Выпуск 1 /Под ред.И.В. Федорова. –Томск, 2001.

[2] Гражданское право. Часть первая: Практикум. Вып.1 / Под ред. И.В. Федорова. – Томск, 2001.

Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[3] Гражданское право. Часть первая: Практикум. Вып.1 / Под ред. И.В. Федорова. – Томск, 2001.

Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[4] Гражданское право. Часть первая: Практикум. Вып.1 / Под ред. И.В. Федорова. – Томск, 2001.

Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[5] Гражданское право. Часть первая: Практикум. Вып.1 / Под ред. И.В. Федорова. – Томск, 2001.

Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[6] Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[7] Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[8] Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[9] Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[10] Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[11] Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.

[12] Гражданское право: практикум: в 2ч. Ч.1. Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – М., 2009.