Моделі міжнародних систем Дж.Модельського

Із усього історичного або навіть логічного розмаїття систем міжнародних відносин Модельскі вибирає дві універсальні абстрактні системи - "Аграріа" й "Індустріа", - які, як він думає, можуть мати якісь реальні аналогії в сучасному світі. Він уявляє собі моделі "Аграріа" й "Індустріа" як міжнародні системи, засновані або на аграрних, або на індустріальних національних одиницях (державах).

Структурно-функціональна конструкція Модельски відірвана від реального поділу сучасного миру на дві соціально-економічні системи й не враховує впливи цього на систему міжнародних відносин. Уже тому вона стає ірреальною. Не відповідаючи й історично відомим системам міжнародних відносин, вона не може вважатися їхньою узагальненою моделлю. Однак міркування Модельского, незважаючи на абстрактність, здобувають досить чітку спрямованість, яку диктує ідеологія й політика імперіалізму, тільки-но він починає "порівнювати" обидві придумані їм "системи" - "Аграріа" й "Індустріа".

Моделі міжнародних систем Й. Галтунга.

Галтунг розглядає чотири можливих типи соціальних структур, що є, на його думку, основними: "феодальну", "класову", "змішану" й "егалітарну". Більша частина його "наукового" аналізу пов'язана з "феодальною" системою, як він вважає, найбільш стійкою й найменш конфліктною. Під терміном "феодальна система" Галтунг розуміє деяку досить формальну конструкцію, обумовлену за допомогою понять "рангової відповідності" й "залежної взаємодії". Під "ранговою відповідністю" розуміється ступінь, у якій "статус", або "ранг" (по термінології Галтунга) кожної соціальної одиниці, включеної в систему відповідає достоїнствам цієї соціальної одиниці "по всіх вимірах". "Залежна взаємодія" являє собою "ступінь, у якій сукупність взаємодій залежить від загального рангу пари".

Галтунг не обмежується простою типологією систем, він пропонує також якусь динамічну картину із взаємоперетворень. Зокрема, на його думку, будь-яка "феодальна" система в силу внутрішньо властивої їй логіки рано або пізно, безпосередньо або опосередковано, через "класову" або "змішану" систему перетворюється у свою протилежність - "егалітарну" систему.

Моделі міжнародних систем М. Каплана.

Грунтуючись на загальній теорії систем і системному аналізі, в праці "Система і процес у міжнародній політиці" М. Каплан сконструював абстрактні теоретичні моделі, покликані сприяти кращому розумінню міжнародної реальності. Таких моделей або типів політичних міжнародних систем, для яких властиві основні правила, правила трансформації, правила класифікації акторів, їх здібностей та інформації, він виділив шість.

Перший тип -- "система одиничного вето" -- кожен актор здатний блокувати систему за допомогою шантажу і водночас чинити опір подібному шантажу, захистити себе від будь-якого противника.

Другий тип -- біполярну.

Третій тип -- "гнучка біполярна система" -- складається з акторів-держав, союзів і блоків держав та універсальних акторів в особі міжнародних організацій. Вона може бути сильно ієрархізованою, авторитарною і неієрархізованою.

Четвертий тип -- "жорстка біполярна система " -- на відміну від попереднього типу обидва блоки організовані за строго ієрархізованим принципом. На обох полюсах здійснюється ефективне врегулювання конфліктів, формування напрямів дипломатичної поведінки, застосування сукупної сили.

П'ятий тип -- "універсальна система" -- фактично відповідає федерації і передбачає переважаючу роль універсального актора, тобто міжнародних організацій (наприклад ООН).

Шостий тип -- "ієрархічна система" -- по суті це світова держава, де національні держави втрачають своє значення, перетворюються у прості територіальні одиниці, а будь-які центробіжні тенденції з їхнього боку негайно ліквідовуються.