Тема №2. Шлюб. Порядок укладання та припинення шлюбу. Подружжя Гончаренко звернулось в органи РАЦВ з заявою про розірвання шлюбу

Задача №1.

Подружжя Гончаренко звернулось в органи РАЦВ з заявою про розірвання шлюбу. Завідуючий РАЦС відмовился задовольнити їх вимогу та запропонував звернутися до суду, так як Гончеренко мав усиновлену дитину віком восьми років. Проте суддя також відмовив у прийнятті заяви та запропонував Гончаренко знову звернутися до відділу РАЦС.

Хто прав у вищезгаданої ситуації: орган РАЦС чи суд? Чому?

Задача№ 2.

До державного органу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Київського р-ну м.Харкова звернулася гр-ка Швецова із заявою про реєстрацію шлюбу. При цьому вона пояснила, що особа, з якою вони вирішили зареєструвати шлюб, - гр-н Попов на день подання заяви є відсутнім, бо знаходиться у відрядженні за кордоном і повернеться до м.Харкова через 5 місяців. Гр-ка Швецова надала письмову заяву гр-на Попова, відповідно до якої останній згоден на реєстрацію шлюбу з заявителькою. У зв'язку з відсутністю гр-н Попов просить орган РАЦС, по-перше, прийняти його заяву про реєстрацію шлюбу з гр-й Швецовою і, по-друге, зареєструвати їх шлюб. Робітник органу РАЦС відмовив у задоволенні заяви. У зв'язку з цим гр-ка Швецова звернулася до адвоката за роз'ясненням питання.

Дайте юридично обґрунтоване пояснення по справі.

 

Задача №3.

До суду звернувся гр-н Копиленко з заявою про розірвання шлюбу. В заяві вказувалося, що подружжя Копиленко зареєстрували шлюб шість місяців тому. Дітей від цього шлюбу не мають. Гр-н Копиленко (позивач) не може більше проживати однієї сім’єю із дружиною у зв'язку з тим, що вона є тяжко хворою - страждає на епілепсію. Під час реєстрації шлюбу гр-ка Копиленко приховала свою хворобу від позивача, хоча той неодноразово пропонував сторонам пройти медичне обстеження, вважаючи його обов'язковим. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення, і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Яке рішення має прийняти суд?

 

 

Задача № 4

До органу РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу звернулися гр-ни Шустренков та Папкова. Вони просили зареєструвати шлюб через два дні у зв'язку з тим, що гр-н Шустренков через три дні має виїжджати на один рік за кордон працювати. Наступного дня до органу РАЦС звернулася гр-ка Шустренкова - мати гр-на Шустренкова с заявою про неможливість реєстрації шлюбу її сина. В заяві вона пояснила, що гр-ка Папкова є неповнолітньою, їй виповнилося лише 16 років. Крім того, Шустренков є рідним сином заявительки, а гр-ка Панкова є усиновленою дитиною, яка проживає в сім'ї близько 10 років. Панкова була усиновлена тому, що вона є дитиною двоюрідного брата гр-ки Шустренкової, який разом з дружиною загинув в автомобільній катастрофі. Таким чином гр-ка Панкова, по-перше, є родичкою Шустренкових; по-друге, фактично доводиться сестрою її сину, бо проживає в сім'ї як усиновлена дитина, по-третє, є неповнолітньою.

Яке рішення має прийняти орган РАЦС?

 

 

Задача №5

До суду звернувся гр-н Трохименко с заявою про розірвання договору дарування між ним та гр-й Суворовою. За цим договором гр-н Трохименко передав Суворовій - своїй нареченій, каблучку з діамантом дуже великої вартості. Шлюб між сторонами зареєстровано не було у зв’язку з відмовою нареченої. Вважаючи такий вчинок своєї колишньої нареченої таким, що ганьбить його перед друзями та родичами, Трохименко просив повернути йому каблучку в примусовому порядку, бо добровільно Суворова відмовилася це зробити, та відшкодувати надану йому моральну шкоду. На позов гр-на Трохименко вона надала зустрічний позов, в якому вказала, що вона відмовилася від реєстрації шлюбу тому, що узнала деякі обставини особистого життя свого нареченого. Як вона з'ясувала, в селі, де живуть батьки Трохименка, є жінка, з якою він знаходився у фактичному шлюбі більше двох років. Трохименко має маленьку дитину, яку він відмовляється утримувати. Така поведінка її нареченого і відвернула її від укладення шлюбу. Тому Суворова просила суд не розривати договір дарування, тим більш, що каблучку вона вже продала, а грошей на відшкодування Трохименко її вартості в неї немає і відшкодувати їй моральну шкоду, яку завдав їй колишній наречений.

Яке рішення має ухвалити суд?

 

Задача №6.

До суду звернувся гр-н Сонін з позовом до гр-ки Соніної про розірвання шлюбу. В позові було вказано, що сторони прожили в шлюбі три роки. Шість місяців тому у подружжя народилася дитина, яка через два місяці померла. Стосунки в сім'ї не склалися, тому нема підстав зберігати шлюб. Соніна, яка була викликана судом як відповідачка, пояснила суду, що її сімейні стосунки з чоловіком зруйновані остаточно, тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням бажання сторін суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу.

Чи правильним є рішення суду? Надайте пояснення.

 

 

Задача №7.

Подружжя Чернови подали до суду спільну заяву про розірвання шлюбу. В заяві було вказано, що сторони прожили в шлюбі протягом 6 років, мають двох неповнолітніх дітей 5 та 2 років. Сімейні стосунки сторін не склалися, тому вони бажають розірвати шлюб. Разом з заявою подружжя надало суду письмовий договір, відповідно до якого діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір'ю - Черновою. Батько дітей - Чернов за договором зобов'язується надавати старшій дитині - сину утримання, яке буде відповідати % його заробітку. В свою чергу Чернова зобов'язалася за договором змінити своє прізвище на дошлюбне - Горошко. Суд відмовив подружжю Чернових в прийнятті заяви, пояснивши це тим, що в ній сторони не вказали підстави розірвання шлюбу, що позбавляє суд можливості винести остаточне рішення по справі.

Чи вправі суд відмовити?

 

 

Задача №8.

Подружжя Князєви знаходилися в шлюбі з 1981 р., спільних дітей не мали. В лютому 2007 року Князєва звернулася до органу РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що Князєв згоден на розірвання шлюбу, спору про поділ майна немає, але відповідач відмовляється від подання заяви про розірвання шлюбу до органу РАЦС.

В березні 2007 року після надання Князєвою квитанції про сплату державного мита завідуючий відділом РАЦС зареєстрував розірвання шлюбу та видав Князєвій відповідне свідоцтво.

 

Чи мав право орган РАЦС розривати шлюбу за заявою Князєвої? Чи може один із подружжя бути відсутнім при подачі заяви про розірвання шлюбу органом РАЦС? Якщо так, то в яких випадках? В яких випадках орган РАЦС проводить розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя? Чи можлива державна реєстрація розірвання шлюбу у відсутність одного з подружжя? Який порядок розірвання шлюбу у випадках, якщо один із подружжя, недивлячись на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу органом РАЦС?

 

ТЕМА №3. Недійсність шлюбу

Задача №1

Гр. Пономарьова перебувала в шлюбі, але уже декілька років жила окремо від чоловіка та не знала, де він знаходиться. Згодом вона вирішила взяти шлюб з гр. Новіковим. Для цього вона звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка безвісно відсутнім. Після ухвалення судом такого рішення гр. Пономарьова зареєструвала розірвання шлюбу в органі РАЦС та вступила в новий шлюб. Через 2 роки повернувся її перший чоловік та поставив питання про визнання шлюбу з гр. Новіковим недійсним. Гр. Пономарьова жити з першим чоловіком відмовилась.

 

1. Які є підстави для визнання шлюбу недійсним?

2. Як вирішити спір?

 

Задача №2

Гр-н Чумаченко звернувся з позовом до гр. Сандалової про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого між померлим батьком позивача - Володіним і відповідачкою. Позивач зазначив, що реєстрація шлюбу була проведена у приміщенні лікарні без дотримання місячного строку від дня подачі заяви до органів РАЦСу і то цей шлюб є фіктивним, бо його укладенонапередодні смерті Володіна лише з метою позбавити спадщини свого єдиного спадкоємця за законом - сина, з яким померлий знаходився в поганих стосунках. На суді виявилося, що Володій і Сандалова дійсно довгий час проживали однією сім'єю, були у близьких стосунках. Лікар, викликаний як свідок, показав, що гр. Володін до моменту смерті перебував у свідомості.

Як слід вирішити дану справу?

 

Задача №3

Подружжя Потапови прожили у шлюбі 10 років. Потапов поїхав у інше місто. Там, не розірвавши свого шлюбу з гр. Потаповою, він підробив документи і зареєстрував шлюб із гр. Акименко, яка прийняла прізвище чоловіка. Через рік у них народилася дитина. Коли про це дізналася перша дружина гр. Потапова, вона пред'явила позов про визнання шлюбу свого чоловіка з гр. Акименко недійсним. У суді Акименко проти позову заперечувала, стверджувати, що нічого не знала про нерозірваний шлюб гр. Потапова. Потапов проти позову про визнання шлюбу недійсним не заперечував, бо мав намір повернутися до першої дружини. У зв'язку з цим гр. Акименко поставила в суді питання про те, щоб залишити дитині прізвище батька – Потапова, а також про стягнення аліментів на утримання дитини і про стягнення аліментів на її користь у зв'язку з непрацездатністю. Крім того, в суді постало питання про поділ майна гр. Потапова з його другою дружиною. В період шлюбу ними було придбано меблевий гарнітур вартістю 5 000 гр. і на ім'я гр. Потапова внесено вклад до банку в сумі 10 000 грн.

Як слід вирішити даний спір?

Чи зміниться рішення, якщо суд установить, що гр. Акименко знала про нерозірваний шлюб гр. Потапова із першою дружиною?

 

Задача №4

У лютому 2001 р. восьмідесятипятирічний Т. М. Бєлоусов і пятидесятидвухлітня Л. А. Курасова домовилися зареєструвати шлюб за умови забезпечення Курасовою належного догляду за Бєлоусовим, за що останній обіцяв залишити їй після смерті в спадщину свою приватизовану квартиру. Після державної реєстрації укладання шлюбу (у травні 2001р.) Курасова була зареєстрована за місцем проживання Бєлоусова. Через два роки після цього вона перестала виконувати подружні обов'язки й доглядати за Бєлоусовым, а з листопада 2003р. фактично перестала проживати разом з ним.

У зв'язку цим у лютому 2004 р. Бєлоусов подав у суд позов про визнання шлюбу з Курасовою недійсним, пославшись на те, що шлюб був укладений фіктивно через квартиру, сторони підтримували сімейні відносини нетривалий час, між ними є значна різниця у віці (33 роки).

Яке рішення повинен прийняти суд за позовом Бєлоусова?

Норми Сімейного кодексу чи Кодексу про шлюб та сім’ю повинні бути використані судом при розгляді цієї справи? Свою відповідь обґрунтуйте.

 

Задача №5

С.М. Мєлов, який перебував у другому шлюбі з Н.А.Шатровой, розірвав й цей шлюб. Після цього Шатрова дізналася, що Мєлов до одруження на ній перебував у зареєстрованому шлюбі з Є.В.Федорової та не розривав його. Шатрова звернулася в юридичну консультацію та попросила роз’яснити їй, що може змінитися в результаті з’ясування цього факту.

Яку відповідь ви можете надати Шатровой?

 

 

ТЕМА №4 Особисті немайнові та майнові права та обов’язки подружжя

 

Задача №1.

Громадянка Рагозина звернулася до суду з позовом до громадянина Рагозина про розлучення і поділ спільного майна. Розглядаючи питання щодо майна, суд установив, що на ім'я Рагозина в Ощадбанку є внесок у сумі 6 тис. гривень. Оскільки Рагозина в позовній заяві не просила розділити цей внесок, суд у рішенні про розірвання шлюбу подальшу долю внеску не визначив.

1. Дайте правову оцінку рішення суду в частині поділу майна.

2. Поясніть, чи може суд розділити внесок між ними?

Задача №2.

Громадянка Тиха звернулася за допомогою у юридичну консультацію. На прийомі вона розповіла наступне. Її чоловік з яким вона прожила 10 років помер. Шлюб вони в РАЦС не реєстрували, тому що вважали це порожньою формальністю, але жили дружно, господарювали.

Обидва добре заробляли і за час спільного життя придбали багато коштовних речей, у тому числі двохкімнатную квартиру, земельну ділянку, цінні папери (акції, облігації). На ім'я чоловіка в банку був внесений внесок, що поповнювався за рахунок їхніх загальних коштів. Тиха була впевнена, що після смерті чоловіка вона залишається його єдиною спадкоємницею. Однак, як з’ясувалося, заповіту чоловік не залишив.

Вона знала, що померлий був колись одружений на громадянці Ломакиній, шлюб з нею не розривав, але вже багато років не жив з нею, а тепер Ломакіна претендує на одержання спадщини. У зв'язку виниклою ситуацією громадянка Тиха сподівається на допомогу юридичної консультації.

1. З посиланнями на нормативно-правові акти проаналізуйте викладені вище обставини.

2. Яку відповідь Ви б дали громадянці Тихій?

Задача №3.

Никоненко звернулась до суду з позовом на свого чоловіка про поділ майна. Позивачка зазначала, що автомобіль, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання. Тому його слід визнати спільною сумісною власністю подружжя і включити до поділу. Відмовивши в позові, суд виходив з того, що автомобіль належав відповідачу до укладення шлюбу, а тому є його особистою власністю і поділу не підлягає.

1. Дайте аналіз судового рішення

 

Задача № 4

Гр-ка Василенко та її чоловік – гр. Шемшуков, які проживають у шлюбі протягом 8 років і мають двох малолітніх дітей (трьох та шести років), звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити їх шлюбний договір. Сторони бажають внести до цього договору такі умови:

а) усе нерухоме майно, яке буде подаровано кожному з них протягом перших п'яти років після укладення шлюбного договору, буде належати їм на праві спільної сумісної власності;

б) Василенко передає у спільну сумісну власність подружжя автомобіль "Мерседес", який належить їй на праві приватної власності;

в) Василенко відмовляється на майбутнє від пред'явлення до свого чоловіка вимог, щодо утримання їх малолітніх дітей;

г) Шемшуков бере на себе обов'язок надати у користування дружини та дітей житловий будинок, розташований на березі Чорного моря, який належить йому на праві приватної власності;

ґ) Шемшуков зобов'язується також надати матері своєї дружини - гр-ці Онтошко право проживати в належній йому на праві власності квартирі в м. Тернопіль протягом усього її життя;

д) Шемшуков зобов'язується не претендувати на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя у разі його поділу;

є) Василенко зобов'язується не вступати у новий шлюб поки їх діти не досягнуть повноліття.

Нотаріус відмовився посвідчити цей договір у зв'язку з тим, що деякі його умови не відповідають вимогам закону.

Чи правильно вчинив нотаріус?

Задача № 5

Гр-ка Стисленко звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові було сказано, що подружжя Стисленко проживали у шлюбі два роки, їх відносини не були стабільними і коли їх стосунки стали вкрай напруженими подружжя звернулося до суду с заявою про встановлення для них режиму окремого проживання. Суд ухвалив відповідне рішення, керуючись ст.119 СК. Після спливу шести місяців після набрання чинності рішення суду, сторони примирилися і почали проживати разом. Через рік у них народилася дочка, батьком якої було записано чоловіка гр-ки Стисленко. Пізніше дружина дізналася, що її чоловік - Стисленко їй зраджує, має близькі стосунки з колегою по роботі, не відмовляється від зустрічей з іншими жінками. Це спонукало її припинити з ним подружні відносини і виїхати з дитиною в інше місце проживання. Пройшло три роки. Гр-н Стисленко не змінив своєї поведінки, тому гр-ка Стисленко звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач - гр-н Стисленко пред'явив зустрічний позов до своєї дружини, в якому просив суд поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу. Гр-ка Стисленко відповіла, що сторони не набули у шлюбі спільного майна. Спочатку судом було встановлено режим окремого проживання подружжя. Останні три роки сторони жили окремо, тому і ділити їм нема чого.

Як треба вирішити спір?

 

Задача № 6

Подружжя Шостапрожили у шлюбі 20 років. Під час розірвання шлюбу дружина поставила питання щодо поділу майна не в рівних частках. Вона просила суд визнати за нею право на 4/5 спільного майна. Свої вимоги вона пояснювала тим, що під час шлюбу вона працювала значно більше, ніж її чоловік. Останній змінював неодноразово місце своєї праці, протягом тривалого часу шукав собі роботу, кожного разу пояснюючи своє небажання працювати різними сторонніми причинами. Позивачка вимушена була одночасно працювати в різних установах, підтримувала своїх батьків і практично сама виховала дочку. Останнім часом вона досягла значних успіхів в роботі, мала значні доходи і практично утримувала свого чоловіка.

Гр-н Шость не погодився з твердженнями позивачки і пояснив, що він художник, йому потрібні умови для праці, позивачка увесь час перешкоджала розвитку його особистості, кожного разу вимагала гроші на сім'ю та дитину. Він працював як тільки міг і задовольняв потреби сїмї. Щодо поділу майна подружжя, то гр-н Шость заперечує проти визнання за ним меншої частки в праві на майно. Крім того, він включає до переліку майна, яке підлягає поділу, деякі речі, які залишилися у позивачки - дві каблучки з діамантами, норкове манто позивачки, яке є дуже коштовним, та краски, які йому потрібні для малювання і які позивачка забрала з дому, коли залишала його.

Вирішіть справу.

 

Задача № 7

Між подружжям Никифорчук при розірванні шлюбу виник спір з приводу поділу майна. Гр-н Никифорчук просив визнати за ним право на одну третину будинку, зареєстрованого в міському бюро інвентаризації на ім’я його дружини. За його словами цей будинок було придбано не тільки за рахунок коштів дружини, але і за його власні кошти, які він отримав у спадок від свого батька.

Гр-ка Никифорчук просила визнати за нею половину суми премії, яку її чоловік одержав декілька років тому на архітектурному конкурсі. Премію він не вніс до сімейного бюджету, а поклав на свій рахунок у банк. Крім того дружина просила визнати за нею разом з дитиною право на проживання в трикімнатній квартирі, яка належить подружжю Никифорчук на праві спільної сумісної власності. Стосовно цієї квартири сторонами свого часу було укладено нотаріально посвідчений договір. Однак як тільки подружжя вирішило розірвати шлюб, чоловік поставив питання про припинення цього договору. Він вимагає надати йому можливішітакож проживати в квартирі в одній із трьох кімнат. Дружина заперечує проти цього. Крім того вона просила врахувати, що після розірвання шлюбу з нею залишається дитина. Тому усе спільне майно подружжя слід поділити не порівну між сторонами, а на три частки.

Яке рішення повинен ухвалити суд?

 

 

Задача № 8

Гр-н Підкопитов у 2000 році був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Для відшкодування шкоди був накладений арешт на майно: жилий будинок, піаніно, приймач і вклад банку на суму 12 000 грн. До суду звернулася дружина і просила виключити зі списку половину вкладу, 2/3частини будинку, що складає частку її і двох неповнолітніх дітей засудженого, а також піаніно, яке вона придбала за власні кошти.

При розгляді справи було встановлено, що подружжя знаходиться у шлюбі з 1990 р., але з 2000 р. гр. Підкопитов залишив сім'ю і став мешкати окремо. Будинок, побудований подружжям у 1994 р., зареєстрований на ім'я Підкопитова, вклад у банк від нього було прийнято в лютому 1999 р. У будинку проживає позивачка з двома дітьми. Після припинення сумісного життя подружжя не робило поділу майна.

Які обставини необхідно з'ясувати суду для вирішення справи? Вирішіть справу.

 

 

ТЕМА №5. Права та обов’язки подружжя по утриманню

Задача №1

Орловська П. Ю. подала позов до свого чоловіка, Орловського М. Г., про стягнення з нього аліментів на її утримання; в позові зазначала, що вона є пенсіонеркою (їй 51 рік, вона вийшла на пенсію за вислугою років), потребує утримання, а її чоловік Орловський М. Г. може надавати утримання. Орловський М. Г. заперечував право його дружини на стягнення з нього аліментів на підставі того, що їй не встановлено інвалідності та вона досягне пенсійного віку (для жінок 55 років) тільки через 4 роки, тобто відповідно до ч. 3. ст. 75 Сімейного кодексу вона не може вважатися непрацездатною особою, а отже і мати право на утримання.

Яке рішення має винести суд?

Чи вважається особа, що вийшла на пенсію за вислугу років в 51 рік, такою, що досягла пенсійного віку?

Які особи вважаються непрацездатними? Чи є Орловська П. Ю. непрацездатною?

Чи зміниться рішення суду, якщо буде з'ясовано, що вони перебувають у шлюбі більше ніж 10 років?

Чи буде зобов'язаний Орловський М. Г, платити аліменти після досягнення його дружиною пенсійного віку? А якщо він до цього розірве шлюб?

 

 

Задача №2

Рішенням суду було зобов'язано Кобзаря В. В. сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на місяць на користь його колишньої дружини Кобзар Л. М., якій було встановлено інвалідність. Кобзар В. В. вважає несправедливим те, що тягар утримання судом було покладено тільки на нього. Він повідомив, що у них спільно з його колишньою дружиною є троє повнолітніх працюючих дітей.

Чи є підстави для зменшення установленого судом розміру утримання? Якщо так, то до якого розміру, на Вашу думку, може бути зменшено утримання з Кобзаря В. В., якщо розмір заробітної плати у дітей 1500, 900, 600 грн.?

 

 

Задача №3

Подружжя Крутикова В. П. та Крутиков С. В. при розірванні шлюбу уклали між собою договір про утримання непрацездатної Крутикової В. П. після розлучення. Розмір утримання сторони визначили у твердій сумі 600 грн. Через 3 місяця Крутиков С. В. отримав у спадщину трикімнатну квартиру в центрі м. Києва. Цю квартиру він здає в оренду. Тобто розмір його доходів значно збільшився. На прохання його колишньої дружини Крутикової В. П. збільшити суму утримання він відповів відмовою. Крутикова В. П. подала позов до суду, в якому просила стягнути з Крутикова В. П. за рішенням суду додатково до аліментів належних їй за договором про утримання, аліменти в розмірі 500 грн. В позові їй було відмовлено на тій підставі, що аліменти вона вже отримує за нотаріально посвідченим договором про утримання, то законодавством встановлення аліментів особі, яка їх вже отримує не передбачено. Зміна судом розміру аліментів можлива лише, якщо розмір аліментів був визначений судом.

Чи правомірне рішення суду?

Яким чином Ви, як адвокат, можете захистити інтереси Крутикової В. П.?

Який порядок зміни розміру утримання, встановленого сторонами договором про утримання дружини (чоловіка)?

Задача №4

Листова С. К. стала інвалідом другої групи під час перебування в шлюбі з Листовим І. В. Під час розірвання шлюбу аліментів від чоловіка не вимагала. Будучи інвалідом, Листова С. К. вдруге вийшла заміж за Сторожка Р. М. (при цьому залишила собі прізвище від першого шлюбу). Перебуваючи у шлюбі зі Сторожком Р. М., Листова С. К. подала до суду позов про стягнення з Листового І. В. аліментів, який заперечував право колишньої дружини на підставі того, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а отже відповідно до ст. 82 Сімейного кодексу, на його думку, вона втратила право на утримання з його боку. На ці заперечення в судовому засідання Листова С. К. пояснила, що, її право на утримання не може бути припинено на підставі ст. 82 Сімейного кодексу, оскільки підставою застосування ст. 82 Сімейного кодексу є повторна реєстрація шлюбу з тим чоловіком, з яким вона проживала під час встановлення інвалідності.

Чи має право Листова С. К. на отримання аліментів від Листового І. В.?

Як необхідно розуміти положення ст. 82 Сімейного кодексу: «право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі... реєстрації з ним повторного шлюбу»? Чи обов'язково для того, щоб було припинено право на аліменти, отримувач аліментів має укласти шлюб з платником аліментів?

Чи зміниться вирішення задачі, якщо Листова С. К. перебуватиме зі Сторожком не в зареєстрованому шлюбі, а в фактичних шлюбних відносинах?

 

 

Задача №5

Гордієнко Т. В., перебуваючи в шлюбі з Гордієнком В. К., який мав у власності приватну фірму і отримував значний доход від підприємницької діяльності, не працювала. Гордієнко Т. В. бажала працювати, але її чоловік наполягав на тому, щоб вона займалася домашнім господарством і вона погодилася. В січні 2004 року фірму, яка належала Гордієнку В. К., було оголошено банкрутом. З того ж часу Гордієнко В. К. працював за трудовим договором і просив Гордієнко Т. В. влаштуватися на роботу для поліпшення фінансового стану сім'ї. Вона категорично відмовилася від влаштування на роботу, мотивуючи це відсутністю професійних навичок, кваліфікації. Після цього за позовом Гордієнка В. К. їх шлюб був припинений. Його дружина при цьому вимог щодо надання їй утримання не висувала. Через півроку після припинення шлюбу Гордієнко В. К. заснував нове підприємство та став отримувати значний дохід. Після цього його колишня дружина подала в суд позов про стягнення аліментів на підставі того, що перебуваючи в шлюбі, вона за ініціативою колишнього чоловіка вела домашнє господарство, у зв'язку з чим не могла одержати освіту, працювати, обійняти пристойну посаду та ніякої кваліфікації не має. За клопотанням Гордієнка В. К. суд викликав у судове засідання свідків, які підтвердили, що в січні 2004 року Гордієнко Т. В. відмовлялася влаштовуватись на роботу посилаючись на те, що не має ні досвіду, ні стажу. Гордієнко В. К. також не погодився із запереченнями його колишньої дружини та пояснив, що він наполягав на тому, щоб його дружина здобула освіту, зайняла посаду, але вона вела домашнє господарство у зв’язку з тим, що не бажала працювати та мотивувала це тим, що їй і дома добре не потрібно вранці вставати, кудись бігти, а можна до схочу поспати. Її відмова працювати для того, щоб виправити фінансове становище сім'ї, коли він тимчасово не працював, є негідним вчинком, бо вона замість того, щоб підтримати його у тяжку хвилину, розірвала з ним шлюб, залишивши його без засобів до існування. Всі викладені обставини свідчать про те, що його колишня дружина не має права на аліменти.

Яке рішення має постановити суд?

Чи є відмова Гордієнко Т. В. влаштуватися на роботу негідним вчинком, який позбавляє її права на утримання?

Чи встановлений законодавством перелік негідних вчинків, за вчинення яких один з подружжя втрачає право на утримання?

Які вчинки Ви особисто віднесли б до таких негідних вчинків? Наведіть приклади негідних вчинків або критерії віднесення їх до негідних.

 

 

Задача №6

Онопенко Н. М. подала позов до свого колишнього чоловіка про стягнення з нього аліментів на утримання у зв'язку з непрацездатністю. В позові вона зазначала, що її колишній чоловік є фермером і вона бажає встановлення утримання в натуральній формі у розмірі двадцяти відсотків від врожаю.

Чи може суд присудити аліменти у натуральній формі? Якщо так, то який порядок виплати аліментів доцільно встановити?

 

Задача №7

Максимович М. Ф. погодився на пропозицію його дітей переїхати на постійне проживання до них у Малайзію. До цього рішенням суду було встановлені аліменти з нього на користь його колишньої дружини 70 років. Максимович пропонував виплатити своїй колишній дружині аліменти наперед за два роки, обіцяв після переїзду продовжувати надавати їй утримання шляхом перерахування коштів із-за кордону, на що вона не погодилася і вимагала сплати аліментів наперед за двадцять років. Максимович М. Ф. подав позов до суду з проханням вирішити їх спір про час, за який він має виплатити аліменти наперед.

Яке рішення має постановити суд? Які обставини має врахувати суд для визначення часу, за який аліменти мають бути сплачені наперед?

Чи можуть бути повернені аліменти, сплачені наперед, якщо отримувач аліментів помре або буде позбавлений права на утримання?

Задача №8

Подружжя Романови перебували у шлюбі з 1975 року по червень 1997 року. В вересні 1998 року Романова звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання (в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати), оскільки вона стала непрацездатною (інвалід другої групи), а пенсії по інвалідності їй не вистачає. В заяві позивачка вказала, що відповідач отримує високу заробітну плату та в змозі надати їй утримання. Інвалідність Романовій була встановлена в липні 1997 року в установленому порядку за результатами медико-соціальної експертизи.

Позов Романової слід задовольнити? В якому розмірі можуть бути стягнені судом аліменти на утримання Романової? За наявності яких обставин суд може звільнити відповідача від уплати аліментів на утримання колишньої дружини? Як довго будуть стягуватися аліменти на утримання Романової?

Задача №9

Рішенням суду було встановлено утримання з Рудковського І. Д. на користь його дружини, Рудковської Г. І., під час розірвання їх шлюбу. Рудковський І. Д. подав до суду позов про припинення права Рудковської Г. І. на утримання у зв'язку з одноразовою передачею їй грошової суми. До позовної заяви він додав розписку Рудковської Г. І. про отримання 10000 гривень і про те, що вона не матиме в майбутньому претензій щодо сплати Рудковським І. Д. аліментів на її користь. Суд у задоволенні позовної заяви відмовив на підставі того, що згода Рудковської Г. І. має підтверджуватись нотаріально посвідченим договором, а не розпискою.

Якими доказами може бути підтверджено згоду аліментоодержувача на припинення аліментів?

Чи правомірне рішення суду?

 

 

Задача №10

Рішенням суду зі Смоляр А. В. було стягнуто аліменти на користь його дружини Смоляр В. Г. у зв'язку з народженням дитини. Але стягнення було проведено не з моменту пред'явлення заяви до суду, а 6-ма місяцями раніше. Смоляр А. В. добровільно шляхом перерахування аліментів через бухгалтерію підприємства, де він працював виконав рішення суду, але тільки в частині стягнення аліментів з дня постановлення цього рішення. Аліменти, що були присуджені за минулий час, добровільно не сплатив. Отже, від набрання рішенням суду про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку було перераховано аліментів на суму 10000 грн. та заборгованість по аліментах за минулий час (до звернення до суду з позовом) в розмірі 2000 грн. не було погашено.

Іншим рішенням суду було встановлено батьківство п'ятирічної дитини, народженої раніше Смоляр В. Г. від чоловіка, з яким вона не перебувала в шлюбі. Смоляр бажає повернути виплачені 10000 грн. та скасувати заборгованість в розмірі 2000 грн.

Чи має право Смоляр А. В. на повернення сплачених ним аліментів? Якщо ні, то чому? Якщо так, то яким чином він має аргументувати позовні вимоги про повернення аліментів та до кого мають спрямовані бути ці вимоги?

Як має бути вирішено питання щодо заборгованості по аліментах?

Які правові наслідки визнання недійсними (або скасування) документів, що підтверджували обставини, на підставі яких було встановлено утримання?

 

 

Задача №11

Представник вагітної Бережняк І. Б. подав від її імені позов до Костенка О. В. про стягнення на користь Бережняк І. Б. утримання у зв'язку з вагітністю та пологами на підставі того, що вона його вважає батьком дитини, яку зараз виношує. Костенко О. В. заперечував проти встановлення аліментів, він вважав, що, по-перше, законних підстав для встановлення аліментів у зв'язку з вагітністю та пологами з особи, що не перебуває в зареєстрованому шлюбі, немає; по-друге, факт його батьківства доказами не підтверджено та він його заперечує.

Чи зобов'язаний представник позивача подавати додаткові (крім заяви жінки) докази батьківства? Якщо так, то якими доказами в такій ситуації він може підтвердити факт батьківства?

Чи передбачено законом право отримувати утримання у зв'язку з вагітністю та пологами від особи, що не перебуває в шлюбі з вагітною жінкою?

Чи зміниться вирішення задачі, якщо Костенко О. В. визнає себе батьком дитини?

 

 

Задача №12

На користь Корнієнко О. С. рішенням суду було встановлено утримання з її чоловіка на підставі того, що вона проживає з дитиною-інвалідом. Це рішення примусово виконувалося Державною виконавчою службою шляхом стягнення відповідних грошових сум з її чоловіка. Після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку Державна виконавча служба припинила виконувати рішення суду, оскільки, на думку її працівників, рішення суду вже виконано і продовжуватися стягнення після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку не може. Корнієнко О. С. написала заяву до виконавчої служби про те, що її дитина вчиться у вищому навчальному закладі і тому вона вважає за необхідне продовжувати стягувати аліменти після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Яку відповідь на таку заяву має дати Державна виконавча служба?

 

ТЕМА №6. Визначення походження дітей

Задача №1

Петрова Р. О. перебувала у зареєстрованому шлюбі з Карпенком М. К. три роки. Однак після тривалої хвороби чоловік помер. А вже через два місяці вона вийшла заміж за Коновальця А. В. і через п'ять місяців народила дитину.

Хто відповідно до законодавства має бути у свідоцтві про народження зазначений батьком?

 

Задача №2

Під час перебування у шлюбі з Комаровим М. Г. Остапина В. І. поїхала відпочивати до Криму. Там вона познайомилася з Ромовським С. С. Весь час вони проводили разом, а через два дні їх стосунки перейшли у близькі. Повернувшись з відпустки дружина виявила, що вона вагітна. Оскільки чоловік дуже кохав Остапину, він погодився стати батьком цієї дитини. Після народження дитини ставало дедалі краще видно, що син на нього не схожий. Тому коли дитині було 2 роки, він разом з дружиною подав до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання його батьком дитини.

Як у цьому випадку визначають походження дитини?

Задача №3

16-річна Родусова М. А., перебуваючи на четвертому місяці вагітності, пішла з дому, оскільки не бажала, щоб батьки дізналися про її вагітність. Ще до пологів дівчина вирішила, що дитину залишить у пологовому будинку. Тому через день після народження дитини вона пішла з пологового будинку і повернулася додому.

Хто в цьому випадку подає заяву про народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану? Кого відповідно до законодавства буде записано батьками?

Задача №4

У зв'язку з тим, що Павлова І. А. за станом здоров'я не могла мати дітей, подружжя звернулося до Гайди С. В., яка погодилася щоб у її організм було імплантовано зародок, зачатий подружжям. Через місяць після укладення договору було проведено операцію. А вже через дев'ять місяців Гайда народила здорову дитину. Вважаючи себе матір'ю дитини, Гайда подала до суду заяву про визнання свого материнства.

Чи має право Гайда на визнання за нею материнства? Хто в цьому випадку вважається батьком та матір'ю дитини? Чи підлягає нотаріальному посвідченню договір про імплантацію?

 

Задача №5

Симонова І. В. перебувала у зареєстрованому шлюбі з Степановим М. С, але фактично проживала однією сім'єю з Горовим. В неї народилася донька у період перебування у шлюбі з Степановим М. С. Хоча біологічним батьком доньки був саме її офіційний чоловік, але у свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записаний Горовий. Коли дитині виповнилось два роки, стосунки між Симоновою та фактичним чоловіком погіршились. Він перестав дбати про неї, дитину, не підтримував матеріально і тому вона повернулася до свого законного чоловіка. Коли вона звернулася до Горова з вимогою про виконання його обов'язків як батька, він відповів, що оскільки вони проживають окремо, він звільняється від обов'язків щодо дитини.

Дайте правову оцінку відповіді Горова. Хто несе обов'язки щодо дитини: біологічний чи фактичний батько? Чи має право Степанов оскаржити батьківство Горова і чому?

 

Задача №6

У зв'язку з початком пологів у Потапової С. К., її було негайно направлено до лікарні. Вже через дві години вона народила дівчинку. Згодом щасливі батьки забрали дитину з пологового будинку. Коли дівчинка підросла батько почав непокоїтися, оскільки чим старшою ставала донька, тим менше вона була схожа на нього. Зі свого боку дружина стверджувала, що це його дитина, однак чоловік наполягав на своєму. Тоді подружжя звернулося до лікарні з проханням провести експертизу ДНК. Батьки були здивовані, коли за результатами експертизи було встановлено, що ніхто з них не є біологічними батьками дівчинки. Тоді вони звернулися до пологового будинку з вимогою пояснити це. Виявилося, що через годину в той же день інша жінка Карлова І. В. також народила дівчинку. Єдиною людиною, хто міг допомогти встановити, чи не переплутали номерки, була акушерка, яка в той день була на чергуванні, але, на жаль, вона померла. Тоді Потапова звернулася до Карлової. Пояснивши все, вона прохала віддати їй дитину, однак Карлова відмовила, оскільки вона дуже звикла до доньки і віддавати її не бажає.

Чому Потапова має право вимагати повернення дитини? Яким чином вона може реалізувати це право? Які правові наслідки визнання Потапової матір'ю дитини, яку виростила та виховала Карлова?

 

 

ТЕМА №7. Особисті немайнові та майнові права та обов’язки батьків та дітей

Задача № 1

До суду звернулася гр-ка Волошко С. з позовом про повернення сина Артура від Волошко А. і Волошко Б. - діда і баби дитини з боку батька. Позивачка вказала, що являючись матір'ю Артура, вона має право виховувати дитину, однак відповідачі перешкоджають їй у цьому і без законних підстав утримують хлопчика у себе. У висновку органів опіки і піклування вказувалося, що відповідачі більш забезпечені матеріально чим позивачка, піклуються про онука, але тому, що позивачка є матір'ю дитини якій на момент розгляду спору виповнилося два роки, то доцільно передати сина їй. Районний суд позов задовольнив. Волошко А. І Волошко Б., не погодившись з рішенням районного суду, звернулися в апеляційний суд.

Як треба вирішити спір?

Які способи захисту права батька, що проживає окремо від дитини, передбачені СК України?

 

Задача № 2

У лютому 1997 року мати малолітньої Козлової М. загинула в автокатастрофі. У серпні того ж року Козлов С. - батько малолітньої Козлової М., був засуджений за вчинений злочин на 5 років позбавлення волі. Козловій М. був призначений опікун. У 2002 році Козлов С. був звільнений з місць позбавлення волі. Вважаючи себе батьком малолітньої, Козлов С. подав позов у суд про передачу йому дитини і припинення опіки над малолітньою Козловою М.

Яке рішення повинен винести суд?

Які фактори суд бере до уваги при розгляді спорів, пов'язаних з вихованням дітей, а також при розгляді спорів про місце проживання малолітньоїдитини?

 

Задача № 3

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позбавлені батьківських прав подружжя - Іванов С. і Іванова М. У судовому засіданні було встановлено, що гр. Іванова М. повністю відмовилася від виховання сина, фактично не здійснює елементарного догляду за ним. У будинку в зимовий час холодно, відсутня їжа. У школу хлопчик приходить недоглянутим, брудним, часто голодним, не підготовленим до уроків. Гр. Іванов С. зловживає спиртними напоями і періодично відсутній вдома.

Чи правильно виніс рішення суд?

Назвіть підстави позбавлення батьківських прав.

Розкрийте правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Задача № 4

Н.П. Груздева на кінцеву етапі вагітності вирішила виїхати в сусідню область до матері, щоб за її допомогою після народження дитини забезпечити належний догляд за нею. В потягу Груздевій стало зле, що призвело до передчасних пологів. Лікар, який знаходився в вагоні, зміг своєчасно надати їй необхідну допомогу, пологи пройшли благополучно. По прибуття на місце провідник вагону та лікар склали довідку про народження дитини, яку передали Груздевій. Через тиждень після приїзду Груздевої її мати передала цю довідку та заяву дочки про реєстрацію народження дитини в місцевий орган РАЦС. Проте завідувач органом РАЦС вважає надані документи недостатніми для державної реєстрації народження дитини, та запропонував додатково оформити ще акт про народження дитини, за підписом начальника пасажирського потягу та чотирьох свідків. Мати груздевої вважає таку вимогу зайвою та звернулася зі скаргою на дії завідуючого РАЦС в місцеву адміністрацію.

 

Чи правомірні вимоги завідуючого органом РАЦС? Чи мав право провідник потягу підписувати довідку про народження дитини? Які підстави державної реєстрації народження дітей, які народилася поза медичних установ? Яке рішення необхідно прийняти по скарзі матері Груздевої?

Задача №5

Подружжя Колісник прожили у шлюбі 20 років, після чого його було розірвано. Від шлюбу подружжя має двох дітей 1984 і 1997 року народження, які залишилися проживати з матір'ю. При розірванні шлюбу між сторонами не виникло суперечки щодо надання дітям утримання. У 2003 р. Колісник О. подала позов про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, у якому вказала, що матеріальна допомога Колісник П. стала носити періодичний характер і коштів на утримання дочки недостатньо. Дитина страждає бронхіальною астмою, у зв'язку з чим має потребує регулярного догляду фахівця, санаторно-курортного лікування, придбання лікарських препаратів тощо. При розгляді справи Колісник П. заявив, що бере участь в утриманні обох дітей за власною ініціативою. Старшій дочці він оплачуєнавчання у вищому навчальному закладі. Кошти на утримання неповнолітньої дочки з наступного місяця будуть начислятися з його заробітної плати. Крім цього він систематично купує необхідні для дітей речі (одяг, книги, медикаменти). Тому, на думку відповідача, підстав для примусового стягнення з нього аліментів немає.

Як треба вирішити спір?

Задача № 6

Каримова пред'явила Леонову позов про стягнення аліментів на дворічну дитину у твердій грошовій сумі і стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів за попереднім судовим рішенням. На обґрунтування своїх вимог Каримова послалася на важке матеріальне становище, викликане відсутністю власного заробітку у зв'язку з доглядом за дитиною, а також на наявність у відповідача крім заробітної плати додаткових доходів. Рішенням місцевого суду позов Каримовой було задоволено. Суд стягнув з Леонова аліментина дитину в розмірі 400 грн. щомісячно. В апеляційній скарзі Леонов указав, що рішення про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі винесено судом безпідставно. По-перше, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі можливо лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід або частину доходу одержує в натурі. По-друге, розмір суми визначається судом виходячи з максимально можливого збереження дитині колишнього рівня його забезпечення і з урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 СК. Матеріальне становище того з батьків, на ім'я якого виплачуються аліменти, до таких обставин не входить. Матеріальне становище Леонова підтверджується довідкою з місця роботи, відповідно до якої його місячнийзаробіток складає 700 грн. Документи, що підтверджують наявність у Леонова додаткових доходів, у матеріалах справи відсутні. Що стосується простроченнявиплати аліментів за попереднім судовим рішенням, то воно, за словами Леонова виникловнаслідок затримки виплати заробітної плати підприємством.

Проаналізуйте доводи сторін.

Яке рішення має винести апеляційний суд?

 

Задача № 7

Шапошникова і Груздєв з 1995 р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У 1999 р. у них народилася дочка. Від попереднього шлюбу Шапошникова мала сина 1986 р., якого Груздєв усиновив. З 2002 р. у зв'язку зі сформованими неприязними відносинами Шапошникова і Груздев стали проживати окремо. При цьому по їхній домовленості син залишився проживати із Шапошниковой, а Груздєв з дочкою переїхали до його матері. У цьому ж році Шапошникова пред'явила позов про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги вона пояснила розвитком у хлопчика особливих здібностей у комп'ютерному програмуванні і необхідністю здійснення у зв'язку з цим різного роду витрат (на придбання комп'ютера, навчальної літератури й ін.). Груздєв заявив зустрічний позов про звільнення його від обов'язку по утриманню сина і про стягнення з сина витрат на лікування і догляд за ним. У позові Груздєв указав, що хлопчик одержує дохід, що цілком забезпечує його потреби, і набагато перевищуючий його власний заробіток, бо він розробляє комп'ютерні програмина замовлення відомої комп'ютерної фірми. Крім того, наутриманні Груздева знаходиться стара мати. Сам Груздєв є тимчасово непрацездатним у зв'язку з важкою хворобою. Суд, вивчивши всі обставини справи, відмовив Шапошниковій у стягненні додаткових витрат на дитину і задовольнив вимоги Груздева. Шапошникова звернулася до апеляційного суду. На її думку, по-перше, звільнення від обов'язку по утриманню дитини не звільняє від обов'язку по участі в додаткових витратах. По-друге, суд не врахував того, що дохід дитини носить нерегулярний характер. І по-третє, закон покладає обов'язок по утриманню непрацездатних батьків тільки на повнолітніх дітей.

Підлягає апеляційна скарга Шапошникової задоволенню?

 

 

Задача № 8

 

При розірванні шлюбу між подружжям Авіловими виник спір з приводу утримання їхньої 7-літньої дочки і 16-літнього сина, що залишилися проживати з матір'ю. Авілов у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в інше місто запропонував укласти договір про припинення права на аліменти, по якому передав дружині свою частку (1/2) у праві власності на квартиру, що належала подружжю, а сину - автомобіль "Рено" і спортивний тренажер. У свою чергу Авілова зобов'язалася самостійно утримувати дітей.

Через два роки Авїлова пред'явила до Авілову позов про стягнення аліментів на їхнього повнолітнього сина у зв'язку з продовженням ним навчання на заочній формі у вищому навчальному закладі. За словами позивачки, на даний момент вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з тим, що зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок вчинення по її вині ДТП, тому одна не в змозі утримувати обох дітей. Син у судовому засіданні заявив про свою незгоду з тим, щоб батько оплачував його навчання, оскільки він сам хоче влаштуватися на роботу. Авилов пред'явив зустрічний позов про розірвання договору, укладеного в порядку ст. 190 СК. у якому вимагав повернення переданого за договором майна, а також відшкодування збитків, викликаних його розірванням. На думку Авилова обов'язок по утриманню дітей, а також по управлінню їхнім майном Авилова виконує неналежним чином. Зокрема, з моменту вчинення договору йому двічі приходилося під час літніх канікул з метою оздоровлення дітей купувати для них путівки до санаторію. При розгляді справи судом було встановлено, що автомобіль "Рено" у зв'язку з аварією, що відбулася, проданий по запчастинах, а тренажер було передано у безоплатне користування спортивній школі, в якій займається син.

Зробіть висновок у справі.

 

Задача № 9

 

За спільною заявою подружжя Мазеєвих судом був установлений режим їхнього окремого проживання, а неповнолітня дитина залишилася жити з матір'ю. При цьому подружжя в належній формі уклали договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначили в якому розмірі, формі й у які строки батьком буде надаватися утримання. Через деякий час Мазеєв почав проживати однією сім'єю з Чижовою. Після народження у нею сина Мазеєв перестав виконувати свої обов'язки по утриманню першої дитини таким чином, як того вимагали умови укладеного договору. У зв'язку з цим Мазеєва подала позов про стягнення аліментів. Мазеєв пред'явив до неї позов з вимогою про зміну умови договору про розмір аліментів, оскільки його матеріальний і сімейний стан змінився, а розмір аліментів, встановлений договором перевищує розумні потреби дитини. Пізніше він змінив свої позовні вимоги і став наполягати на припиненні договору, оскільки, як йому стало відомо, Мазеєва помістила дитину в навчальний заклад закритого типу. По роду своєї професійної діяльності вона часто знаходиться у відрядженнях, про дитину не піклується, виплачувані ним на утримання дитини кошти витрачає не за цільовим призначенням. Сторони передбачили в договорі в якості одного з підстав його припинення використання коштів не за цільовим призначенням.

Як треба вирішити спір?

Можливе звертання в суд з позовом про примусове стягнення аліментів у випадку, якщо між батьками укладено договір про сплату аліментів?

 

 

Задача № 10

 

У 1999 р. у зв'язку з народженнямдитини між неповнолітніми Павлицьким (17 років) та Дмитрієвою (16 років) зареєстровано шлюб. В 2000 р. шлюб було розірвано. За позовом Дмитрієвої судом прийняте рішенняпро стягнення аліментів з батька дитини. При виконанні рішення суду з'ясувалося, що відомості про місце перебування Павлицького відсутні, тому за останнім відомим місцем проживання боржника було оголошено його розшук. У 2002 р. суд задовольнив позов Дмитрієвої про позбавлення Павлицького батьківських прав. Після цього, посилаючись на ст. 265 СК, Дмитрієва звернулася з позовом про стягнення заборгованості за аліментами і про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до матері Павлицького. Свого часу мати Павлицького допомагала Дмитрієвій. Пізніше вона перестала добровільно надавати матеріальну допомогу в зв'язку з тим, що позбавлення батьківських прав, на її думку, звільняє сина від обов'язку по утриманню дитини.

Чи підлягає позов Дмитрієвої задоволенню?

 

Задача №11.

З. Я. Тимофєєва звернулася з позовом до колишнього чоловіка Ю. Н. Семенова про стягнення аліментів на користь доньки Ірини, якій виповнилося 12 років, посилаючись на те, що батько добровільно матеріальної допомоги не надає.

Суд позов задовольнив і призначив сплачувати відповідачу аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісяця. Семенов оскаржив це рішення суду і просив змінити рішення відповідно до чинного законодавства, та знизити розмір аліментів, тому що на його утриманні знаходиться малолітній син 3-х років від другого шлюбу.

 

1. Яким буде рішення суду?

 

Задача №12

Цойкова К. А. та Ростов І. К. протягом трьох років перебували у шлюбі, від якого у них народився син. Однак сімейне життя не склалося, тому через п'ять років після народження дитини їх шлюб було розірвано. Після розлучення вони уклали договір, за яким Цойкова зобов'язана віддавати сина на вихідні своєму колишньому чоловікові. Однак згодом вона стала помічати, що син повертається від батька у синцях, а звідки вони — не говорить. У зв'язку з цим вона змінила місце проживання, щоб Ростов їх не знайшов. Тоді Ростов подав до суду позов про усунення перешкод у спілкуванні з сином.

Яким має бути рішення суду? Чи порушила Цойкова норми СК? Чи слід враховувати при вирішенні цього питання думку дитини?

 

 

ТЕМА №8. Усиновлення

Задача №1.

Через три роки після смерті дружини громадянин Калінін, що має дитину у віці 13 років, одружився на 25-літній громадянці Мариній, яка при укладанні шлюбу прийняла прізвище чоловіка. Між мачухою і пасинком склалися доброзичливі відносини, було досягнуто повне взаєморозуміння. Виходячи з цього через рік після державної реєстрації шлюбу Калініна вирішила усиновити дитину свого чоловіка. Однак юридичний консультант, куди Калінін звернулися за порадою, заявила, що усиновлення неможливе, оскільки законом забороняється усиновлення, якщо різниця у віці між усиновителем і усиновленим менш ніж 15 років.

 

1. Чи вірну консультацію надав юрисконсульт?

Задача №2.

Подружжя Семенових звернулися до суду з заявою про усиновлення 10-літньої дитини-сироти Миколи Долгова. Спочатку вони не збиралися змінювати прізвище хлопчика, вважаючи це необов'язковим, тому у своїй заяві до суду про встановлення усиновлення Миколи Долгова прохання про зміну прізвища дитині не висловлювали. Однак потім за порадою друзів з метою забезпечення таємниці усиновлення усе-таки вирішили надати дитині своє прізвище, про що заявили в судовому засіданні.

Постановляючи рішення про усиновлення Миколи Долгова подружжям Семенових, суд, разом з тим, відмовив їм у присвоєнні дитині нового прізвища. В обґрунтування відмови суд пояснив, що прохання усиновителів про зміну прізвища дитини, що усиновляється, повинна попередньо вказуватися в заяві усиновителів. Крім того, постановка питання про зміну при усиновленні прізвища виявилася несподіваної для хлопця, згода якого на можливу зміну його прізвища також не була отримана.

1. Дайте правову оцінку судовому рішенню.

 

 

Задача № 3

Подружжя Б., які не мали своїх дітей, усиновили племінника чоловіка, який був малолітнім. Відносини в сім'ї були нормальними, хлопчик вважав усиновителів своїми батьками. Однак через п'ять років, після смерті чоловіка Б. і відкриття спадщини, на яку мав право і хлопчик, становище в сім'ї різко змінилося. Усиновителька, яка до того часу вже мала рідну доньку, настільки змінила своє ставлення до хлопця, що той змушений був повернутися в колишню сім'ю. За позовом усиновительки було порушено справу про визнання усиновлення недійсним через його фіктивність. Суд задовольнив позов, вважаючи, що деякі обставини справи підтверджують фіктивність усиновлення. Зокрема, хлопчик підтримував зв'язки з своїми фактичними батьками, братами, сестрами, їздив до них на канікули. Ці факти і були розцінені як доказ того, що усиновлення з самого початку не мало на меті породити з усиновленим відносин батьків і дітей.

Чи вірно було вирішено справу?

 

Задача № 4

Корольков вступив у шлюб з Івановою у січні 2002 р. і через шість місяців усиновив її сина Петра від першого шлюбу, отримавши згоду кровного батька Петра.

Через півроку після усиновлення між подружжям почалися сварки і ще через 2 місяці Іванова повернулася на постійне проживання до свого першого чоловіка разом із сином Петром. Шлюб з Корольковим вона не розірвала, але останній поїхав на постійне проживання у інше місто і на прохання Іванової добровільно почав сплачувати аліменти на утримання Петра. Деякий час він кожного місяці приїздив до сина, бо любив Петра і той вважав його за свого батька. Але потім Іванова, посилаючись на те, що Петро страждає після таких побачень, перестає спілкуватися із своїм рідним батьком, заборонила такі зустрічі, але гроші продовжувала отримувати. У вересні 2003 року шлюб між Корольковим і Івановою за позовом Королькова був розірваний, бо він брав шлюб з іншою жінкою. Ще через деякий час Корольков звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення відносно Петра, мотивуючи це тим, що дитина кілька років проживає разом з кровним батьком, спілкується з ним, а Корольков, як усиновитель, позбавлений права зустрічатися з хлопцем і впливати на його виховання, тобто таке усиновлення суперечить інтересам дитини. Іванова вважає, що в даному випадку Королькова треба позбавити батьківських прав, що не звільняє його від подальшого утримання Петра.

Як повинна бути вирішена справа?

 

Задача № 5

За трагічних обставин подружжя Д. втратили єдиного сина. Вони звернулися до суду з проханням про усиновлення одномісячної дівчинки, яка була покинута в пологовому будинку жінкою, встановити особу якої не вдалося, бо вона втекла, назвавши вигадане прізвище. На момент подачі заяви обом подружжям було по 50 років, а чоловік мав фізичну ваду - великий горб. Одночасно з заявою про усиновлення цієї дівчинки до суду звернулося подружжя - громадяни США.

Чи є підстави для того, щоб суд задовольнив прохання подружжя Д.?

 

Задача № 6

Добкіна, яка знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з Козловим, народила хлопчика. Дізнавшись, що Козлов не бажає визнавати себе батьком дитини, вона відмовилась забирати сина з пологового будинку, згоди на усиновлення не дала і на протязі певного часу не опікувалася його долею. Через 3 роки вона вийшла заміж, народила дитину і випадково дізналася, що її син був усиновлений громадянами з Італії. Добкіна спочатку звернулася до Центру з усиновлення дітей для того, щоб отримати інформацію стосовно усиновлення свого сину, і не отримавши її, пред'явила позов до суду про визнання усиновлення недійсним, посилаючись на те, що вона не давала згоди на усиновлення і весь цей час мріяла знайти і забрати дитину до себе.

Чи може суд визнати усиновлення дитини недійсною? Який порядок усиновлення іноземцем дитини, яка є громадянином України? Які функції Центру з усиновлення дітей?

 

Задача № 7

 

Мурзін В., якому виповнилося 40 років, звернувся до суду з проханням про усиновлення 20-річного Попова К., мотивуючи це тим, що 20 років тому він, дізнавшись про те, що мати Попова очікує народження від нього дитини, покинувши її, поїхав з міста.

Який порядок усиновлення повнолітньої особи?

 

Задача № 8

Незаміжня гр. С. 20 років народила дитину і не захотіла забирати її з пологового будинку. Адміністрація пологового будинку вимагала від неї заяву про згоду на усиновлення її дитини без вказання того, хто стане усиновителем. Таку заяву гр. С. не підписала. Дитину було прийнято у дитячий заклад. Подружжя Г. хотіло всиновити дитину, але знайти її матір для того, щоб одержати згоду, не вдалося. Після півторарічних пошуків матері адміністрація дитячого будинку дала згоду на всиновлення дитини подружжям Г. Усиновлення було належним чином оформлено. Незабаром гр. С. дізналася про всиновлення своєї дитини і добилася від медсестри відомостей про усиновителів. Вона почала шантажувати їх, вимагати виплати великої суми грошей, погрожуючи у противному разі відібрати дитину. При цьому вона стверджувала, що дитину всиновили незаконно і у неї є право на її відібрання.

Чи було в даному випадку допущено порушення закону?

Як слід вирішити даний конфлікт?

Які права та обов'язки матері і батька щодо дитини визнаєте?

 

Есе науково-дослідного характеру за темою:

1. Поняття, предмет та метод сімейного права.

2. Джерела сімейного права.

3. Регулювання сімейних правовідносин за домовленістю сторін. Застосування аналогії закону та аналогії права.

4. Поняття та види сімейних правовідносин.

5. Підстави виникнення, зміни та припинення сімейних правовідносин.

6. Здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов’язків.

7. Захист сімейних прав та інтересів. Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

8. Строки у сімейному праві.

9. Поняття шлюбу. Умови укладання шлюбу. Правові наслідки шлюбу.

10. Порядок вступу до шлюбу. Державна реєстрація шлюбу.

11. Шлюб, який є недійсним. Підстави для визнання шлюбу недійсним.

12. Шлюб, який визнається недійсним за рішенням суду.

13. Порядок визнання шлюбу недійсним. Правові наслідки визнання шлюбу недійсним.

14. Поняття, значення, підстави виникнення та види особистих немайнових прав подружжя.

15. Право на материнство. Право на батьківство.

16. Загальна характеристика майнових правовідносин подружжя.

17. Правовий режим роздільного майна подружжя.

18. Підстави набуття та об’єкти права спільної сумісної власності подружжя.

19. Володіння, користування та розпорядження спільним майном подружжя.

20. Поділ спільного майна подружжя.

21. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою

22. Поняття шлюбного договору та його правове значення.

23. Шлюбний договір, його зміст, порядок укладання.

24. Права та обов’язки подружжя щодо утримання.

25. Припинення права одного з подружжя на утримання.

26. Право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

27. Поняття та підстави припинення шлюбу.

28. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання органом реєстрації актів цивільного стану.

29. Припинення шлюбу за рішенням суду.

30. Режим окремого проживання подружжя.

31. Відмінність розірвання шлюбу від визнання шлюбу недійсним.

32. Підстави поновлення шлюбу.

33. Право на вибір прізвища під час укладання шлюбу, перебування у шлюбі, припинення шлюбу та визнання шлюбу недійсним.

34. Загальні підстави виникнення прав і обов’язків батьків і дітей.

35. Загальні положення встановлення походження дітей.

36. Визначення походження дитини від батьків, які перебувають у шлюбі між собою. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

37. Реєстрація народження дитини. Визначення прізвища, імені та по батькові дитини. Зміна прізвища дитини її батьками.

38. Встановлення батьківства в судовому порядку.

39. Встановлення факту батьківства та материнства за рішенням суду.

40. Оспорювання батьківства. Оспорювання материнства.

41. Особисті немайнові правовідносини батьків та дітей.

42. Права та обов’язки батьків щодо виховання дитини.