Задания для самостоятельной работы. 1. Где фирмовладелец вправе помещать свое фирменное наименование?

1. Где фирмовладелец вправе помещать свое фирменное наименование?

2. Является ли право на фирму отчуждаемым? В каком случае право на фирму может быть передано другому лицу?

3. В каких случаях у фирмовладельца прекращается право на фирменное наименование?

4. Как вправе правообладатель распорядиться правом на фирменное наименование?

5. На какой территории действует право на коммерческое обозначение предприятия, расположенного на территории РФ?

6. В каком случае право на товарный знак может быть признано прекратившим действие?

7. Что считается использованием товарного знака?

8. По каким основаниям может быть прекращено исключительное право на товарный знак?

9. Что понимается под коллективным товарным знаком?

10. Какие данные о товарном знаке должны быть обязательно указаны в договоре о лицензии на товарный знак?

11. Каким образом обладатель исключительного права на товарный знак может защитить свои права?

12. Какое обозначение не признается наименованием места происхождения товара?

13. В каком случае одно и то же наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано несколькими юридическими или физическими лицами?

14. В каких случаях может быть прекращена правовая охрана наименования мест происхождения товара?

15. Вправе ли обладатель свидетельства предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам?

16. В каком случае возможна регистрация наименования места происхождения товара юридическими и физическими лицами РФ в зарубежных странах?

 

Практические задания

Задача 1. Украинский маслобойный завод «Раздолье» организовал продажу изготавливаемого им подсолнечного масла на нескольких московских продовольственных рынках. Торговля осуществлялась в ларьках под вывеской «Завод «Раздолье». Об этом стало известно администрации подмосковного маслобойного завода «Раздолье». Его директор потребовал от представителя украинского завода снять вывески с ларьков, так как фирменное наименование данного завода идентично с зарегистрированным в РФ фирменного наименования завода, возглавляемого им. Однако тот отказался выполнить это требование, заявив, что фирменное наименование завода, который он представляет, также зарегистрировано на Украине.

Действует ли исключительное право на фирменное наименование украинского завода «Раздолье» на территории РФ? Решите спор.

Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Валерия и подруги», организованное с целью производства домашней обуви, 18 сентября 2010 г. подало свои учредительные документы в регистрирующий орган. 15 октября оно было зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Созданное общество стало изготавливать домашнюю обувь из натуральной кожи и кожезаменителя и реализовывать её в обувных магазинах и на товарных рынках города. На подошве каждой пары обуви ставился товарный знак с включенным в него фирменным наименованием общества.

10 февраля 2011 г. на рынках города в продаже появилась домашняя обувь, изготовленная полностью из текстиля с кожезаменителем. На подошве каждой пары этой обуви был оттиск штампа «Валерия и Ко» открытого акционерного общества «Валерия и Ко».

ООО «Валерия и подруги» обратилось к ОАО «Валерия и Ко» с просьбой прекратить пользоваться фирменным наименованием «Валерия и Ко» в связи с тем, что оно похоже на фирменное наименование «Валерия и подруги», использованное в товарном знаке, принадлежащем этому обществу. Однако ОАО «Валерия и Ко» отклонило эту просьбу, мотивировав свой отказ тем, что ООО «Валерия и подруги» включением своего фирменного наименования в товарный знак лишило свою фирму права на охрану этого наименования.

Решите спор.

Задача 3. Открытое акционерное общество «Текстиль» 17 апреля 2008 г. подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Глобус», используемого им в производственной деятельности при изготовлении и реализации мужской верхней одежды. Заявка была подана через патентного поверенного, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. По результатам проведенной экспертизы ОАО «Текстиль» было отказано в регистрации товарного знака на том основании, что аналогичный товарный знак был зарегистрирован 10 июня 2006 г. по заявке общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» – изготовителя мужской верхней одежды.

Возражая против такого решения, руководство ОАО «Текстиль» пояснило, что ООО «Богатырь» в декабре 2006 г. разорилось и прекратило свое существование. С этого момента товарным знаком «Глобус» никто не пользовался. На свое возражение ОАО «Текстиль» получило ответ за подписью начальника отдела Патентного ведомства, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и является окончательным.

Правомерен ли отказ Патентного ведомства в регистрации товарного знака «Глобус» ОАО «Текстиль»?

Задача 4. По договору о лицензии на товарный знак открытое акционерное общество «Радиоволна», изготавливающее радиоаппаратуру, предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Эфир» – изготовителю переносных радиоприемников – право использования товарного знака «Молния», удостоверенного свидетельством. Договор, заключенный сроком на 10 лет, предусматривал передачу ООО «Эфир» прав использования товарного знака с сохранением последнего за ОАО «Радиоволна», но без права выдачи лицензий другим лицам. Договор заключался как возмездный, но размер вознаграждения в нем не был определен.

Через пять лет после заключения договора администрация ООО «Эфир» обнаружила в продаже переносные радиоприемники, изготовленные ОАО «Буря» с товарным знаком «Молния». Как выяснилось, последнее использует указанный товарный знак в соответствии с договором о лицензии на него, заключенным с ОАО «Радиоволна» год назад.

ООО «Эфир» предъявило иск к ОАО «Радиоволна», в котором обвинило его в нарушении своих прав на лицензионный товарный знак «Молния» в связи с неправомерной выдачей им лицензии на этот знак ОАО «Буря» и потребовало возместить причиненные убытки.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5. Вновь созданное в г. Москве закрытое акционерное общество «Родник» определило основное направление своей производственной деятельности следующим образом: изготовление и реализация спирто-водочных изделий. Поскольку изготовление водки осуществлялось в Москве, то учредители общества решили назвать её «Московской». Они полагали, что название водки по месту её происхождения повысит на неё спрос, поскольку бытует мнение о том, что продукции, изготовленной в Москве присуще высокое качество.

ЗАО «Родник» подало в Патентное ведомство заявку на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара: «Водка Московская».

Вправе ли Патентное ведомство зарегистрировать наименование места происхождения товара «Водка Московская», заявленное ЗАО «Родник»?

Задача 6. ОАО «Чистый источник» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Разлив», в котором обвиняло его в незаконном использовании наименования места происхождения товара «Минеральная вода типа Суздальская» и требовало взыскания причиненных убытков.

В октябре 2008 г. ОАО «Чистый источник», занимающееся разливом в бутылки добываемой из артезианских скважин минеральной воды, зарегистрировало в Патентном ведомстве наименование места происхождения воды «Минеральная вода Суздальская» и использовало его в своей торговой деятельности.

В августе 2010 г. ОАО «Чистый источник» обнаружило сначала в местной газете рекламу, а затем в продаже бутылки с минеральной водой с обозначением места происхождения товара «Минеральная вода типа Суздальская». Посчитав, что его исключительные права на наименование места происхождения товара нарушены, ОАО «Чистый источник» потребовало от ООО «Разлив» прекратить использование слова «Суздальская» в обозначении продаваемой им воды. Однако ООО «Разлив» не выполнило это требование.

На заседании суда представитель ООО «Разлив» пояснил, что на этикетках бутылок с минеральной водой указано подлинное наименование места происхождения воды из артезианских скважин, расположенных вблизи Суздаля. Кроме того, в мае 2010 г. ООО «Разлив» приобрело лицензию на эксплуатацию скважин от ОАО «Кристалл», которое в 2002 г. получило разрешение от городской администрации на использование такого наименования места происхождения товара в своей торговой деятельности.

Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты: [1, 2, 5, 7, 10, 19].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-18, 20, 23, 25].