Ответственность за вред, причиненный в следствии недостатка товаров, работ, услуг

· Особый параграф 3 главы 59

· Закон о защите право потребителей

· Пост пленума о них же №7 94 года

Соотношение ГК и закона о защите: разница в том, что закон только на отношения с гражданами потребителями, ГК и на случай причинения вреда ЮЛ. Поскольку сферы не совпадают, нужно субъектный состав проверять каждый раз. Несмотря на наличие договора возникают внедоговорные обязательства.

Ст 1095 – право на возмещение вреда, причиненного в этих случаях либо в следствие недостаточной информации имеет всякий потерпевший, независимот того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или нет. Это может быть

1. покупатель,

2. лицо которому перешел товар от покупателя по правовому основанию

3. членц семьи покупателя и даже посторонние лица (соседи, xm. Квартиро затопило от стиральной машины)

Могут быть ФЛ и ЮЛ. Сфера применения узкая – ч 2 ст 1095. Он только в случае приобретения товаров в потребительских целях. Если есть предпринимательская цель, то на общих основаниях.

 

Субъект ответственности – продавец или изготовитель. У кого право выбора? Сам потерпевший может. По смыслу закона можно выбрать одного или свместно привлечь. Долевое или солидарное? Солидарно. Стоит союз или, есть выбор. Если вред работой или услугой, то исполнитель отвечает.

 

Условия ответственности:

1)притовоправное деяние в двух формах – товар или услуга с недостатками или непредоставление полной и достоверной информации о товаре, если это повлекло неправильное использование и вред.

2)Вред – порча имущества или вред здоровью. Особенность в том, что и моральный вред компенсируется, даже если он причинен в имущественных отношениях.

3)Причинная связь – если вред недостатками, то это одна цепочка между недостатками и вредом. Если непредоставление инфы, то две: связь между отсутствием инфы и неправильным использованием и 2)причинение вреда из-за этого.

 

Срок

Вред только тогда возмещается, когда он возник в течение уст сроков годности или службы, а если их нет, то в течении 10 лет. Ст 1097.Ст 5 закона о защите – на продукты питания и так далее изготовитель обязан изготовить срок годности.

Срок службы – он в отношении товаров длительного использования. Он по инициативе самих изготовителей. Если по истечении какого-то срока опасность возникает, то есть обязанность уст срок службы.

 

Какими недостатками должен быть причинен вред. В отношении товаров, на которые срок службы установлен, изготовители только тогда привлекаются, когда вред причинен существенными недостатками. Ссылаются на закон о защите, когда только суз недостатки отвечают. 2)Любыми недостатками – в ГК в параграфе 3 главы 59 не указывается, что вред только существенными недостатками, а норма ФЗ только в договорной ответственности, а тут внедоговорная.

Есть исключение из правила о сроках – за их пределами можно озместить вред в двух случаях с т1097 – 1)если в нарушении закона не установлены сроки или 2)потребителю не дано информации о действиях по истечению срока

 

Вина

Вред без вины. Изготовитель несет отв даже тогда, когда уровень знаний не позволял выявить особые свойства материала. П 14 ст 14 ФЗ. Моральный вред толтко по вине – ст 15 ФЗ о защите. Есть случаи освобождения от ответственности – форс мажор или нарушение потребителем правил пользования товарами. Эти оба основания освобождения должны быть доказаны продавцом или изготовителем.

 

Компенсация морального вреда

· статья 151 ГК и параграф в главе 59

Если вред причинен нематериальным благам, то этот вред компенсируется. Если вред, то жизнь и здоровье. Нужно спец указание иногда – ФЗ о защите прав ст 15.

· Закон о туристической деятельности

Когда уничтожается материальный предмет, но он ценный в неимущественном плане (фото, книги) – предметы особого пристрастия. Хотя напрямую ГК не предусматривает, но моральный вред все же компенсируется.

· Пост №10 по моральному врдеу

 

 

Ст 151 – нравственные или физические страдания. Физические страдания – физическая боль, nysty неприятные ощущения (зуд, жжение и так далее). Взыскивается ли вторичный вред? П 1 пост – моральный врде может заключаться в нарвственных переживаниях в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравтсвенных страданий. Первичный вред – нравственные страдания, потом физические, потом снова нравственные. Вторичный вред в причинной связи тоже возмещается. Требуется состав гражданско правового нарущения. Деликт и вред. Негативные изменения только в сознании потерпевшего – особенность вреда Только объяснения истца могут быть док-вом. Суды часто не принимают: 1)заинтересованность истца в исходе дела и 2)для истца нет УО за дачу ложных показаний. Чаще всего объяснения сторон ен принимают. В теории предлагается encfyjdbnm презумпцию морального вреда – предположение что любые неправомерные действия в отношении гражданина причиняют моральный вред, если не доказано обратное. На практике процесс доказывания крайне противоречив – суды часто применяют как презумпцию, так и просят доказать вред иными док-вами помимо показаний сторон. Ст 51 ГПК. Есть опр КС от 28 ноября 2000 года – там применили презумпцию по сути. Причинение вреда материальным благам предполагает наличие морального рведа.

П 32 пост №1 по жизни и здоровью – при причинении вреда жизни и здоровью потерпевший всегда испытывает физические или нравственные страдания, нужно лишь размер компенсации доказывать.

Есть и обратная практика: нужно полностью доказать как размер, так и сам вред – п 1 пленума по моральному вреду.

Это два пути практики. Правильнее по ст 60 ГПК – некоторые факты по закону доказываются только определенными док-вами. По моральному вреду в законе не сказано, что требуются особые док-ва, Эрделевский – поскольку нет ограничений по доказыванию, мы можем все док-ва принимать – объяснения сторон и третьих лиц тоже. Ответчик может и обратное доказывать (потерпевший больной психически и не может страдать).

1)Суды письменные док-ва любят – по физическим медицинские документы. Нравственные страдания – по дневникам или личной корреспонденции. Показания свидетелей. Документы подтверждающие обращения к психологу. Проводить по делам психилогическую экспертизу. Но в каждое дело не привлечь.

 

Размер компенсации морального вреда: нет ни минимума, ни максимума. Есть лишь критерии по определению – ч 2 ст 151, п 2 ст 1101 и п 8 пост пленума №10 94 года.

1. Степент, характер и объем страданий

2. Степень вины ответчика

3. Иные заслуживающие внимания обстяотельства

4. Требование разумност и справедливости

Степень и характер страданий так оцениваются:

· Фактические обстоятельства причинения вреда

· Индивид особенности потерпевшего – это все особенности конкретного потерпевшего, которые влияют на интенсивность страданий: пол, раса, национальность, язык, происхождение, должностное положение, место жительства, отноешние к религии, принадлежность к каким-то общественным объединениям, возраст, болезнь, состояние беременности, инвалидность,бхарактер, темперамент, интеллектуальный уровень, образование, физическое развитие, состояние в браке, наличие иждевенцев, судимость и так далее. Cn 1083 – учет вины потерпевшего и имущ положение причинителя – общая норма для всех деликтов. Особая чувствительность к боли, характер повреждения, длительность лечения и его протекание, последствия. По нравственным – обезображение, невохможность дальнейшей работы по специальности, степень осознания тяжести, длительность или однократность вреда (потеря зрения или просто удар), местные обычаи и нравы, поведение причинетля в суде, время предъявления(долго ли тянул). По конкретным делам – очень актуально честь и дсотоинство №3 2005 года п 15 – характер и содержание публикации, если сведения среди особо важных для истца лиц (для невесты). Еще При заключении – порядок содержания под стражей, условия тюрем и изоляторов и продолжительность пребывания. При изнасиловаии – причинение телесных повреждений, заражение ВИЧ, наступление беременности, изнасилование при ком-то, распад семьи. Если нарушена тайна частной жизни – характер разглашенных сведений, характер заболевания для медицинской тайны, широта круга лиц.

· Иные

 

Есть различные таблицы исчисления вреда – таблицы. Эрделевский – исходя из предположительного характера вреда с учетом особенностей личности. Она в Англии применяются. Критика – функции суда сводятся к бухгалтерии. Это только доктрина, у нас нет.

 

Вина

Наличие вины как общее правило. Независимо от вины – п 3 ст 1100. Без вины только по закону. Без вины при причинении рведа жизни и здоровью источником повышенной опасности. Пост кс №9-П 2009 года – расширительное толкование, не только стража, осуждение и так далее, там еще админ задержание до 48 часов. Еще без вины при посягательсвте на честь, достоинство и деловую репутацию.

 

Форма компенсации – только деньги. Раньше и в натуральной форме. Cn 1101. При этом если речь идет о мировом соглашении, то в любой форме. В суде только деньги. Периодические платежи или разом? В германии помесячно. Ст 1092 – периодические ежемесячно. Но это только ее позиция.

 

Моральный вред от причинения вреда другому лицу

Можно компенсировать моралбный вред семье умершего – п 2 пост №10 – моральный вред может заключаться в нравственных передивания в связи с утратой родственника. Смерть родственника, например. Если не смерть а иные посягательства? Формально только про смерть в пост пленума, но практика есть.

Круг лиц – только о родсвтенниках говорит пленум. Есть дело где в пользу племянницы убитого. Практика только по близким родственникам идет. Здесь есть позиция, что могут и иные лица претендовать, g 32 пост пленума №1 – иждивенцам. Для компенсации критерии – степень близости, совместное проживание или раздельное, способ получения инфы о смерти (был ли свидетелем), способность иметь других детей. Во Франция - еще сожители и невесты\женихи.

 

Так как заявляют бешеные суммы, можно ли такой иск арестом обеспечивать? ВС признал возможным. Но на сумму по усмотрению суда.

 

Исковая давность: если не в материальных благах, то не распространяется. Если в имущественных, то да.

 

27 октября 2011

Обязательства из неосновательного обогащения

· Глава 60 ГК

· Инф письмо президиума ВАС от 11 января 2000 года №49 Обзор практики по неосновательному обогащению

· Совместное пост 13\14 98 года по процентам

 

П 1 ст 1102 – лицо, которое без установленных законом, иными актам или сделкой основаниями приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить ему неосновательное обогащение, кроме случаев ст 1109.

 

Характеристика:

1. Это охранительные обязательства, а не договорные, потому что возникают с нарушением субъетивных прав, так как у потерпевшего утрачивается право на имущество и приобретает его нарушитель

2. Внедоговорный характер, так как основаниями их возникновений являются не договоры, а иные ЮФ.

 

Есть принцип генеральной кондикции – п 2 ст 1102. Обогащение подлежит возврату независимот от того вследствеи чего оно возникло.

 

Условия возникновения кондикционного обязательства:

1. Обогащение – определенная имущественная выгода обогатившегося лица. Оно может быть в нескольких формах: 1)приобретение имущества – увеличение имущественной массы обогатившегося, при этом для наличия этого приобретения недостаточно простого факта владения, необходимо чтобы обогатившееся лицо приобрело право на это имущество. Если был переход только владения, то применяется иной способ защиты гражданских прав. Например, кража имущества – собственник остался собственником, иск виндикационный. Если покупатель приобрел ПС на товар, а договор расторгли, то здесь окндикционный иск о возврате неосновательного обогащения в виде товара. 2)сбережение имущества – когда обогатившееся лицо не несет какие-то имущественные расходы, которые должно было понести. Например, кто-то платит чужой долг и должник обогащается. Это сбережение может быть: а)безосновательное пользование чужим имуществом – выпас скота на чужом земельном участке, незаконное исп исключительных прав без договора и б)безосновательное пользование чужими работами или услугами – лицо, которое не является членом ТСЖ, а охраной ТСЖ пользуются. Сбережение не возникает, когда лицо просто нарушает свои обязательства. Потому что от свой обязанности лицо не освобождается, никакой выгоды нет. Кондикция возникает только тогда, если обогатившийся уже реально получил какую-либо выгоду. Если только риск получения имеется, то здесь не К, а иные способы защиты – иск о пресечении деятельности, создающей угрозу нарушения прав из ст 12.

2. Невыгодные последствия в имущественной сфере потерпевшего – в нескольких формах: 1)уменьшение его имущества – утрачивается право на имущество Возможно оно совсем прекращает существование (кирпичи встроены в дом) или имущество просто переходит к обогатившемуся в неизменном виде – для возникновения К нужно не просто утрата владения, а утрата права на это имущество. В ином случае иные способы защиты – виндикация, например. 2)неувеличение имущества – неполучение выгоды. При обычных обстоятельствах получил бы – если бы пользование было за плату, то арендодатель получил бы плату. Неполучение выгоды отсутствует, если он просто не получает исполнение по обязательству, потому что право требования остается.

3. Непосредственная причинная связь между первым и вторым условием – в ГК говорится, что обогащение за счет другого, значит есть прямая связь (ошибочная оплата). Другая ситуация – нет прямого эквивалента – при незаконном пользовании чужим имуществом. Прямых потерь нет у потерпевшего, но у потерпевшего могло быть право получать арендную плату.

4. Отсутствие предусмотренного законом, иными актами и сделкой основания для получения выгоды – то есть неосновательность обогащения. Бремя доказынвая отсутствия этих оснований лежит на истце. При этом два случая в теории – 1)основание может изначально отсутствовать (я плачу несуществующий долг) и 2)основание может отпасть в последствии (на момент получения выгоды было, а потом отпало – заключается договор, платится цена, потом договор расторгается, отпадает правове основание и поэтому К возникает – п 1 инф письма ВАС №49). Отмена решения суда – но здесь не особый К иск, а возврат в особом процессуальном порядке.

 

 

Все эти условия носят объективный характер – обязательство возникает независимо от вины обогатившегося.

 

Основания возникновения К обязателсьтва (ЮФ):

П 2 ст 1102 – разные ЮФ. События, действия, поступки – почти все кроме договора, она внедоговорной характер имеет.

1)действия обогатившегося – при краже вор перепродал вещь и обогатился за счет потерпевшего.

2)действия самого потерпевшего – заплатил мнимый долг, исполнение несуществующего долга при наличии обязательства (ошибочный повторный платеж или платит больше, оплата по договору, который стороны только собираются заключить. Оплата ради каког-то встречного предоставления, которое не может быть предмета обязательством – гражданин дает другому сумму чтобы он назначил его наследником.

3)действия третьих лиц – клиент дает банку распоряжение перевести деньги, а банк другому лицу отправляет. Третье лицо – банк.

4)событие – овцы с чужим стадом спешиваются. От воли не зависят субъектов.

Широкий круг оснований К подтверждает принцип генеральной К.

На практике вопрос – при излишне уплаченных налогах в бюджет может быть К? Нет, все по порядку НК.

 

Элементы К:

1)Субъекты:

- лицо которое обогатилось без правового основания – должник

- лицо, за счет которого произошло обогащение – кредитор

Особых требований к субъектам нет. Здесь не договор в основе.

2)Объект:

То имущество, которое нужно вернуть потерпевшему. Это может быть:

- вещи (общее правило). Какие? Родовые обычно. Моет ли быть быть индивидуальная вещь? 1)Толстой – необходимо чтобы вещи были определены родовыми признаками, иначе виндикация. Но более правильна 2)Байбак – есть случаи, когда объектом КЯ будет индивидуальная вещь. Договор дарения индивид вещь, а потом отмена дарения. Возникает К. А виндикации нужно ПС у прежнего.

- имущественные права. Безналичные денежные средства, здесь у нас объектом будут они. Бездокументарные ценные бумаги тоже.

- обычные обязательственные права. Пример: можно подарить обязательственное право,если оно отменяется, то возникает кондикция.

- исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Дарение.

3)Содержание:

Обязанность должника – возврат неосновательного богащения. Основной принцип – возвращение его в натуре – п 1 ст 1104. Порядок исполнение зависит от объекта кондикции (родовая или индивидуальная). Нужно вернуть в натуре независимо от того, знал об этом или нет неважно. На практие часто утрата, недосдача или повреждение имущества. Разные правила от объекта вещи. П 2 ст 1104. Если индивидуальная, то приобретатель несет риск гибели или повреждение вследствие умысла или грубой неосторожности, именно в этих случаях он должен вернуть стоитмость, если нет этих ситуаций, то риск на потерпевшем. Это распределение рисков меняется после того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. А если родовое? То риск утраты или недосдачи всегда на приобретатели.

Очень часто нельзя в натуре. Если нельзя так, то обогатившийся обязан возместить действительную стоимость имущества на момент приобретения. На практике – имущество было с полным износом и суд признал, что возмещается действ стоимость – п 3 инф письма 49.

Бывает, что потери потерпевшего превышают действ стоимость. Например, обогатившийся приобрел имущество и оно было утрачено, а потом инфляция. Можно ли взыскать увеличение стоимости? Ст 1105 – общее правило: стоимость на момент приобретение а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, кроме того случая, когда приобретатель возместил сразу после неосновательного обогащения. Толстой – на какой момент должна быть уст стоимость имущества если она возрасла? Неважно. На момент приобретения или предъявления иска, но вообще на момент вынесения решения более правильно.

Есть еще пользование чужим имуществом и услугами – п 2 ст 1105. Лицо, которое неосновательно пользовалось этим должно возместить сбереженное. По какой цене? По цене существовавшей во времени по окончании пользования. И в том месте, где оно происходило.

Быввет, что К в форме неосновательного приобретения имущественного права. Есть спец регулирование – ст 1106.

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

 

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Иск о восстановлении это иск об обратном перевода этого права на потерпевшего. А если деньги уже кредитор получил по нему? Лавров – потерпевшему нужно вернуть то, что получивший получил от должника.

 

Имущество может приносить доход. Может ли потерпевший требовать с обогатившегося доходы с этого неосновательного имущества? Проценты в банке. Cт 1107 – лицо обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь с того момента как оно узнало или должно было узнать о неосновательного обогащения – п 8 инф письма 49. Не только те доходы, которые реально извлекло, но и те, которые должно было извлечь.

Если у нас деньги – п 2 ст 1107 – приобретатель обязан уплатить проценты на сумму этих средств, но с того момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о К. П 26 пост 13\14 – когда клиент должен узнать что на его счет пришли деньги без оснований? Если была безналичная форма, то следует исходить из того, что в момент получении выписки по счету обязан был узнать. Но можно и иное доказывать.

Кто доказывает размер доходов неосновательных? П 8 инф письма 49 – истцом.

А о расходах? Часто приобретатель добросовестный должен нести расходы по содержанию имущества – ст 1108. Там опечатка – там отсылка на 1106, хотя нужно на 1107. Есть задача в деликтах - приобретатль может требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание с момента когда приобретатлье обязна возвратить доходы. В кодикции есть не только обязанности приобретателя вернуть, но и у потерпевшего вернуть расходы. Но только необходимые, затраты на роскошь не подлежат. Возмещать можно с того времени когда есть обязанность вернуть потерпевшему. Эта норма добросовестного приобьретателя ставит в невыгодное положение – часто доходов нет, а расходы с момента как узнал – он вообще не знал. И вернуть ему должны за короткий промежуток. Здесь уже у потерпевшего возникает неосновательное обогащение в виде ненесения расходов в течении этого времени.

Ничего не сказано об улучшении. О полезных расходах, а нен а роскошь или необходимых. 1)Лавров – по аналогии применяем п 3 ст 303 из виндикации, эти полезные расходы возмещаются доросовестному, но практика по иному пути. 2)суд 623 по аренде применяет – есть согласие дателя – возмещаем, нет его то нет. Но их то нет как правило. Это неверно.

Cn 1108 – право на возмещение затрат утрачивается в случае умышленного удержания имущества, подлежащего возврату. Доказывает это истец.

 

Имущество, которое не подлежит возврату – ст 1109.

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

 

Не все эти случаи можно отнести к К. Например, пункт 1 – нет кондикции, должник на законном основании до срока исполняет. Нужно отличать от условной сделки – если досрочное исполнение по условной сделке то можно применять кондикцию. И от альтернативного обязательства, когда кредитор еще не выбрал предмет исполнения – если исполнено не то то можно кондицировать.

Пункт 2 – тоже нет. При платеже по истечении срока исковой давности субъективное право не прекращается. Субъективное право осталось, значит нет К.

Пункт 3 – все верно. Все эти деньги для существоавния гражданина, поэтому исключение в законе. Бремя доказывания недобросовестности лежит на плательщике.

Пункт 4 – если одно лицо случайно вред другому причинило, но все же возмещает вред лицу, хотя мог и не делать. На этот пункт ответчики ссылаются в трех ситауиях:

1. Приобретение по недействиетльной сделке (был аванс по договору и после по суду договор был ничтожным признан, покупатель начала требовать аванс, а ответчик говорил что есть нарушение закона и об этом плательщик знал. Здесь коллизия – истец о реституции нормы ссылался, а ответчик на кондикцию. Ст 167 и 1109. П 11 инф письма 49 – суд взыскал аванс и указал, что при применении последствий недействительности ничтожной сделки нужно реституцию применять, где ничего не сказано о статье 1109. И в силу ст 1103 приоритет тоже о реституции. Артур говорит, что это будет на экзамене.

2. Несогласование сущ условий или регистрации. Истец должен был знать закон и не фиг было деньги перечислять, якобы тоже пункт 4. Правило 1109 не применяется по той же логике. Когда же он применяется? П 5 инф письма 49 – пункт 4 1109 только тогда, когда лицо действовало с прямым намерением одаритьдругую стороны и с четким осознанием отсутствия обязательства перед ним.

3. Когда приобретение по договору не подписано сторонами. Здесь суды отказывают в кондикции, так как не было основания.

Этот перечснь не исчерпывающий. В ГК перечень закрытый, но есть случаи в других главах – ст 951 в старховании – излишне уплаченная часть страхзовой премии возврату не подлежит в опр случаях.

 

2 ноября 2011

 

Соотношение кондикционного требования с иными требованиями о защите гражданских прав

Ст 1103 ГК – поскольку иное не уст ГК, иными законами и правовыми актами и не вытекает из существа отношений, правила главы о кондикции подлежат применению также к следующем:

1. О возврате исполненного по недействительной сделке

2. Об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения

3. Одной стороны обязательства к другой о возврате исполненного по этому обязательству

4. Требования о возмещении вреда (диликтные)

Это правило позволяет наиболее полно восстановить имущественное положение лиц.

 

П 2 инф письма 49 – нориы о кондикции применяются субсидиарно.