Полужирным шрифтом отмечены виды, совпадающие с доминантами работы 18.06.2012

Сравнение Lycogala epidendrum и Lycogala terrestre

В ходе исследования определение двух видов миксомицетов L. terrestre и L. epidendrum вызвали затруднения. В соответствии с работой Б. Инги (Ing, 1999) для L. terrestre характерен диметр псевдокапиллиция более 12 мкм, размер эталиев более 5 мм и светлый цвет споровой массы (розовый, оранжевый), а для L. epidendrum диаметр псевдокапиллиция менее 12 мкм, размер эталиев 4-7 мм и относительно тёмный цвет споровой массы (оливковый, серый).

Однако все эти признаки, в том числе и цвет споровой массы, находятся в пределах внутривидовой изменчивости и, вполне возможно, изменяются с возрастом и под воздействием факторов окружающей среды. Как показали результаты нашего исследования видимой корреляции между диаметром псевдокапиллиция, цветом споровой массы, диаметром спор и размерами эталиев у найденных нами образцов L. terrestre / L. epidendrum не наблюдается. Диаметр псевдокапиллиция у многих образцов был меньше 12 мкм, что является признаком L. terrestre, однакоцвет споровой массы был серым (особенность L. epidendrum). Такой результат подтверждает позицию К. Ладо (Lado, 2001), который утверждает, что вид L. terrestre является лишь разновидностью L. epidendrum.

 

 

Сравнение полученных данных с результатами работ прошлых лет.

 

За время исследований миксомицетов на территории ЗБС МГУ было обнаружено 166 видов миксомицетов, в нашей работе зафиксировано 57 видов[В.И.2]. Мы провели сравнение списка и частоты встречаемости найденных нами видов с данными работ, которые проводились в 2011 и 2010 годах примерно в тот же период времени, что и наша: 11.07.2011 (Гончаров и др., 2011), 26.06.11 (Николаев и др., 2011) и 05.06.2010 (Нартова и др., 2010).

Первое серьезное отличие результатов нашей работы – это намного большее видовое разнообразие порядка Physarales среди найденных образцов: 35% от общего числа найденных видов по сравнению с 15%-20% в предшествующих работах. При этом по относительному обилию числа найденных образов такого различия нет: 15% по сравнению с 5%-20%. Такой результат связан с тем, что многие обнаруженные нами виды Physarales, которые в других работах не были найдены вовсе, были представлены 1-2 экземплярами. Это можно объяснить, во-первых, тем, что количество человеко-часов, потраченных на поиск миксомицетов в нашей работе, было в 2-2.5 раза больше, чем в 2010 и 2011 годах. Соответственно, общий список найденных нами видов (57) больше чем в прошлых работах (39, 41 и 43 вида). Другим объяснением является тот факт, что образование плодовых тел представителей порядка Physarales достаточно активно происходит весной (Барсукова, 2001) и возможно, что холодная весна 2012 года отодвинула пик образования спороношений на более поздний период.

Мы также провели оценку сходства общего списка найденных нами видов со списками из прежних работ. Анализ на основе коэффициента сходства Сьеренсена показал, что в целом списки видов всех четырех работ в равной степени схожи (диапазон значений коэффициента 0.54-0.65). Наиболее близким к нашему списку является работа 11.07.2011, с ней совпало 32 вида, с оставшимися двумя работами - 27 видов.

Мы также провели сравнение списка доминантных видов (встречаемость более 3%) в четырех работах (см. Таблицу). В нашей работе этот список значительно меньше (6 видов), чем в трех других, что, скорее всего, связано с бóльшим видовым разнообразием собранных нами экземпляров. При этом два из шести видов - доминантов: Arcyria pomiformis и Lycogala terrestre не встречаются в списке доминантов других работ. Скорее всего, в случае Lycogala terrestre это связанос неоднозначностью разделения этого вида и Lycogala epidendrum (см. выше).

Таблица 4

Список доминантных видов в 4 самостоятельных работах по теме "Миксомицеты ЗБС".

2010-июнь	2011-июнь	2011-июль	2012-июнь
Ceratomyxa fruticulosa*	Arcyria denudata	Arcyria cinerea	Arcyria incarnata
Cribraria argillacea	Ceratomyxa fruticulosa	Arcyria incarnata	Arcyria pomiformis
Cribraria cancellata	Comatricha nigra	Arcyria insignis	Ceratiomyxa fruticulosa
Lycogala epidendrum	Enerthenema papillatum	Ceratiomyxa fruticulosa	Lycogala epidendrum
Lycogala exiguum	Lycogala epidendrum	Cribraria cancellata	Lycogala terrestre
Physarum album	Lycogala exiguum	Lycogala epidendrum	Stemonitis axifera
Stemonitis axifera	Physarum leucopus	Physarum album
Stemonitis smithii	Stemonitis axifera	Stemonitis axifera
Trirchia decipiens	Trichia favoginea	Stemonitopsis typhina
Trirchia favoginea		Trichia favoginea

Полужирным шрифтом отмечены виды, совпадающие с доминантами работы 18.06.2012

Так как набор биотопов в четырех рассматриваемых работах была различной, сравнение общих списков видов представляется не совсем корректным. Для того чтобы проверить корректность проведенного анализа, мы сравнили имеющиеся у нас данные по двум биотопам работы 11.07.2011 (Гончаров и др., 2011), совпадающие с площадками, где проводился сбор материала в нашей работе. Это следующие биотопы: "Дорога к Стерляжьему пруду" (точка № 1 в нашей работе) и "Шараповское болото и его окрестности" (Объединенный биотоп точка № 6 и № 7). Коэффициенты Сьеренсена для данных биотопов составили 0.46 и 0.5 соответственно. Так как они не превысили соответствующие коэффициенты для общих списков двух данных работ и в целом близки к ним можно сделать вывод, что структура биотопов не очень сильно повлияла на результаты нашего сравнительного анализа. Надо отметить, что список доминантных видов на территории биотопа "Дорога к Стерляжьему пруду" в двух работах в целом совпадает. В биотопе "Шараповское болото и его окрестности" списки видов не совпадают, в связи с тем, что количество доминантных видов на данной площадке в нашей работе значительно больше, чем в работе от 11.07.2011 (12 против 6 видов).

 

 

[В.И.1]может дать перед формулой(?) НЕТ – МЫ ЖЕ ПРИ СРАВНЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЬЕРЕНСЕНА – КАК ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕД ОБЪЯСНЕНИЕМ КОЭФФИЦИЕНТА ДАВАТЬ?

[В.И.2]Стиль НЕ ЗНАЮ НАСКОЛЬКО ЗАФИКСИРОВАНО ЛУЧШЕ ПРЕДСТАВЛЕНО. МОЖЕТ ВООБЩЕ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ УДАЛИТЬ?