Задания для устного обоснования правовой позиции по делу. Ш. объединил нескольких лиц в организацию, разделявшую идеологию «правых» скинхедов-националистов и открыто выражающуюнеприязнь и ненависть к людям по

Задание 1

Ш. объединил нескольких лиц в организацию, разделявшую идеологию «правых» скинхедов-националистов и открыто выражающуюнеприязнь и ненависть к людям по расово-национальному признаку. В число участников вошли Ф., Р., А. и еще три подростка. Помимо изучения и распространения экстремисткой литературы, все они вовлекали в свою организацию новых лиц, а, кроме того, планировали совершение преступлений по мотивам идеологической, национальной ненависти и вражды. Ш. контролировал и санкционировал все действия участников организации.

Вечером 30 декабря Ш., А., Ф. напали на 20-летнего жителя Республики Азербайджан,жестоко избили его, нанесли шесть ножевыхранений, в результате чего потерпевший скончался.

11 марта следующего года Ф., Р. и два других несовершеннолетнихна территории детского сада избили трех представителей движения «Авангард красной молодежи» за то, что они не разделяли идеологию скинхедов. Для устрашения одному из представителей этого движения отрезали на голове часть кожи с волосами.

Ш. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282.1 и по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ф. и А.было предъявлено обвинение по ч. 2 ст.282.1 УК РФ и по п.«л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Р.было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией, данной органами предварительного следствия. Обоснуйте свою позицию.

Тема практического занятия: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (4 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и виды должностного лица.

2. Разграничения составов злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных.

3. Понятие существенного нарушения прав, законных интересов граждан, организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

4. Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов.

5. Присвоение полномочий должностного лица: элементы состава.

6. Объективные и субъективные признаки составов получения, дачи взятки, посредничества во взяточничестве.

7. Отграничение получения взятки от преступлений со смежными составами.

8. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки, посредничество во взяточничестве.

9. Вымогательство взятки и его отграничение от вымогательства как преступления против собственности.

10. Служебный подлог: понятие, субъект, предмет, соотношение со злоупотреблением должностными полномочиями.

11. Халатность и ее отличие от злоупотребления служебными полномочиями, превышения служебных полномочий, неосторожных преступлений против личности.

 

Задачи для письменного решения

(при решении задач последовательно ответьте на поставленные вопросы)

Задача 1

Военный патруль задержал старшего лейтенанта Семенова, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Семенов с целью избежать неприятностей по службе предложил командиру патруля Алдошину 5000 рублей. Алдошин переговорил с патрульными Рутько и Санеевым, заручился их молчанием, пообещав им по 1000 рублей, взял у Семенова 5000 рублей и отпустил его.

Кто признается должностным лицом? Кто является представителем власти? Являются ли Алдошин, Рутько и Санеев субъектами преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 и 290 УК РФ? Как квалифицировать их действия? Обоснуйте свой ответ.

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Задача 2

Курдюмов, работавший заведующим хирургическим отделением в одной из государственных больниц города, неоднократно получал деньги и подарки от больных в качестве благодарности за удачно сделанные операции и за внеочередное помещение больных в больницу.

Является ли Курдюмов должностным лицом? Образуют ли его действия состав получения взятки? Обоснуйте свой ответ.

 

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Задача 3

Эксперт государственного учреждения М. за вознаграждение, полученное от сотрудника ГИБДД, дал заведомо ложное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Б. В последствие М. подтвердил свой вывод и на следствии и в ходе судебного разбирательства.

Является ли М. должностным лицом? Как квалифицировать его действия? Обоснуйте свой ответ.

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Задача 4

Симонов, в отношении которого было законно прекращено за отсутствием состава уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 160 УК РФ, решил отблагодарить следователя. С этой целью он передал следователю Бекетову бутылку коньяка стоимостью 2500 рублей и коробку шоколадных конфет стоимостью 270 рублей.

В чем отличие подарка от взятки? При каких обстоятельствах можно вести речь о малозначительности получения и дачи взятки? Как квалифицировать действия Бекетова и Симонова? Почему?

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

 

Задача 5

Сотрудники вневедомственной охраны Леонов и Думаев, выехав по сработавшему сигналу тревоги, задержали квартире Зубова и Ширяева с вещами, которые они приготовили к выносу. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности Зубов предложил сотрудникам полиции взять приготовленные к выносу вещи и отпустить их. Леонов и Думаев забрали вещи, а в рапорте написали, что никого в квартире обнаружить не удалось, преступники с вещами скрылись.

В чем отличие получения взятки от хищения? Каковы признаки объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями? Как квалифицировать действия Леонова, Думаева, Зубова и Ширяева? Обоснуйте свой ответ.

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Задача 6

Сотрудник ГИБДД за 10 000 рублей выписал подложные документы о дорожно-транспортном происшествии, по которым впоследствии их обладатель получил от страховой компании 65 000 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудника ГИБДД. Обоснуйте свой ответ.

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________