ТЕМА 2. Джерела кримінально-процесуального права

 

Завдання для самостійної роботи

Час – 6 годин

Опорні поняття: кримінально-процесуальний закон, джерела кримінально-процесуального права, кримінально-процесуальна норма.

 

Тема 2. не є складною для усвідомлення, а тому не передбачає аудиторних занять. Оскільки основні положення цієї теми виносяться до переліку екзаменаційних питань, вкрай важливо під час самостійної підготовки опрацювати такі питання:

1. Поняття кримінально-процесуального закону та його джерел.

2. Міжнародно-правові акти та Конституція України як джерела кримінально-процесуального права.

3. Структура кримінально-процесуального Кодексу України.

4. Інші джерела кримінально-процесуального права.

5. Дія кримінально-процесуального закону у просторі, часі та щодо осіб.

Методичні рекомендації

Вивчаючи перше питання семінарського заняття слухачі повинні усвідомити, що кримінально-процесуальний закон — це нормативно-правовий акт представницького вищого органу державної влади — Верховної Ради України, — який регулює порядок порушення кримінальних справ і здійснення у них провадження.

Кримінально-процесуальна діяльність та відносини регулюються нормами права, які виражені, закріплені в кримінально-процесуаль­ному законі. Згідно з п. 14 ст. 92 Конституції України судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, орга­нів і установ виконання покарань, основи організації та діяльності адвокатури визначаються виключно законами України.

Норми кримінально-процесуального права (кримінально-процесу­альні норми) визначають завдання, принципи, правила здійснення кримінального судочинства, права і обов'язки посадових осіб і дер­жавних органів, що його здійснюють, а також фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у кримінально-процесуальній діяльності або на яких вона поширюєтеся. Детально регулюючи всю діяльність по роз­криттю злочинів, викриттю винних і притягненню їх до відповідаль­ності, кримінально-процесуальні норми створюють кримінально-про­цесуальний порядок, дотримання якого є необхідним для успішного виконання завдань кримінального судочинства і проведення в життя принципу соціальної справедливості в сфері боротьби зі злочинністю.

Кримінально-процесуальний закон створює умови для правильно­го застосування кримінального та інших законів. Якщо кримінальний закон встановлює підстави, межі і види кримінальної відповідаль­ності, то кримінально-процесуальний закон визначає порядок, прави­ла, процедуру притягнення до кримінальної відповідальності, форми державної діяльності по розслідуванню злочинів і здійсненню право­суддя. При цьому від ефективності процесуально-правового регулю­вання і найсуворішого дотримання всіх процесуальних норм залежить правильне застосування кримінального закону. Успіх боротьби зі зло­чинністю за допомогою кримінально-правових засобів може бути досягнутий шляхом застосування кримінально-процесуальних норм.

Кримінально-процесуальний закон наділяє державні органи і суд владними повноваженнями, необхідними для боротьби зі злочинні­стю, одночасно зобов'язуючи їх швидко, повно і об'єктивно розкри­вати всі злочини, притягувати винних до відповідальності.

Кримінально-процесуальний закон передбачає правові передумо­ви, щоб висновки попереднього (досудового) розслідування і суду про обставини справи завжди відповідали дійсності.

Встановлені кримінально-процесуальним законом правові нор­ми створюють процесуальні гарантії найважливіших прав і свобод громадян, встановлених Конституцією України, та інших прав і інте­ресів, що охороняються законом.

Кримінально-процесуальні норми регулюють процесуальні засоби попередження злочинів, створюють правові передумови відшкодування шкоди, що заподіюється злочинами, а також забезпечення виховно­го впливу кримінально-процесуальної діяльності. Стаття 6 Конституції України встановлює, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України, а ст. 19 Конституції України особливо підкреслює, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. З цих конституційних положень випливає, що джерелами кримінально-процесуального права Украйни є Конституція нашої держави закони та згідно зі ст. 9 Конституції Ук­раїни чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Під джерелами кримінально-процесуального права розуміються форми закріплення кримінально-процесуальних норм. Сучасним кримінально-процесуальним системам відомі такі джерела процесуальних норм, як кримінально-процесуальні звичаї, судовий прецедент, акти законодавчої влади, рішення Конституційних Судів або інших органів, що виконують їх функції.

Для відповіді на друге запитання слід знати, що основним джерелом кримінально-процесуального права Украї­ни є закон.

Найвищу юридичну силу і пряму дію на території України має Конституція України (ст. 8). Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні їй відповідати.

Згідно зі ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип вер­ховенства права. Звідси випливає, що конституційні права та свободи людини і громадянина, в тому числі й у сфері кримінально-проце­суальної діяльності, є безпосередньо діючими. Зокрема, вони визна­чають цілі і зміст кримінально-процесуального закону, зміст і спря­мованість діяльності органів дізнання, попереднього (до судового) слідства, прокуратури і суду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-пра­вового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх не­обхідних випадках Застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватися на Конституції, а також на чин­ному законодавстві, яке не суперечить їй.

У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за влас­ною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нор­мативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи. Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі:

1) коли зі змісту норм Конституції не випливає необхідність до­даткової регламентації її положень законом;

2) коли закон, який був чинним до введення вдію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй;

3) коли правовідносини, що розглядаються судом, законом Украї­ни не врегульовано, а нормативно-правовий акт, прийнятий Верхов­ною Радою або Радою міністрів Автономної Республіки Крим, су­перечить Конституції України;

4) коли укази Президента України, які внаслідок їх нормативно-правового характеру підлягають застосуванню судами при вирішенні конкретних судових справ, суперечать Конституції України.

Якщо зі змісту конституційної норми випливає необхідність до­даткової регламентації її положень законом, суд при розгляді спра­ви повинен застосувати тільки той закон, який ґрунтується на Кон­ституції і не суперечить їй.

Згідно з п. 3 цієї ж постанови суд може на підставі ст. 144 Кон­ституції визнати такими, що не відповідають Конституції чи законам України, рішення органів місцевого самоврядування, а на підставі ст. 124 Конституції — акти органів державної виконавчої влади: міністерств, відомств, місцевих державних адміністрацій тощо.

Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких нада­на Верховною Радою України, є частиною національного законодав­ства України.

Серед міжнародно-правових актів, що регулюють кримінально-процесуальну діяльність, можуть бути виділені окремі групи:

а) міжнародні конвенції, що визначають становище особи у сфері кримінального процесу та вимоги, що пред'являються до криміналь но-процесуальних механізмів, які забезпечують охорону прав і свобод громадян у кримінальному судочинстві. Зокрема, Верховною Радою України ратифіковані: Конвенція про захист прав та основних свобод людини; Європейська конвенція про видачу правопорушників; Євро­пейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах; Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах; Конвенція про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом; Конвенція про правову допо­могу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних спра­вах (Мінська конвенція); Європейська хартія регіональних мов або мов меншин; Конвенція про передачу осіб, які страждають психічни­ми розладами, для проведення примусового лікування;

б) двосторонні договори України про надання правової допомоги з кримінальних справ, ратифіковані Верховною Радою: Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомо­гу у цивільних та кримінальних справах; Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивіль­них і кримінальних справах; Договір між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах; Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кри­мінальних справах; Договір між Україною і Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних
справах; Договір між Україною і Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах; Договір між Україною і Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах; Договір між Україною і Монголією про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах; Договір між Україною і Канадою про взаємну правову допомогу у кримінальних справах;

в) міжнародні договори, відносно яких Україна виступає право­наступником: Договір між СРСР і Угорською Народною Республікою про надання правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах; Договір між СРСР і Фінляндською Республікою про правовий захист та правову допомогу у цивільних, сімейних і кри­мінальних справах; Договір між СРСР і Алжирською Народною Демократичною Республікою про взаємне надання правової допомо­ги; Договір між СРСР і Республікою Кіпр про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

У цих двосторонніх договорах визначається порядок надання правової допомоги у кримінальних справах — провадження слідчих дій, порядок видачі осіб, що вчинили злочин, та інші питання, по­в'язані з провадженням у кримінальній справі.

Для правильної відповіді на третє запитання слід усвідомити, що залежно від характеру і рівня систематизації кримінально-про­цесуальних норм серед законів, що регулюють кримінально-проце­суальну діяльність, важливе місце займають кодифікаційні акти (Кримінально-процесуальний кодекс України), інші кодекси, що містять кримінально-процесуальні положення (наприклад, Кримі­нальний кодекс України, Митний кодекс України та ін.").

Кримінально-процесуальний кодекс України затверджений Верховною Радою України 28 грудня 1960 року і введений в дію з 1 квітня 1961 року.

КПК містить дві частини – Загальну і Особливу. Загальну час­тину складає розділ перший: «3агальні положення». До нього вхо­дять: глава 1. «Основні положення»; глава 2. «Підсудність»; глава 3. «Учасники процесу, їх права і обов'язки»; глава 4. «Обставини, що виключають можливість участі в кримінальному судочинстві»; гла­ва 5. «Докази»; глава 6. «Протоколи»; глава 7. «Строки і судові вит­рати». Ці глави містять правила, що мають значення для всіх органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, а також для інших учасників про­цесу у всіх стадіях провадження у справі. Тому вони систематизовані в Загальній частині кодексу.

Інші розділи, починаючи з другого і по восьмий включно, станов­лять Особливу частину кодексу. Всі вони присвячені провадженню у кримінальній справі, тобто порядку провадження в різних стадіях процесу або ж по окремих категоріях кримінальних справ. Тут міс­тяться положення, що регламентують діяльність слідчих і проку­рорських органів та судів у відповідних стадіях процесу і при про­вадженні тих або інших слідчих, прокурорських і судових дій, по­рядок вирішення питань, які виникають при провадженні у справі, права і повноваження відповідних органів і посадових осіб, а також права і обов'язки всіх осіб, які беруть участь в справі, та ін.

Особливу частину Кодексу складають такі розділи:

2.Порушення кримінальної справи, дізнання і попереднє слідство.

3.Провадження справ у суді першої інстанції.

4.Провадження справ у касаційній і наглядній інстанціях.

5.Виконання вироку, ухвали і постанови суду.

6.Застосування примусових заходів медичного характеру.

7.Протокольна форма досудової підготовки матеріалів,

8.Провадження в справах про злочини неповнолітніх.

Кожний розділ Кодексу ділиться на відповідну кількість глав залежно від складності регульованих питань. Так, розділ перший включає вищезазначені сім глав. Розділ другий – глави 8-22, розділ третій – глави 23-28, розділ четвертий – глави 29-32, розділи п'я­тий, шостий і сьомий і восьмий включають по одній главі – 33, 34, 35, 36 відповідно. Кожна з глав містить відповідну кількість статей, що мають загальну для всього Кодексу нумерацію.

Статті КПК мають свою назву, що полегшує вивчення Кодексу і користування його нормами. Більшість статей складається з декіль­кох частин, що виділяються абзацами, або включає в себе декілька пунктів, що мають цифрове або літерне позначення. У кожній статті, її частині або пункті сформульована правова норма, яка складаєть­ся, як і будь-яка правова норма, з гіпотези, диспозиції і санкції. Дис­позиція кримінально-процесуальної норми буває простою, описо­вою, відсилочною та бланкетною. Особливістю санкції криміналь­но-процесуальної норми є те, що вона може бути сформульована в інших нормах, у тому числі і в тих, що містяться в інших розділах, главах і статтях Кодексу.

Для відповіді на четверте запитання, слід усвідомити, що до чинного кримінально-процесуального законодавства України належать:

1. Закон України від 5 червня 1981 року «Про судоустрій Украї­ни» — визначає завдання, порядок організації, систему, компетенцію і принципи діяльності судових органів. Цей Закон містить і ряд норм кримінально-процесуального характеру, наприклад, про застосуван­ня судами іноземного законодавства у випадках, передбачених між­народними угодами (ст. 7), про мову судочинства (ст. 13) та ін.

2. Закон України від 5 листопада 1991 року «Про прокуратуру України» — визначає завдання, порядок організації, компетенцію і принципи діяльності прокурорських органів і, зокрема, в сфері кри­мінального судочинства.

3. Закон України від 18 лютого 1992 року «Про оперативно-розшукову діяльність» - визначає систему органів, які проводять оперативно-розшукову діяльність, її завдання, принципи, основи провад­ження оперативно-розшукових заходів, їх систему, правове станови­ще особи в цій діяльності.

4. Закон України від 19 грудня 1992 року «Про адвокатуру» містить ряд кримінально-процесуальних норм, наприклад, про професійні права адвокатів (ст.6), про адвокатську таємницю (ст. 9), про гарантії адвокатської діяльності (ст. 10) та ін.

5. Закон України від 30 червня 1993 року «Про організаційно-правові засади боротьби з організованою злочинністю» — регулює функції спеціальних підрозділів Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, і, зокрема, порядок використання спеціальних технічних засобів у боротьбі з організованою злочинністю (ст. 15).

6. Закон України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув'яз­нення» регулює порядок тримання під вартою в слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарання і Служби безпеки України, а також у в'язницях цього департаменту, які виконують функції слідчих ізоляторів, в ізоляторах тимчасово­го утримання або на гауптвахті осіб, відносно яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою, їх права і обов'язки, введення особливого режиму в місцях попереднього ув'язнення.

7. Закон України від 25 лютого 1994 року «Про судову експерти­зу» визначає правові, організаційні і фінансові основи судово-експерт­ної діяльності з метою забезпечення органів попереднього розсліду­вання і суд незалежною кваліфікованою експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки.

Норми кримінально-процесуального характеру закріплені в ряді інших Законів України, наприклад, «Про банки і банківську діяль­ність», «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, проку­ратури і суду», «Про міліцію», «Про Службу безпеки України», «Про Прикордонні війська України», «Про державну податкову службу в Україні» та ін.

Згідно зі ст. 152 Конституції України до джерел кримінально-про­цесуального права слід віднести і рішення Конституційного Суду України, якими визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині закони та інші правові акти, на підставі яких або у встанов­леному кримінально-процесуальному порядку органи попереднього слідства, прокурор або суд повинні вирішити дану кримінальну справу. Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані некон­ституційними, втрачають чинність з дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

У кримінально-процесуальній теорії не склалося єдиної думки відносно того, чи є джерелом кримінально-процесуального права Постанови Пленуму Верховного Суду України. Не розглядаючи тут правову природу цих постанов, зазначимо лише, що вони є актами судового тлумачення законів стосовно судової практики і в цьому зв'язку мають важливе значення для правильного розуміння су­б'єктами кримінально-процесуальної діяльності сутності норматив­них положень, які містяться в законі, для підвищення ефективності діяльності органів попереднього (досудового) слідства, прокурату­ри і суду та правильного вирішення ними кримінальних справ.

Готуючись до п’ятого запитання, слід вивчити, що провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами Кримінально-процесуального кодексу України незалежно від місця вчинення злочину.

При провадженні в кримінальній справі застосовують кримі­нально-процесуальний закон, який діє відповідно під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду справи. Загальним є правило: закон зворотної сили не має (ст. 58 Конституції України). Однак із нього є виняток: має зворотну силу кримінально-процесуальний закон, згідно з яким покращується ста­новище учасників процесу (надаються нові права, скасовуються певні запобіжні заходи тощо).

На порядок дії кримінально-процесуального закону за колом осіб поширюється загальне правило: закон діє щодо всіх осіб, які перебувають на території його дії та є суб'єктами відносин, на які він розрахований. Дія процесуального закону поширюється на всіх громадян України. Згідно зі ст. 5 Закону України від 18 січня 2001 р. "Про громадянство України" документами, що підтвер­джують громадянство України, є: 1) паспорт громадянина України; 2) свідоцтво про належність до громадянства України; 3) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 4) тимчасове посвідчення громадянина України; 5) проїзний документ дитини; 6) дипломатич­ний паспорт; 7) службовий паспорт; 8) посвідчення особи моряка; 9) посвідчення члена екіпажу; 10) посвідчення особи на повернення в Україну.

Згаданим Законом України не допускається вихід із громадян­ства України, якщо особу, яка подала клопотання про це, в Україні притягнуто як обвинувачену в кримінальній справі або щодо якої в Україні є обвинувальний вирок суду, що набрав чинності та під­лягає виконанню (ч. 13 ст. 18 Закону).

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 3 КПК норми закону застосовуються при провадженні в справах про злочини іноземних громадян, за винятком осіб, які користуються правом дипломатичної недо­торканності (імунітету), і в справах про злочини осіб без грома­дянства.

Питання для самоконтролю

1. Що є джерелом кримінально-процесуального права?

2. Які нормативні акти є формою кримінально-процесу­ального права?

3. Яка роль Конституції України як джерела кримінально-процесуального права?

4. Які ви знаєте міжнародні багатосторонні договори (між­народно-правові акти: декларації, пакти, конвенції), які регулюють кримінально-процесуальні відносини і згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою Украї­ни (ратифіковані)?

5. Які є основні закони, що регламентують кримінальне су­дочинство України?

6. Якою є структура Кримінально-процесуального кодексу України? Коли він був прийнятий та введений в дію?

7. Яке значення мають рішення Конституційного Суду України для регулювання кримінально-процесуальних відносин?

8. Яке значення для кримінального судочинства мають рішення Європейського суду з прав людини?

9. У чому полягає суть і значення для кримінального судо­чинства роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у його постановах?

10. На кого поширюються і яке значення мають для кримі­нального процесу накази та інші акти нормативного ха­рактеру Генерального прокурора України?

11. Які є види кримінально-процесуальних норм?

12. Яке співвідношення кримінально-процесуальної норми і статті кримінально-процесуального закону?

13. Якою є структура кримінально-процесуальної норми?

14. Чи допускається застосування кримінально-процесуаль­ного закону за аналогією?

15. На якій території діє кримінально-процесуальний закон України?

16. Як він діє в часі?

17. На яких осіб поширює свою дію кримінально-процесуаль­ний закон України?

18. Чи має кримінально-процесуальний закон зворотну силу?

19. У чому полягає суть імунітету посадових осіб, що вико­нують особливі за своєю вагою і значенням функції у державі, і які це посадові особи? В чому виявляється цей вид імунітету?

20. Які ви знаєте імунітети стосовно дії кримінально-проце­суального закону України, пов'язані з міжнародними відносинами?

 

Задачі і завдання

1. 10 жовтня 1960 р. Лимаренкові було пред'явлено обвину­вачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 127 КК УРСР 1927 р. (спекуляція). Під час проведення попереднього розслі­дування у нього було вилучено 5 000 крб. та дві ощадні книжки з вкладом на загальну суму 4 000 крб. Під вартою Лимаренко не перебував. Після пред'явлення йому матеріалів попередньо­го розслідування для ознайомлення він перейшов на нелегаль­не становище. Лише в кінці 1961 р. він був затриманий, а 10 квітня вироком народного суду Залізничного району м. Львова був засуджений до трьох років позбавлення волі. Цим же вироком у відповідності зі ст. 78 та п. 4 ст. 84 і п. 2 ст. 324 КПК УРСР 1960 р. знайдені у нього гроші і вклади в ощадних касах були конфісковані.

Захисник Лимаренка подав касаційну скаргу на вирок су­ду, в якій, крім строку покарання, заперечував правомірність конфіскації грошей і вкладів. На думку захисника, застосуван­ня конфіскації в цьому випадку суперечить закону, який діяв у момент вчинення злочину Лимаренком. Стаття 50 КПК УРСР 1927р., на відміну від ст. 78 КПК України 1960 р., стверджував він, не включала до числа речових доказів гроші та інші цінності, які придбані злочинним шляхом. Крім того, ст. 306 КПК УРСР 1927 р. (вказуючи, що речі, які здобуті злочином і не є речовими доказами в справі, повинні бути повернуті власни­кові) також нічого не говорить про гроші та інші цінності.

Таким чином, на думку захисника, суд неправильно засто­сував статті 78, 81 та 324 КПК України 1960 р., надавши зако­ну зворотної сили і тим самим погіршивши становище засудженого.

- Чи були допущені судом порушення закону?

- Розкажіть про дію кримінально-процесуального закону в часі.

- Чи має кримінально-процесуальний закон зворотну силу?

2. Коли вступає в законну силу кримінально-процесуальний закон:

а) негайно після його опублікування в офіційних друкованих виданнях;

б) через 10 днів із часу опублікування;

в) після опублікування в пресі, але з дня, який вказано в за­коні;

г) через 10 днів із часу публікації закону в офіційних друкованих виданнях, якщо в самому законі (або постанові парламенту про порядок введення його в дію) немає іншої вказівки про введення його в дію, але не раніше дня його опублікування.

Чи може бути така ситуація, що опублікований закон вво­диться в дію лише частково (певні норми діють з іншого часу)? Якщо така ситуація можлива, наведіть приклад.

 

3. Теплохід «Михайло Шолохов», маючи прописку Одеського порту, здійснював круїз до Талліна (Естонія). Коли теплохід пе­ребував у Балтійському морі, на ньому було вчинено крадіжку цінних особистих речей у туриста Волкова. Викрадені речі були виявлені у матроса Бувалого. Капітан теплохода порушив
кримінальну справу, провів дізнання і після прибуття судна в Одесу передав матеріали справи слідчому.

Яким матеріальним і кримінально-процесуальним законом мав керуватися капітан під час порушення кримінальної спра­ви та проведення дізнання?

Яким кримінально-процесуальним законом слід керуватися слідчому і судові під час проведення досудового розслідування і судового розгляду справи?

 

4. Під час провадження досудового слідства в кримінальній справі про обвинувачення громадянина Петрененка за ч. 2 ст. 143 КК України виникла необхідність вчинення окремих слідчих дій на території Білорусі і Російської Федерації. У зв'яз­ку з цим слідчий склав окремі доручення про проведення цих дій і вислав їх у відповідні слідчі органи названих держав. При цьому він просив в окремих дорученнях, щоб слідчі дії прово­дилися за процесуальним законом (КПК) України.

- За яких умов можливе надіслання окремих доручень в інші держави та виконання на їх територіях слідчих дій слідчими інших держав?

- Яким кримінально-процесуальним законом мають керу­ватися слідчі органи під час виконання взаємних дору­чень?

- Чи зміниться ситуація у випадку, коди слідчий, який вів слідство у справі Петрененка, сам виїде у названі держа­ви для проведення певних слідчих дій?

 

5. Під час пред'явлення Федику обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, він відмовився від захисника, мотивуючи це тим, що він є студентом юридич­ного факультету шостого курсу заочного навчання і може сам успішно здійснювати свій захист. Проте після закінчення досудового слідства і оголошення йому про це, обвинувачений заявив
клопотання про участь у справі як захисника адвоката Гикавки. Це клопотання слідчий відхилив, мотивуючи тим, що обвину­вачений раніше відмовився від участі в справі захисника.

- Чи було забезпечено право обвинуваченого на захист?

- Якою нормою воно врегульоване?

- Розкрийте структуру цієї норми.

 

6. Торговий аташе одного з іноземних посольств разом з ак­редитованим журналістом своєї держави здійснював турис­тичну поїздку по нашій країні. Під час прогулянки в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вони зустріли гро­мадянина однієї з африканських держав, який навчався у
Київському університеті, посварилися з ним і в бійці, яка ви­никла після цього, завдали останньому ножових поранень.

Після затримання і доставлення до відділу внутрішніх справ торговий аташе і журналіст вимагали негайного їх звільнення, посилаючись на своє іноземне підданство.

- З'ясуйте порядок притягнення до кримінальної відпо­відальності іноземців та осіб без громадянства.

- Хто з іноземних громадян користується недоторканністю (імунітетом від кримінальної відповідальності на тери­торії України)?

- Як повинен діяти керівник відділу внутрішніх справ?

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

1. Конституція України: статті 8, 9, 19, 22, 26, 80, 92 (пунк­ти 1, 2, 14), 105, 107, ч. 3 ст. 126, 152.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України (КПК): статті 1, 3, 5, 31.

3. Закон України «Про судоустрій України» (п. 2 ч. 2 ст. 47; п. 6 ч. 2 ст. 55) від 7 лютого 2002 р.

4. Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 р. Статті 22, 24, 26, 27, 29—31, 37, 39 // Кри­мінально-процесуальний кодекс з постатейними матеріала­ми / За ред. Шибіко В. П. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — С. 155—166.

5. Віденська конвенція про консульські зносини від 24 квітня 1963 р. (глава 2) // Там само. — С. 175—184.

6. Закон України «Про громадянство України» від 8 жовтня 1991 р. (витяг) // Там само.

7. Закон України «Про правовий статус іноземців» від 4 лю­того 1994 р. (витяг) // Там само. — С. 178.

8. Закон України «Про статус народного депутата України» від 17 листопада 1992 р. (ст. 27) // Там само. — С. 199.

9. Закон України «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 р. (ст. 13) // Там само. — С. 200.

10. Коваленко Є.Г. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник / 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – С. 28-43.

11. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 27-41.

12. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атіка, 2007. – С. 17-26.

13. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-е вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К., 2007. – С. 12-17.

14. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие: курс лекций. – Х.: Одиссей. – 2007. – С. 38-48.

15. Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – С. 33-45.

 

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» від 23 грудня 1997 р. (ст. 20) // Там само. — С. 200.

2. Положення про дипломатичні представництва та кон­сульські установи іноземних держав в Україні, затверджене Указом Президента України від 10 червня 1993 р. // Там само. — С. 193.

3. Положення про торговельне представництво України за кордоном (статті 1, 3, 7), затверджене Указом Президента Укра­їни від 17 серпня 1993 р. //Голос України. — 1993. — 26 серп.

4. Депутатська недоторканність: Сучасна парламентська та судова практика / За заг. ред. О. В. Задорожного. — К.: Ло­гос, 2004.

5. Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального пра­ва.—X., 2004.

6. Волкотруб С. Г. Імунітету кримінальному процесі Украї­ни. — X.: Консум, 2005. — Розділ 3.

7. Землянський П. Т. Уголовно-процессуальное законодатель­ство в первые годы советской власти (на материалах УССР). — Киев, 1972.

8. Ларин А. М. Уголовный процесс: Структура права и структура законодательства. — М., 1975.

9. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности /Под ред. В. М. Савицкого. — М., 1979. — Главы 1,3.

10. Філатов В. М., Солодкий С. А. Застосування норм міжна­родних договорів і рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві / / Вісник Верховного Суду Украї­ни. — 2004. — № 7.

11. Чаюн М. Г., Кириченко Ю. М., Кидисюк Р. А. та ін. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках (1997—2003 рр.). — К.: Атіка, 2003. — Передмова.