, : ( ) ( ).
, . : , ? : , , , . , , . , , . , [Bandura, Cervone, 1983). . 4.1 , : (1), (2), (3), (4).
, :
4.4.
%
60 - | |||||||
60 - | I | ||||||
40 | ^ | ||||||
30 | & | ||||||
20 1 0 | 1 | I | I |
. 4.1.
, .
. , . . , , , . . , , , .
(. [Locke, Latham, 1991]) . : . , , , ( , ) .
( ). , , , -,
|
|
, .
, , . , , :
1) , ;
2) , ;
3) , ();
4) , ().
, () : 20 .
, . : 24 , 4 , . , . : , ( ). , , . . : , , , . , , .
,
!3* |
4.
. , ( ) .
, , , ( ) ( ) . , . .
, . , , . , , , (20 ). , , , . , , , , - .
|
|
. (. [Locke, Latham, 199I]) . : 1) , , ( ) ; 2) , ,
() ; 3) , ; 4) , .
, : , , , , , , , .
? -, , , , . , , , : . . , , : -, , , ; - , ; - , . , . , - 100 .
, , . , , . , , ,
4.4.
, .
, : , .
, (, , ). . , , . , : .
|
|
(. [Locke, Latham, 1991)). .
, , ( ) , . () 18 , 3 . 18 , ( ), , . . . ,
, . , (bogus feedback) . , :
1. . , , , .
2. . , .
3. . , , .
4. . , , , .
, ; , . : .
() , , , .
, .
.
4.
* , , .
, * . , , , . , , . , , , ( ), , .
|
|
.
.
.
,
,
(,
..).
,
.,,,.,
[Bandura, 1971],
,
,
, ,
,
.
,
,
..;,;.."
, . . , , , ( > , , , . . , , , .
, , , . . . IHamner, Harnett, 1974], . , , : () () . , : 10% 10%; : 10% 10%? (. . 368, , , .)
. , , . () .
4.4.
( = 42) | ( = 38) | ( = 53) | ( = 27) | |
- | -0,48 () | -0,04 () | -0,80 () | -0,13 () |
( ).
(, ) , , , , , . .
, () , , , () . . 4.3 ().
4.3