Северная Америка, Европа и Евразия

В течение прошлого года большая часть Европы продолжила бороться с финансовыми и структурными проблемами. Далеко идущие меры были приняты в Европе, чтобы избежать распада еврозоны и принести область на более динамический путь роста, главным образом через макроэкономические меры и, в некоторой степени, через структурные реформы особенно в периферийных странах еврозоны. Хотя меры, чтобы улучшить конкурентоспособность в некоторых странах, кажется, начали приносить плоды, низкое глобальное и региональное требование продолжает ограничивать рост, и несколько основных стран все еще должны преобразовать свои собственные экономические системы, чтобы еще раз стать двигателями роста. См. также Коробку 4 на региональной конкурентоспособности в Европейском союзе.

Несмотря на эти проблемы, несколько европейских стран продолжают показывать заметно среди самых конкурентоспособных экономических систем в мире. Как описано

 

Рамка 4: региональный индекс конкурентоспособности европейского союза Чтобы измерить различные размеры конкурентоспособности на региональном уровне, Европейская комиссия развила Regional Competitiveness Index (RCI), который был вдохновлен структурой Глобального Индекса Конкурентоспособности. RCI был издан в 2010 и снова в 2013 через скоординированное усилие Совместного научно-исследовательского центра Европейской комиссии и главного управления по Региональной политике. Региональное измерение важно, потому что на многие факторы конкурентоспособности влияют или даже определяют городскими властями и региональным. Тенденция к большему количеству децентрализации в Европе делает роль городов и областей еще более важной. Сильное региональное измерение конкурентоспособности, с большим количеством изменения между областями, чем между странами, подтверждает влияние и роль областей и городов. Основные результаты RCI выдвигает на первый план конкурентоспособные достоинства и недостатки каждой из областей Европейского союза (EU). 1 Это может предоставить справочнику по тому, на чем должна сосредоточиться каждая область, принимая во внимание ее определенную ситуацию и ее полный уровень развития. Это особенно важно для подготовки стратегических программ Единства ЕС для 2014–20. Европейский союз обеспечит 325 миллиардов евро, чтобы совместно финансировать эти семилетние программы. Программы осуществлены странами, областями или городами после согласованной стратегии. Эти программы могут улучшить транспорт или доступ в Интернет, инновации повышения, поощрить предпринимательство, вложить капитал в эффективность использования энергии и увеличить образование и навыки. Цель политики Единства состоит в том, чтобы уменьшить региональные различия, вкладывая капитал в создание рабочих мест, конкурентоспособность, экономический рост, улучшила качество жизни и устойчивое развитие. Финансирование обеспечено всем области, но больше обеспечено менее развитым. Эти инвестиции также поддерживают европейскую стратегию 2020 года. RCI также может быть полезным инструментом для стран-членов ЕС с большим промежутком в конкурентоспособности их областей. Страны-члены ЕС с большим промежутком или высоким изменением в региональной конкурентоспособности должны рассмотреть, до какой степени эти промежутки вредны для своей национальной конкурентоспособности и могут ли они быть уменьшены, возможно с поддержкой политики Единства. Например, в Румынии, словацкой республике и Франции промежуток между капитальной областью и второй самой конкурентоспособной областью очень широк, в то время как региональная конкурентоспособность в Германии не показывает значительных различий. Выпуск 2010 года RCI уже отметил отсутствие региональных избытков, особенно вокруг капиталов некоторых развивающихся стран-членов ЕС. Хотя экономический кризис, возможно, ограничил потенциальный рост региональных избытков, в среднесрочной перспективе такие избытки должны быть усилены. Полная конкурентоспособность страны зависит от исполнения всех ее областей, не одной только ее капитальной области. RCI показывает существенные различия в конкурентоспособности в некоторых странах (см. рисунок 1). Во Франции, Испании, Соединенном Королевстве, словацкой республике, Румынии, Швеции и Греции, уровень изменчивости через области особенно высок, с капитальной областью, всегда являющейся лучшим исполнителем, за исключением Италии, Нидерландов и Германии, где капитальная область не является самой конкурентоспособной. Ранее территориальное исследование выдвинуло на первый план существование “синего банана” коридор урбанизации, которая связала область Большого Лондона полностью в Ломбардию, проходя через страны Бенилюкса и Баварию или пятиугольник, связывающий Лондон, Коробка 4: региональный индекс конкурентоспособности европейского союза (продолжение). Таблица 1: RCI 2013: Лучшие 10 областей ОРЕХИ области 2 кодекса RCI 2013 (стандартизированный очки) Утрехт NL31 100 Лондон (функциональная экономическая зона) UKH2, HKH3, UKI1 и UKI2 94 Беркшир, Бакингемшир и оксфордширский UKJ1 94 Стокгольм SE11 93 Суррей, Восточный и Западный Сассекс UKJ2 91 Амстердам (функциональная экономическая зона) NL23 и NL32 90 Дармштадт (включает Франкфурт), DE71 89 Оle de France (включает Париж), FR10 89 Hovedstaden (включает Копенгаген), DK01 89 Zuid-Голландия (включает Роттердам и Гаагу), NL33 88 Париж, Милан, Мюнхен и Гамбург. Эти области были замечены как наличие самых высоких концентраций экономической деятельности. Эта линия исследования подчеркнула сильный образец основной периферии экономической деятельности в Европе. RCI, однако, показывает более полицентричный образец с сильной столицей и столичными областями во многих частях Европы. Например, области, которые включают Стокгольм, Копенгаген, Хельсинки, Прагу, Братиславу и Мадрид, у всех есть высокий уровень конкурентоспособности (см. рисунок 2). 2 С правильной политикой и инвестициями, области вне ядра Европы могут также стать очень конкурентоспособными. Восемь из лучших 10 областей в RCI 2013 года подтверждают их положение относительно 2010. Самая конкурентоспособная область в обоих выпусках - Утрехт. Также существующий в лучших 10 в 2010 была лондонская функциональная экономическая область; группа, включающая Беркшир, Бакингемшир и Оксфордшир; Амстердамская функциональная экономическая область; 3 Zuid-Голландии; датская область Ховедстэден (включает Копенгаген); Стокгольм; и Оle de France (включает Париж) (см. Таблицу 1). Новые записи в 2013 лучшие 10 - Дармштадт (включает Франкфурт) в Германии и Суррее, Восточном и Западном Сассексе в Соединенном Королевстве. Поразительно, что восемь из лучших 10 или капитальные области или области, которые включают большие города. В другом конце масштаба конкурентоспособности мы находим некоторые области, которые, к сожалению, последовательно наименее конкурентоспособны. Это болгарская область Северозэпэден, греческая область Нотио Аигаио, и две южных румынских Sud-оценки областей и Sud-жилет Oltenia. Рисунок 2 показывает результаты для всех оцененных областей. Методология RCI основан на широком определении региональной конкурентоспособности, которая может быть получена в итоге как “способность предложить привлекательную и стабильную окружающую среду для фирм Коробка 4: региональный индекс конкурентоспособности европейского союза (продолжение). и жители, чтобы жить и работать”. Это определение сосредотачивается на тесной связи между конкурентоспособностью и процветанием, характеризуя конкурентоспособные области не только в связанных с продукцией терминах, но также и полной социально-экономической работой и потенциалом. RCI был сначала издан в 2010 и включал 69 индикаторов. Это основывается на методологии, развитой Всемирным экономическим форумом для Глобального Индекса Конкурентоспособности, и, оказалось, было прочным способом суммировать много различных индикаторов в одном индексе. Индекс покрывает широкий диапазон проблем и включает инновации, качество учреждений, доступности и использования инфраструктуры (включение цифровых сетей), и меры здоровья и человеческого капитала. Это использовалось во многих регионах в Европейском союзе и зажгло подобные инициативы в Австралии и Южной Африке. 2013 RCI - второй выпуск индекса и берет в обновленных и улучшенных данных вместе с обработками метода. Хорватия была включена в выпуск 2013 года, поскольку это присоединилось к Европейскому союзу 1 июля 2013. 2013 RCI основан на ряде 73 индикаторов и следует за той же самой структурой и структурой выпуска 2010 года. Данные для всех индикаторов, главным образом, охватывают период между 2009 и 2011. Что касается предыдущей версии, индекс основан на 11 столбах, описывающих оба входа и выхода территориальной конкурентоспособности. Столбы сгруппированы в три набора, описывающие основной, эффективность и инновационные факторы конкурентоспособности. Группы столба нагружены по-другому согласно стадии разработки области с точки зрения валового внутреннего продукта на душу населения. Основные столбы представляют основных водителей всех экономических систем. Они включают (1) Учреждения, (2) Макроэкономический Стабильность, (3) Инфраструктура, (4) здоровье, и (5) Базовое Образование. Эти столбы являются самыми важными для развивающихся областей. Столбы эффективности (6) Высшее образование и Пожизненное Изучение, (7) Эффективность Рынка труда, и (8) Размер Рынка. Инновационные столбы, которые особенно важны для самых передовых региональных экономических систем, включают (9) Технологическая Готовность, (10) Деловая Изощренность, и (11) Инновации. Эта группа играет больше важной роли для промежуточного звена и специально для высоко развитых областей. В целом, структура RCI разработана, чтобы захватить короткий - а также долгосрочные возможности областей. Дополнительная информация о 2013 RCI доступна в www.easu.jrc. ec.europa.eu или www.ec.europa.eu/regional_policy. Примечания 1 RCI использует ОРЕХИ 2 области, которые являются основными территориальными единицами для применения региональных политик. Они определены регулированием Комиссии на номенклатуре территориальных единиц для статистики (от French Nomenclature des Unitйs Territoriales Statistiques или ОРЕХОВ). Уровень 2 ОРЕХА относится к областям со средней численностью населения между 800,000 и 3 миллиона. 2 RCI не включает северную Италию, Wallonia или восточную Францию среди самых конкурентоспособных областей ЕС, которые были включены в исследования основной периферии. 3, Чтобы гарантировать, что региональный индекс конкурентоспособности не разбивает функциональные экономические зоны, капитальные области Бельгии, Чешской Республики, Германии, Нидерландов, Австрии, и Соединенное Королевство было объединено с один или больше соседних областей, чтобы лучше захватить функциональную столичную область. Это гарантирует хороший матч между основанными на рабочем месте индикаторами, такими как научные исследования и находящиеся на месте жительства индикаторы, такие как образовательное достижение.

 

 

выше, шесть из них среди лучших 10. Всего, 10 среди лучших 20, следующим образом: (1-я) Швейцария, (3-я) Финляндия, (4-я) Германия, (6-я) Швеция, (8-е) Нидерланды, (10-е) Соединенное Королевство, (11-я) Норвегия, (15-я) Дания, (16-я) Австрия, и (17-я) Бельгия. Однако Европа - также область со значительными различиями в конкурентоспособности, с несколькими странами из области значительно ниже в ранжировании (с Испанией в 35-м, Италией в 49-м, Португалией в 51-м, и Греция в 91-м). Как в предыдущих годах, североамериканские страны показывают среди самых конкурентоспособных экономических систем во всем мире с Соединенными Штатами, занимающими 5-е положение и Канаду 14-е.

Норвегия повышается на четыре места в ранжировании к замечательному 11-му в этом году с прогрессом многих областей. Определенно, страна показывает известное улучшение внедрения ICT, особенно увеличивая интернет-полосу пропускания и большее проникновение мобильной широкополосной сети. Подобный другим скандинавским странам, Норвегия далее характеризуется хорошо функционирующими и прозрачными государственными учреждениями; частные организации также добираются замечательные отметки для этики и ответственности. Рынки в стране эффективны с рынками труда, и финансовые рынки заняли место 14-й и 9-й, соответственно. Производительность также повышена хорошим внедрением новых технологий, оценил превосходное 3-е в целом для технологической готовности, 10 мест в этой области с прошлого года. Кроме того, макроэкономическая среда Норвегии оценивается впечатляющее 2-е из всех стран (от 3-го в прошлом году и продолжения восходящей тенденции за прошлые несколько лет), ведомый случайными доходами от добычи нефти, объединенными с благоразумным финансовым управлением. С другой стороны, конкурентоспособность Норвегии была бы далее увеличена, продолжая модернизировать ее (33-ю) инфраструктуру, способствуя большей эффективности рынка товаров и соревнованию (22-е), и дальнейшее улучшение его среды для R&D.

Канада остается стабильной в 14-м месте. Страна продолжает извлекать выгоду из очень эффективных рынков (с ее товарами, трудом, и финансовые рынки оцениваются 17-е, 7-е, и 12-е, соответственно), хорошо функционирующие и прозрачные учреждения (14-я), и превосходная (12-я) инфраструктура. Канада также успешно лелеет свои человеческие

ресурсы по сравнению с другой развитой экономикой (занимающий место 7-й для санитарного просвещения и начального образования и 16-й для высшего образования и обучения), предоставляя трудовым ресурсам навыки должны были преуспеть в конкурентной экономике. Конкурентоспособность Канады была бы далее увеличена улучшениями ее инновационной экосистемы, такими как увеличенные расходы уровня компании на R&D и правительственное приобретение продуктов перспективного исследования.

Дания теряет три положения в этом году в 15-м, помещая только позади Канады, с ослаблением в его макроэкономической среде. Подобный ее скандинавским соседям, страна продолжает извлекать выгоду из одного из лучшего функционирования и самых прозрачных организационных структур в (18-м) мире. Дания также продолжает получать отличную оценку для своего высшего образования и учебной (14-й) системы, который обеспечил, датские трудовые ресурсы с навыками должны были приспособиться быстро к изменяющейся окружающей среде и заложили основы для высоких уровней технологического принятия и инноваций. Длительное сильное внимание на образование помогло бы полностью изменить тенденцию к понижению в ранжировании страны и утверждать, что уровни квалификации должны были обеспечить основание для длительного ведомого инновациями роста. Заметные различия от других скандинавских стран касаются гибкости рынка труда, где (13-я) Дания продолжает отличаться в качестве наличия одного из самых эффективных рынков труда на международном уровне, с большей гибкостью в урегулировании заработной платы, увольнении и поэтому найме, наряду с большим числом рабочих, чем замеченный в других скандинавах и большинстве европейских стран более широко.

Австрия оценивается 16-я в этом году, демонстрируя стабильную работу с прошлого года. Страна приносит пользу из превосходной инфраструктуры (16-м) и искушенным компаниям (8-м), которые являются очень инновационные (15-й). Это поддержано образованием и учебной системой, которая делает хорошую работу по подготовке трудовых ресурсов, особенно через сильное внимание на (5-е) обучение по месту работы. Конкурентоспособность Австрии была бы далее увеличена большей гибкостью на ее рынке труда (страна оценивается 88-я в этом подстолбе), и продолжая улучшать его уже превосходную образовательную систему.

Бельгия оценивается 17-я, сохраняя то же самое место как в прошлом году. У страны есть выдающиеся медицинские индикаторы и система начального образования, которая является среди лучшего в (2-м) мире. Бельгия также имеет исключительное высшее образование и учебную (5-ю) систему, с превосходной математикой и образованием в области естественных наук, первосортными управленческими школами и сильной склонностью к обучению по месту работы, которые способствуют относительно высокой производительности, чтобы ввести новшества (14-й). Его рынок товаров характеризуется высокими уровнями соревнования и окружающей среды, которая облегчает новое деловое создание. Деловые операции также отличают высокие уровни изощренности и профессиональных управленческих процессов. С другой стороны, есть некоторое беспокойство по поводу губернатора (56-й) и высоко distortionary налоговая система, которая особенно уменьшает стимулы работать (142-я). Кроме того, его макроэкономическая среда продолжает обременяться постоянными расходами дефицита и высоким государственным долгом.

Франция оценивается 23-я, вниз два места с прошлого года. Снижение прибывает в конце увеличения проблем среди бизнес-лидеров о здоровье финансового сектора. Франция сохраняет много явных конкурентных преимуществ, включая инфраструктуру страны, которая является среди лучшего в (4-м) мире, с выдающимися транспортными путями, энергетической инфраструктурой и коммуникациями. Здоровье трудовых ресурсов и качества и количества образования - другие преимущества (занял место 24-й для санитарного просвещения и начального образования и 24-й для высшего образования и обучения). Эти элементы обеспечили основание для делового сектора, который агрессивен в принятии новых технологий для улучшений производительности (Франция оценивается 17-я для технологической готовности). Кроме того, бизнес-культура страны очень профессиональна и сложна (21-й в деловом столбе изощренности), поддерживая его хорошее положение в инновациях (19-й в инновационном столбе, особенно в определенных научных секторах) и поддержанный большим (8-м) рынком, все из которых помогают повысить способность к росту страны. С другой стороны, конкурентоспособность Франции была бы увеличена, вводя больше гибкости на ее рынок труда, который оценивается нижний уровень, 116-й и из-за строгих правил об увольнении и из-за найма и довольно находящихся во власти конфликтом отношений трудового работодателя в стране. Его налоговый режим также воспринят как высоко distortive к решениям работать (127-й). Предварительные усилия, сделанные в этих областях, если бы осуществлено с суровостью, обеспечили бы важное повышение экономических показателей Франции продвижение.

Ирландия оценивается 28-я в этом году с относительно стабильной работой. Страна продолжает извлекать выгоду из ее превосходного здоровья и системы начального образования, которую (6-е) и сильное высшее образование и (18-е) обучение, наряду с ее хорошо функционирующими товарами и рынками труда, оценили 11-й и 16-й, соответственно. Эти признаки способствовали сложной и инновационной бизнес-культуре (занял место 18-й для деловой изощренности и 20-й для инноваций), поддержанный превосходным технологическим принятием в (13-й) стране. Все же макроэкономическая среда страны продолжает ставить значительный вопрос (134-е), показывающее небольшое улучшение с прошлого года. Из связанного и продолжающегося беспокойства также (85-й) финансовый рынок Ирландии, хотя это, кажется, экспериментально приходит в себя, так как травма стояла в последние годы, и доверие медленно восстанавливается.

Исландия оценивается в 31-м положении в этом году. Несмотря на значительные трудности в последние годы, Исландия продолжает извлекать выгоду из многих ясных конкурентоспособных преимуществ в перемещении в более стабильную экономическую ситуацию. Они включают страну, первосортную образовательный система на всех уровнях (9-й и 12-й в санитарном просвещении и начальном образовании и высшем образовании и учебных столбах, соответственно) вместе с относительно инновационным деловым сектором (27-м), который очень владеет мастерством принятия новых технологий для (10-х) улучшений производительности. Деловая активность далее поддержана эффективным рынком труда (17-я) и хорошо развитая (17-я) инфраструктура. С другой стороны, ослабленная макроэкономическая окружающая среда (118-е) и (80-е) финансовые рынки остаются проблемными областями, хотя они в известной мере улучшились с прошлого года.

Эстония остается лучшим исполнителем в пределах Восточной Европы, два места в этом году к 32-му. У страны есть превосходная образовательная система и очень эффективные и хорошо развитые товары и финансовые рынки, а также сильное стремление к продвижению технологической готовности. Кроме того, 22-й разряд Эстонии в макроэкономической стабильности отражает свои относительно государственные финансы, которыми хорошо управляют. Край страны перед остальной частью области также отражает свои более гибкие и эффективные (12-е) рынки труда, которые продолжают быть твердыми в других странах всюду по большой части Европы в целом.

Несмотря на текущие трудные условия, Испания повышается одна метка в ранжировании к 35-му месту. Страна продолжает усиливать свои традиционные преимущества конкурентоспособности с точки зрения транспортной (6-й) инфраструктуры мирового класса, хорошее использование (23-го) ICT, и — несмотря на темп высокого уровня безработицы — многочисленная и квалифицированная рабочая сила, благодаря одному из самых высоких третичных образовательных темпов регистрации в (8-м) мире. Кроме того, страна начала обращаться к некоторым своим самым неотложным проблемам. В прошлом году Испания предприняла острые общественные сокращения бюджета, которые помогут улучшить ее все еще слабую макроэкономическую ситуацию; это также осуществило серию структурных реформ, чтобы улучшить функционирование его товаров, труд и финансовые рынки. Либерализация определенных услуг, внедрение реформы рынка труда, чтобы смягчить жесткость двойного рынка труда и реструктуризацию банковскую систему являются всеми мерами, нацеленными на повышение эффективности в распределении ресурсов, полные эффекты которых, вероятно, станут более видимыми в среднесрочной перспективе. В результате этих и других мер на Европейском уровне страна получила доступ к международным рынкам финансирования по более доступной стоимости, чем это имело в то время, когда предыдущий выпуск этого Отчета был опубликован. Однако эта ситуация не перевела в улучшении доступа к финансированию местных фирм — которые все еще страдают от важного ограничения кредита — чтобы модернизировать или преобразовать их производственные объекты. Доступ к финансированию расценен как самый проблематичный фактор для ведения бизнеса, и страна оценивает очень низко с точки зрения непринужденности доступа к кредитам (138-е) или другие источники финансирования, или через (101-е) фондовые рынки или через (105-й) венчурный капитал. Кроме того, сокращение и общественных и частных бюджетов для исследования и инноваций могло препятствовать возможности местных фирм ввести новшества (57-й) и способствовать экономическому преобразованию страны. Обращение к этим слабым местам будет крайне важно, чтобы устранить разрыв конкурентоспособности с Североевропейскими экономическими системами, которые страна продолжает переносить.

Польша оценивается 42-я с относительно стабильной работой с прошлого года и довольно ровной работы через все 12 столбов конкурентоспособности. Известные преимущества включают его большой размер рынка (20-е) и высокие образовательные стандарты, в особенности его высокие темпы регистрации (это оценивается 18-е на количестве подстолба высшего образования). Финансовый сектор хорошо развит (38-й), и банки оценены как более нормальные, чем они были только четыре года назад, хотя дополнительное укрепление будет необходимо учитывая все еще посредственный 54-й разряд страны на этом индикаторе. Далее усиление конкурентоспособности потребует значительной модернизации транспортной инфраструктуры, которая тянется, международные стандарты значительным краем (занял место 92-й). Хотя некоторые успехи были сделаны за прошлые несколько лет в этой области в контексте европейских Чемпионатов по Футболу в 2012, не достаточно создать изменение шага, необходимое, чтобы лучше соединить различные части страны. Деловой сектор остается очень озабоченным некоторыми аспектами организационной структуры, включая правительственную (121-ю) неэффективность — в особенности высокое бремя (133-го) правительственного регулирования. Как переходы Польши к управляемому инновациями этапу развития, это должно будет сосредоточиться более сильно на развивающихся мощностях в R&D и деловой изощренности. Более сильная R&D ориентация компаний, более легкий доступ к венчурному капиталу и усиленное сотрудничество между университетами и частным сектором помогли бы стране переместиться к более ориентированному на будущее пути развития.

Турция падает на одну позицию на 44-й, после его существенного улучшения в прошлом году. Макроэкономическая окружающая среда ухудшилась немного с возрастающим финансовым дефицитом и инфляцией, приближающейся к двойным цифрам, хотя ситуация остается лучше, чем во многих других европейских экономических системах. Яркий деловой сектор Турции происходит, важная прибыль эффективности от ее большого внутреннего рынка (занял место 16-й), который характеризуется интенсивным местным (15-м) соревнованием. Турция также извлекает выгоду из ее обоснованно развитой (49-й) инфраструктуры, особенно дороги и воздушный транспорт, хотя порты и электроснабжение требуют дополнительной модернизации. Чтобы далее увеличить ее конкурентоспособность, Турция должна сосредоточить на создании ее основы человеческих ресурсов через лучшее начальное образование и здравоохранение (59-е) и высшее образование и (65-е) обучение, увеличение эффективности его (130-го) рынка труда, и укрепление эффективности и прозрачности его (58-х) государственных учреждений.

Чешская Республика падает на семь мест в этом году к 46-му положению. Проблемы остаются о качестве государственных учреждений страны, с общественным доверием к политикам оценил чрезвычайно низкое 146-е, перед только Аргентиной и Ливаном глобально. Макроэкономическая окружающая среда ухудшилась немного с возрастающими дефицитами и долгом, хотя (в 55-м) это остается более стабильным, чем в большой части остальной части Европы. Чешские компании относительно искушенные и инновационные, поддержаны сильным внедрением новых технологий. Конкурентоспособность страны была бы далее увеличена улучшениями образовательной системы и вводя большую гибкость на рынок труда.

После небольшого улучшения в прошлом году, Италия отступает семь мест к 49-му положению в этом году с ухудшением через правление и с отсутствием ясного политического направления за прошлый год, увеличивая деловую неуверенность и пригибая на конкурентоспособности страны. Италия продолжает преуспевать в некоторых более сложных областях, измеренных GCI, особенно изощренность его компаний, где это оценивается 27-е, производящие товары высоко на цепочке создания ценности с одной из лучших деловых (2-х) групп в мире. Италия также извлекает выгоду из ее большого размера рынка — 10-го по величине в мире — который допускает значительную экономию за счет роста производства. Однако полная работа конкурентоспособности Италии продолжает быть затрудненной некоторыми критическими структурными слабыми местами в ее экономике. Его рынок труда остается чрезвычайно твердым — это оценивается 137-е для его эффективности рынка труда, препятствуя обеспечению занятости. Финансовые рынки Италии не достаточно развиты, чтобы обеспечить необходимые финансы для (124-го) развития бизнеса. Другие установленные слабые места включают высокие уровни коррупции и организованной преступности и воспринятого отсутствия независимости в пределах судебной системы, которые увеличивают деловые затраты и подрывают доверие инвесторов — Италия оценивается 102-я в целом для ее институциональной среды. Большая политическая стабильность в стране и более сильные усилия обратиться к структурной жесткости важны для повышения конкурентоспособности страны. Институциональные реформы, которые в настоящее время предлагаются правительством, были бы важным шагом к обращению к некоторым из этих проблем.

Казахстан улучшается одним положением, чтобы занять место 50-й в этом году. Страна извлекает выгоду из гибкого и эффективного (15-го) рынка труда и стабильная макроэкономическая окружающая среда (23-я) в то время, когда много стран борются в этих областях. Главные проблемы Казахстана касаются его санитарного просвещения и (97-х) систем начального образования, его отсутствие деловой (94-й) изощренности, и ее низкие (84-е) инновации.

Португалия продолжает падать в ранжировании, входящем в 51-м месте, двух местах вниз с прошлого года. Нестабильная макроэкономическая окружающая среда (124-я), подобная другим Южно-европейским экономическим системам; определенная потеря доверия к (77-м) политикам и к правительственной эффективности (116-й); и прежде всего увеличение трудностей в доступе к финансированию — или через (108-й) фондовый рынок или через (121-е) кредиты — способствовало этому снижению. Несмотря на это небольшое снижение, страна стремится возвратить производительность и конкурентоспособность, увеличивая либерализацию реформ рынка труда и рынков. Они, как ожидают, принесут плоды в среднесрочной перспективе, помогание стране соединить конкурентоспособность делится с другими европейскими экономическими системами. В этом усилии Португалия будет в состоянии усилить свою транспортную (19-ю) инфраструктуру мирового класса и свою хорошо подготовленную рабочую силу благодаря высоким уровням университетского (26-го) образования, хотя нужно сказать, что качество этого (58-го) образования не всегда соответствует производительным потребностям страны. В дополнение к недавно предпринятым реформам страна не должна забыть усиливать свой инновационный потенциал через эффективные инвестиции в науку, технологию и другие нематериальные активы, такие как передовые управленческие методы. Эти факторы будут крайне важны для разрешения португальской экономики переместиться к более высокой стоимости, добавили действия.

Российская Федерация, в 64-м месте, улучшается на три положения с прошлого года. Макроэкономическая среда страны продолжила улучшаться — от 44-е два года назад до 19-го в этом году из-за низкого правительственного долга и правительственного бюджета, который поддержал излишек. Другие преимущества включают его высокий уровень образовательной регистрации, особенно на третичном уровне; его довольно хорошая инфраструктура; и его большой (8-й) внутренний рынок, все из которых представляют области, которые могут быть усилены, чтобы улучшить конкурентоспособность России. С другой стороны, страна продолжает получать плохую оценку своих (118-х) государственных учреждений и показывает отсутствие инновационной (78-й) способности. Россия страдает от неэффективности в (126-х) товарах, трудовые (72-е), и финансовые (121-е) рынки. Слабый уровень (135-го) соревнования — вызванный неэффективной антимонопольной политикой (116-е) и высокие ограничения на торговлю и иностранную собственность, а также отсутствие веры в (132-ю) финансовую систему — способствует этому неэффективному распределению обширных ресурсов России, препятствуя более высоким уровням производительности в экономике. Кроме того, когда страна перемещается к более поздней стадии экономического развития, его отсутствию деловой изощренности (107-е) и низкие проценты технологического (127-го) принятия станут все более и более важными проблемами для его длительного прогресса.

После улучшения несколько в прошлом году, Украина отступает 11 местами к 84-му положению в GCI этого года. В целом, Украина поддерживает свои конкурентоспособные преимущества. Они следуют из его большого (38-го) размера рынка и твердая образовательная система, которая обеспечивает, легкий доступ ко всем уровням образования (занял место 43-й на высшем образовании и обучении и 57-й на начальном образовании). Помещение экономического роста на более устойчивой опоре в будущем потребует, чтобы Украина обратилась к важным проблемам. Возможно, самый важный вызов страны - необходимая перестройка своей организационной структуры, которая страдает от бюрократизма, отсутствия прозрачности и фаворитизма. Украина могла понять дальнейшую прибыль эффективности от прививания больше соревнования на его рынки товаров и услуг (124-е) и продолжающиеся реформу его финансового и (117-го) банковского сектора.

В этом году Греция, после падения в течение последних нескольких лет, улучшается в ранжировании к 91-му месту. Хотя это остается оцениваемой самым низким образом страной Европейского союза, и результаты в макроэкономическом столбе окружающей среды продолжают ставить вопрос (предпоследний в 147-м положении в этом году), Греция начала показывать улучшения многих других областей, возможно указывая, что усилия по реформе начинают приносить плоды. Небольшие улучшения замечены в институциональной среде страны, эффективности ее рынков труда и технологическом принятии, хотя длительные усилия в этих областях все еще необходимы. Хотя некоторые успехи делаются, государственные учреждения (например, правительственная эффективность, коррупция, неуместное влияние) продолжают получать плохую (102-ю) оценку, и уверенность не возвратилась к финансовым рынкам в (138-й) стране. Неэффективный (127-й) рынок труда страны продолжает ограничивать способность Греции появиться из кризиса, хотя это улучшилось несколько с прошлого года, возможно отражая недавние усилия увеличить и пенсионный возраст и гибкость рынка труда. В работе, чтобы преодолеть ее существующие трудности, у Греции есть много преимуществ, на которых это может построить, включая обоснованно хорошо образованные трудовые ресурсы, которые владеют мастерством принятия новых технологий для улучшений производительности. С длительными усилиями к увеличивающим рост реформам есть все основания полагать, что Греция продолжит улучшать свою конкурентоспособность в ближайшие годы.

 

Азия и Тихий океан

Пейзаж конкурентоспособности в Азии и Тихом океане остается очень смешанным. Область является родиной некоторых самых конкурентоспособных стран, включая трех членов лучших 10 (Сингапур, Гонконгский SAR и Япония) и некоторых самых динамических и быстро улучшающихся экономических систем с точки зрения конкурентоспособности, таких как Индонезия и Филиппины. С другой стороны, много азиатских стран, включая Пакистан и Тимор-Leste, были неспособны улучшить свою конкурентоспособность. В этом году мы наводняем три новых азиатских страны: Бутанский (109-й), лаосский (81-й) PDR, и (139-я) Мьянма. С последними двумя дополнениями GCI теперь предлагает полный охват Ассоциации Юго-восточных Стран (АСЕАН) и ее 10 участников. Коробка 5 обсуждает пейзаж и тенденции конкурентоспособности АСЕАН и влияние, которое глубокий дележ конкурентоспособности области может оказать на запланированное Экономическое сообщество АСЕАН. Продвигая одно положение, Тайвань (китайские) разряды, 12-е в этом году со счетом 5.3. Его работа была очень стабильна и последовательно сильна за прошлые пять лет. Известные преимущества включают возможность тайваньских компаний ввести новшества (8-й), ее очень эффективные (7-е) рынки товаров, и ее начальное образование мирового класса (9-е) и (11-е) высшее образование. Чтобы увеличить его конкурентоспособность, Тайвань должен будет далее усилить свою (26-ю) организационную структуру, чье качество подрывает некоторая неэффективность в пределах правительства (28-е) и различные формы (30-й) коррупции, и должно будет также обратиться к некоторой неэффективности и жесткости в ее (33-м) рынке труда.

Этот выпуск отмечает в первый раз, когда Австралия (21-й, вниз одна) выходит из лучших 20 и настигается (18-й) Новой Зеландией, который подскакивает пять мест. Австралия поставляет последовательное — и чрезвычайно неизменный — работа через правление, основным моментом которого является свой 7-й разряд в столбе развития финансового рынка, единственном столбе, где это показывает в лучших 10. Страна также зарабатывает очень хорошие отметки для высшего образования и обучения, помещая 15-й. Благоприятная макроэкономическая ситуация Австралии улучшается далее (25-й, одно место). Его бюджетный дефицит был уменьшен в 2012 и инфляция, принесенная к менее чем 2 процентам, в то время как отношение государственного долга к ВВП, хотя повышающийся, является третьим самым низким среди развитой экономики позади только Эстонии и Люксембурга. Главная проблемная область для Австралии - жесткость своего рынка труда (54-й, вниз 12), где ситуация ухудшилась далее. Разряды Австралии, 137-е для жесткости методов найма и увольнения и 135-е для жесткости урегулирования заработной платы. Качество государственных учреждений Австралии превосходно кроме тех случаев, когда оно прибывает в бремя правительственного регулирования, где страна оценивает 128-х бедных. Действительно, деловые круги цитируют трудовые инструкции и бюрократический бюрократизм, как являющийся, соответственно, первый и второй самый проблематичный фактор для ведения бизнеса в их стране.

Достижения Малайзии одно положение к 24-му. Второй среди стран АСЕАН, позади Сингапура, Малайзия занимает место не ниже, чем 51-й в любом из 12 столбов GCI и особенностей в лучших 10 из двух из них. Его самые известные преимущества - его эффективный и конкурентный рынок для (10-х) товаров и услуг, ее хорошо развитый и кажутся (6-м) финансовым рынком, и его деловая дружественная (29-я) организационная структура. В регионе, изведенном коррупцией и бюрократизмом, Малайзия выделяется как одна из очень немногих стран, которые были относительно успешны при занятии этими двумя проблемами как часть его экономического и правительственных программ преобразования. Страна, например, оценивает впечатляющее 8-е для бремени правительственного регулирования, хотя дифференциал счета с лидером, Сингапур, остается большим. Малайзия оценивает удовлетворительное 33-е в этике и компоненте коррупции Индекса, но комната для улучшения остается. Furtherm

 

Коробка 5: пейзаж конкурентоспособности АСЕАН: смешанное Любому наблюдателю области промежуток связанный с развитием в Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) поразителен. Ни у какой другой региональной инициативы интеграции нет более глубоких различий среди участвующих участников. Основанный в 1967 Индонезией, Малайзией, Сингапуром, Таиландом, и Филиппинами, последующим вступлением Брунея Darussalam, Вьетнам, лаосский PDR, Мьянма и Камбоджа сделали пейзаж АСЕАН связанный с развитием еще более разрозненным. Например, Сингапур в 80 раз более богат, чем Мьянма, где уровень младенческой смертности в 25 раз выше. Население Сингапура также живет 20 лет дольше, чем Камбоджа. Несмотря на это разнообразие, АСЕАН предприняла амбициозную поездку к региональной интеграции. ASEAN Economic Community (AEC) - один из трех столбов этого усилия по интеграции, рядом с Сообществом Политической безопасности АСЕАН и АСЕАН Социокультурное Сообщество. Видение AEC для АСЕАН, чтобы стать, к 2015, единым рынком и производственной основой, очень конкурентоспособной экономической областью, областью равноправного экономического развития и областью, полностью объединенной в мировую экономику. Прогресс реален. Ее собственным счетом АСЕАН осуществила почти 80 процентов мер, изложенных в Проекте AEC 2007. 1 Хотя еще неизвестно, будет ли видение AEC полностью понято к 2015, быстро приближающийся крайний срок должен мотивировать лидеров АСЕАН, и конкурентоспособность повышения должна быть приоритетом. Конкурентоспособность будет способствовать экономическому развитию, которое в свою очередь уменьшит различия и ускорит региональную и глобальную интеграцию — другие цели AEC. В этом году впервые, с включением лаосского PDR и Мьянмы, Global Competitiveness Index (GCI) предлагает полную картину пейзажа конкурентоспособности АСЕАН, и это - пейзаж, который демонстрирует намного больший контраст, чем показанный в ранее выпусках GCI. Лаосский PDR входит 81-й и 139-е разряды Мьянмы, приблизительно 50 мест позади Камбоджи, которая в 88-м месте признана второй самой низкой в АСЕАН. Таблица 1 допускает более гранулированный анализ результатов GCI, сообщая о разряде, достигнутом государствами-членами АСЕАН в полном GCI и его 12 столбах. Различные штриховки допускают готовую идентификацию достоинств и недостатков и региональных образцов. Простые белые и темно-синие цвета соответствуют 1-му и 148-му разряду, соответственно. Стол показывает, что Сингапур находится в собственной лиге. Малайзия выступает последовательно хорошо, хотя комната для улучшения остается. Мьянма - самая низкая оцениваемая страна АСЕАН на всех столбах кроме размера рынка. В технологической готовности это даже занимает место в последний раз среди этих 148 изученных экономических систем. Стол также показывает, что конкурентоспособности большинства стран АСЕАН все еще препятствуют плохой транспорт, несоответствующая энергия и коммуникационные инфраструктуры, низкие темпы регистрации и/или посредственное качество в образовании и низкие уровни технологической готовности. С exceptio За исключением Сингапура и Мьянмы, работа имеет тенденцию быть непоследовательной через различные столбы Индекса. Наконец, макроэкономическая окружающая среда (3-й столб) довольно нормальная в большинстве стран АСЕАН, намного больше, чем во многой обеспокоенной развитой экономике. Фактически, Бруней Darussalam — богатая нефтью экономика — превышает этот столб. Более благоразумное и стабильное макроэкономическое управление - вероятно, один из картина с ободрительными тенденциями положительные результаты азиатского финансового кризиса 1997 года, который создал опустошение через страны АСЕАН и вдохновил реформы. В целом, оценка очень смешана. Много предстоит сделать для АСЕАН, чтобы стать более конкурентоспособной, процветающей, и гармоничной группой. Хотя экономические системы АСЕАН обладали оживленным экономическим ростом за прошлое десятилетие, фонды остаются относительно шаткими для многих стран. Все же есть причина оптимизма. Во-первых, начиная с 2006–2007 выпусков GCI, тенденции конкурентоспособности для АСЕАН были всецело положительными, как замечено в рисунке 1, который изображает развитие в разряде отобранных развивающихся азиатских стран в пределах постоянного образца 118 экономических систем. 2 семь членов АСЕАН (идентифицированный чисто синими линиями) покрытый с 2006 или улучшили или поддержали свое положение за восьмилетний период к 2013. 3 Камбоджи опередила 23 разряда, четвертую по величине выгоду в пределах всего образца. Индонезия и Филиппины каждый прогресс 19 мест. Индонезия отправляет самую большую прогрессию среди группы из 20 экономик крупной промышленно-развитой страны (G20). Тем более ободрительно, что эти две страны являются также самыми густонаселенными в АСЕАН, объясняя больше чем половину населения группы. Кроме того, Сингапур улучшился постоянно от 8-го в 2006 к 2-му в 2011 — позади Швейцарии — и сохранил свой разряд с тех пор. Малайзия и Таиланд немного уменьшились, теряя четыре и пять мест, соответственно, но они сделали так от относительно высокой основы, и обе страны прогрессировали в прошлом году. Между тем Вьетнам видел важные улучшения, сопровождаемые подобными снижениями — частично отражением хрупкости его экономики — и теперь сидит всего одна метка ниже его разряда 2006 года. Во-вторых, с точки зрения уровней конкурентоспособности и тенденций, плата за проезд стран АСЕАН намного лучше, чем большинство развивающихся азиатских стран, особенно при сравнении с южноазиатской Ассоциацией для Регионального сотрудничества (SAARC) страны (идентифицированный твердым черным пятном в рисунке 1). С известным исключением Шри-Ланки, которая получила 19 разрядов, историческое исполнение других стран SAARC неутешительно. Индия потеряла 15 мест с 2006. Филиппины, однажды 40 мест позади, теперь перед Индией, и ее дифференциал разряда с Китаем — другая БРИК в регионе — равняется 29, всего от 8 в 2006. Между тем Пакистан, вторая по величине страна в Южной Азии, резко упал 28 положений, четвертое по величине снижение из всех экономических систем в образце, за 2006–2013 периодов. Монголия, lik Монголия, как Вьетнам, показывает неустойчивые тенденции, вследствие нестабильной макроэкономической окружающей среды и инвестиционного климата, и объявляет чистый убыток шести мест за период. В-третьих, факт, что членство АСЕАН охватывает всю лестницу развития и включает чемпионов конкурентоспособности, может принести пользу менее конкурентоспособным странам в группе. Действительно, есть много историй государств-членов, успешно решающих ключевые проблемы конкурентоспособности способами, которые могли быть эмулированы другими. Например, Сингапур - чемпион конкурентоспособности. Его администрация - один из наименее коррумпированных в мире и самых эффективных. Малайзия занималась чрезмерным регулированием как частью его правительственной Программы Преобразования и Филиппинами — где национальный совет по конкурентоспособности был создан в 2006 — добился значительных успехов против коррупции. Кроме того, a Коробка 5: пейзаж конкурентоспособности АСЕАН: смешанная картина с ободрительными тенденциями (продолжение).   Таблица 1: Выступление членов АСЕАН в 2013–14 GCI и 12 сочиняющих столбах, займите место из 148 экономических систем   Коробка 5: пейзаж конкурентоспособности АСЕАН: смешанная картина с ободрительными тенденциями (продолжение). число региональных инициатив, проявленных в 1990-х после вступления менее развитых участников и нацеленных на сокращение промежутка связанного с развитием, оказалось довольно эффективным. Они включают Инициативу для Интеграции АСЕАН и Генерального плана на возможности соединения АСЕАН. Хотя ответственность за то, что решили структурные проблемы, описанные выше лжи прежде всего с национальными актерами, региональное сотрудничество важно. Усилия в стране и региональных уровнях дополнительны и укрепляют друг друга. Они позволяют государствам-членам усилить возможности роста и усилить их соответствующие конкурентные преимущества к переместите цепочку создания ценности вверх, таким образом уменьшая внутри-АСЕАН промежуток связанный с развитием. Примечания 1 посмотрите АСЕАН 2013 2 ранжирование, основанное на постоянном образце 118 стран, отличается от ранжирования 2013–2014 выпусков GCI, который включает 148 экономических систем. 3 Ради удобочитаемости, мы обращаемся только к первому году (например, 2006 вместо 2006–2007) выпуска Индекса, который соответствует году выпуска.

 

по качеству его транспортной инфраструктуры, замечательного подвига в этой части мира, где недостаточная инфраструктура и бедная возможность соединения - главные препятствия развитию для многих стран. Наконец, частный сектор Малайзии очень искушенный (20-й) и уже довольно инновационный (25-й). Все это служит хорошим предзнаменованием для страны, которая стремится становиться высоким доходом, экономикой основанной на знаниях к концу десятилетия. Среди этой в основном положительной оценки, правительственного бюджетного дефицита, который представлял 4.3 процента ВВП в 2012 (103-го); низкий уровень женского участия в (121-х) трудовых ресурсах; и все еще сравнительно низкая технологическая готовность (51-й) стенд как некоторые главные конкурентоспособные слабые места Малайзии.

Республика Корея пропускает шесть положений к 25-му. Его работа неравна через различные размеры Индекса. Корея обладает удивительно звуковой макроэкономической окружающей средой (9-й, второй только в Норвегию среди стран-членов ОЭСР). Страна также имеет превосходную инфраструктуру (11-е) и образовательные системы. Темпы регистрации на всех уровнях образования среди самого высокого в мире (у Кореи есть самая высокая третичная регистрация в образец с 103-процентной брутто-ставкой регистрации). Эти факторы, объединенные с высокой степенью страны технологического принятия (22-я) и относительно сильная деловая (24-я) изощренность, способствуют объяснению замечательной способности страны к (17-м) инновациям. Однако оценка Кореи значительно ослаблена средним качеством ее государственных учреждений и частных организаций (74-й, вниз 12 положений), чрезвычайная жесткость и неэффективность ее (78-го) рынка труда, и ее плохо функционирующий (81-й) финансовый рынок. Корея падает резко в тех трех областях, и не занимаясь этими проблемами решительно, страна не будет в состоянии преодолеть разрыв конкурентоспособности с тремя другими азиатскими Тиграми 24

Китай остается стабильным в 29-м положении в этом году. Страна объявляет маленькую прибыль в определенных областях Индекса, но теряет позиции в других, приводящих к полному работа, фактически неизменная с прошлого года. Китай приводит экономические системы БРИКС с большим отрывом, хорошо перед (53-й) Южной Африкой, (56-я) Бразилия, (60-я) Индия, и Россия (64-е).25, которые китайская организационная структура улучшает (немного 47-й), но слабые места — включая коррупцию (68-е), вопросы безопасности (75-е), и низкие уровни ответственности (82-е) и этические нормы (54-е) среди компаний — остаются. Кроме того, проблемы выносят в тех областях, которые становятся все более и более важными для Китая, поскольку это становится более богатым и больше не может положиться на дешевый труд: его (54-й) финансовый рынок подрывает относительная хрупкость банковского сектора; технологическое принятие (86-ми) фирмами и населением, в целом (79-м), остается очень низким; и эффективность его (61-го) рынка товаров серьезно подрывают различные барьеры для доступа и инвестиционные правила, которые значительно ограничивают соревнование.

На более положительной ноте макроэкономическая ситуация Китая остается благоприятной (10-й). Инфляция вернулась до ниже 3 процентов в 2012 (от 5.4 процентов в предыдущем году), бюджетный дефицит умерен, отношение государственного долга к ВВП Китая в 22.9 процентах среди самого низкого в мире, и грубая норма сбережений представляет колеблющиеся 50 процентов ВВП. Однако этот уровень, вероятно, слишком высок в свете потребности в Китае, чтобы повторно уравновесить его экономику далеко от инвестиций и к большему количеству потребления. Хотя Китай получает хорошие отметки в здоровье и базовом (40-м) образовании, оценка более отрицательна когда дело доходит до высшего образования (70-го) из-за низкой третичной образовательной регистрации Китая, среднего качества обучения, и очевидное разъединяет между образовательным содержанием и деловыми (54-ми) потребностями. Наконец, инновационная способность Китая улучшалась недавно, но много остается сделанным для нее, чтобы стать инновационной электростанцией.

Объявляя выгоду с одной меткой в течение второго года подряд, Таиландские разряды, 37-е в результате очень маленького улучшения его работы, но конкурентоспособности проблемы остаются значительными. Политический и стратегическая нестабильность, чрезмерный бюрократизм, вездесущая коррупция и clientelism, проблемы безопасности, низкая надежность и высокая неуверенность по поводу защиты прав собственности серьезно подрывают качество тайских (85-х) государственных учреждений. Бедное (74-е) здравоохранение и образование, два других критических стандартных блока конкурентоспособности, требует срочного внимания. Например, Таиланд показывает один из самых высоких коэффициентов заболеваемости ВИЧ за пределами Африки, в то время как регистрация в и качество высшего образования остаются неправильно низкими.

Поворачиваясь к более сложным областям, которые являются так же, как этап развития важного данного Таиланда, технологическая готовность остается низко (78-й), рассматривая технологии вне мобильной телефонии. Только четверть населения получает доступ к Интернету на регулярной основе, и только небольшая часть делает так на широкополосных скоростях, но рост быстр. На более положительной ноте Таиланд занимает место высоко на макроэкономическом столбе окружающей среды (31-й, его лучший показ среди этих 12 столбов) вследствие очень благоприятной финансовой ситуации, его высокой нормы сбережений, уровня инфляции под контролем в пределах 3 процентов, и — в международном сравнении — относительно хорошее отношение долга ВВП приблизительно 44 процентов в 2012. Кроме того, графство продолжает улучшаться в финансовом (32-м) развитии и (34-е) столбы эффективности рынка, прогрессируя 17 и 10 мест, соответственно, за прошлые четыре года. Комната для улучшения остается, однако, особенно когда дело доходит до продвижения внутреннего (60-го) соревнования.

После трех лет постепенного снижения, Индонезия (38-е) сильные удары назад, объявляя об одном из самых больших улучшений ранжирования этого года. Это позитивное событие будет способствовать сохранению впечатляющей динамики роста Индонезии — ВВП вырос на 5.2 процентов ежегодно за прошлое десятилетие. Прогресс страны 10 из 12 столбов Индекса, но его эффективность работы остается неравным. Индонезия улучшается больше всего в столбе инфраструктуры, где это опережает 17 мест к 61-му. После лет пренебрежения Индонезия повышала расходы инфраструктуры, чтобы модернизировать дороги, порты, водные средства и электростанции, и наши результаты предполагают, что эти улучшения начали приносить плоды. Эффективность его (103-го) рынка труда также улучшилась значительно, хотя от очень низкой основы. Жесткость с точки зрения процедур найма и урегулирования и увольнения заработной платы, наряду со слабым участием женщин в (115-х) трудовых ресурсах, продолжает подрывать работу Индонезии в этом столбе. Но качество государственных учреждений и частных организаций улучшается (67-й, 5), со всеми индикаторами, указывающими в правильном направлении в этой категории. В частности Индонезия оценивает удовлетворительное 45-е в правительственной эффективности и 54-й для неуместного влияния. Два главных темных пятна в этом столбе остаются (106-м) взяточничеством и (104-я) безопасность. Макроэкономическая (26-я) среда страны характеризуется очень маленький дефицит (эквивалентный 1.3 процентам ВВП) и грубый правительственный долг представление 24 процентов (30-го) ВВП, уровень инфляции, который является низким по историческим стандартам и норме сбережений чрезмерные 30 процентов ВВП. Поворачиваясь к более искушенным водителям конкурентоспособности, технологическая готовность Индонезии также улучшается (75-й, 10), во главе с частным сектором, который все более и более агрессивен в принятии последних технологий (51-й, 13). Использование ICT населением в целом остается сравнительно низким, но это распространяется быстро (84-й, семь). Одной из нескольких областей, где ситуация ухудшилась, является (103-е) здоровье. В частности заболеваемость инфекционными заболеваниями и уровнем младенческой смертности среди самой высокой внешней Африки района Сахары.

Продвижение шести положений, Филиппины занимает место 59-й в целом. Тенденции положительные через большинство размеров Индекса. В (79-м) столбе учреждений Филиппины опередили за прошлые годы. Текущее правительство, которое пришло к власти в 2010, сделало борьбу с коррупцией абсолютным приоритетом; коррупция исторически была одним из самого большого бремени страны для конкурентоспособности. Есть знаки, что эти усилия приводят к результатам: в этике и категории коррупции, страна спрыгнула 135-й в 2010 к 87-му в этом году. Подобная тенденция наблюдалась в правительственной (75-й) категории эффективности и в другом месте в Индексе. Но улучшения прибывают из такой низкой основы, что страна не может позволить себе быть удовлетворенной. Например, транспортная инфраструктура улучшилась, но остается в страшном (84-м) государстве, особенно относительно (113-го) аэропорта и (116-е) средства морского порта. Точно так же рынок труда стал более гибким и эффективным за эти годы, но Филиппины все еще оценивают 100-й нижний уровень. Недавние успехи правительства в занятии некоторыми самыми неотложными структурными проблемами ободрительны и доказательство, что смелые реформы и меры могут привести к положительным результатам.

Вниз одно положение, Индия теперь занимает место 60-й, продолжая ее тенденцию к понижению, которая началась в 2009. Со счетом GCI, чрезвычайно неизменным с тех пор, Индию настигли много стран. Однажды перед Бразилией и Южной Африкой, это теперь тащит их несколькими местами и находится позади Китая краем 31 положения, в то время как (64-я) Россия почти преодолела разрыв. Индия продолжает штрафоваться за ее очень неутешительную работу в основных водителях, подкрепляющих конкурентоспособность, самые, которые имеют значение больше всего для Индии, данной ее этап развития. Поставка страны транспорта, ICT и энергетической инфраструктуры остается в основном недостаточной и плохо адаптированной к потребностям (85-й) экономики, несмотря на устойчивое улучшение, которое было сделано с 2006. Индийские деловые круги неоднократно цитируют инфраструктуру в качестве единственной самой большой помехи для ведения бизнеса перед коррупцией и тяжелая бюрократия. Несмотря на улучшения через правление за прошлые несколько лет, очень бедное здравоохранение и образовательные (102-е) уровни остаются первопричиной низкой производительности Индии. Качество высшего образования лучше, но темпы регистрации на том уровне остаются очень низкими, даже по стандартам развивающейся страны. Становясь к учреждениям страны (72-м, вниз два места), недовольство в пределах деловых кругов остается высоким об отсутствии реформ и воспринятой неспособности правительства протолкнуть их. Общественное доверие к политикам разрушало с 2009 и теперь достигло небывалого нижнего уровня в 115-м, в то время как взяточничество остается глубоко внедренным (110-й). Действительно, Индия потеряла почти 30 разрядов на этом индикаторе с 2010. Между тем ситуация ухудшилась далее на макроэкономическом фронте с Индией, теперь 110-й в этом столбе. Уровень инфляции и общественное отношение дефицита к ВВП были опасно близко к двойным цифрам в 2012, и отношение долга ВВП является вторым по высоте среди БРИКС. Действительно, обзор в марте 2013 верховных долговых аналитиков показывает повышенный риск верховного долгового неплатежа за предыдущий год. Другое главное беспокойство - низкий уровень страны технологической (98-й) готовности. Хотя компании принимают новые технологии, относительно быстро (47-е), ставки проникновения фиксированного и мобильного Интернета и телефонии среди населения остаются среди самого низкого в развитии Азии. Кроме того, ситуация ухудшилась с точки зрения (99-й) эффективности рынка труда, где самая существенная проблема остается мрачно низким участием женщин в трудовых ресурсах. С отношением женщины мужчинам 0.36 (137-й), у Индии есть самый низкий процент рабочих женщин вне арабского мира.

Пять положений, Вьетнамские разряды 70-я, возвращающая половина земли это проиграло в прошлом году. Эта прогрессия - главным образом, результат немного лучшей макроэкономической окружающей среды (87-й, 19 положений) — после скачка почти к 20 процентам, инфляция вернулась к уровням единственной цифры в 2012 — и улучшения качества транспорта и энергетических инфраструктур, хотя от очень низкой основы (82-й, 13). Вьетнам также продвигается в столбе эффективности рынка товаров (74-й, 17), благодаря более низким торговым барьерам и менее тяжелой налоговой ставке на компаниях. Несмотря на эти ободрительные события, фонд экономики и процветания Вьетнама остается хрупким. Страна занимает место не выше, чем 57-й в любом из столбов кроме (36-го) столба размера рынка. Это теряет позиции в нескольких областях Индекса, включая эффективность рынка труда (56-й, вниз пять) и развитие финансового рынка (93-й, вниз пять). Другая проблемная область - технологическая готовность (102-й, вниз четыре): хотя новые технологии распространяются среди населения, вьетнамские компании особенно не спешат принимать последние технологии для своего делового (128-го) использования, таким образом утрачивающая значительная прибыль производительности посредством технологической передачи.

Монголия падает на 107-е положение в этом году, почти полностью результат значительного ухудшения его макроэкономической среды (130-й), как захвачено данными от МВФ. В 2012 бюджетный дефицит Монголии удвоился до 7 процентов ВВП, инфляция росла к 15 процентам, грубая норма сбережений резко упала до 28 процентов ВВП, и государственный долг увеличился немного. Работа страны в большинстве других размеров Индекса остается стабильной, предполагая, что много предстоит сделать для Монголии, чтобы соответствовать ее значительному экономическому потенциалу. Чтобы создать возможности для ее граждан и создать уверенность компаний и инвесторов, страна должна срочно модернизировать свою (113-ю) организационную структуру, разработать ее транспорт и (113-ю) энергетическую инфраструктуру, улучшить функционирование и эффективность его (96-х) рынков товаров, установить ясные правила для иностранных инвестиций и развить его неоперившийся (129-й) финансовый сектор.

Пропуская еще девять мест, Пакистан занимает место 133-й в целом. Его работа продолжает ухудшаться в некоторых самых критических и основных областях конкурентоспособности. (126-м) государственным учреждениям Пакистана наносят вред неэффективность, коррупция, патронаж и отсутствие защиты прав собственности. Ситуация с безопасностью, уже вызывающая тревогу, ухудшается с насилием и терроризмом, берущим огромные потери не только на населении, но также и на компаниях. Макроэкономическая ситуация также беспокоящая (145-й). В 2012 общественный дефицит расширился приблизительно к 10 процентам ВВП, инфляция остается на территории с двузначным числом, и норма сбережений истощилась ко всего 10 процентам ВВП. (121-я) инфраструктура Пакистана — особенно для (135-го) электричества — остается в страшном государстве. Кроме того, страна показы некоторые самые низкие образовательные темпы регистрации в мировом и базовом образовании плохи (137-й). Конкурентоспособность Пакистана далее оштрафована многой жесткостью и неэффективностью ее рынка труда (138-й, вниз восемь), с женским участием в рабочей силе среди самого низкого в (144-м) мире. Наконец, потенциал ICT не достаточно усилен в Пакистане, где доступ к ICT остается привилегией некоторых (118-х). На немного более положительной ноте Пакистан делает сравнительно лучше в более продвинутых областях, захваченных GCI. Это занимает место 67-й в финансовом столбе развития, 85-м деловом столбе изощренности, и 77-й в инновациях.

Мьянма входит в ранжирование в 139-м среди 148 экономических систем, прямо позади (138-го) Тимора-Leste. После десятилетий политической и экономической изоляции выборы в марте 2011 внесли глубокие изменения в страну. Правительство предприняло амбициозный процесс реформ, чтобы улучшить экономический пейзаж и перспективы страны, особенно усиливая экстраординарные активы Мьянмы, которые включают изобилие природных ресурсов, очень благоприятной демографии и стратегического местоположения в основе Азии. Конкурентоспособность в ядре этой стратегии. Действительно, Структура правительства для Экономических и Социальных Реформ, которая устанавливает стратегические приоритеты до 2015, отражает 12 столбов GCI, таким образом делая Индекс полезным инструментом, чтобы контролировать прогресс.

Работа страны в GCI подтверждает, что это начинается с очень низкой основы и что дорога к процветанию будет длинной и угрожающе трудной. Мьянма должна свое присутствие в самом основании ранжирования GCI к главным слабым местам через правление. Страна занимает место 111-й или хуже в 10 из 12 столбов Индекса, и среди 10 худших исполнителей в семи столбах. Эти два исключения - столб размера рынка (98-й) столб эффективности (79-го) и рынка труда. Учитывая степень задачи вперед, и чтобы оказать самое большое влияние в создании более способствующей окружающей среды для бизнеса, чтобы процветать, Мьянма должна сосредоточиться на основных детерминантах ее конкурентоспособности, а именно, (141-я) организационная структура, транспорт, энергия и коммуникационные (141-е) инфраструктуры, здоровье и (111-е) начальное образование, и банковский сектор, а также доступ к технологии. Мьянма среди наименее связанных стран в мире и разрядов, в последний раз (148-х) в технологическом столбе готовности Индекса. Есть всего 11 мобильных подписок для каждых 100 населения, по сравнению с 80 для развития Азии; только 1 процент населения получает доступ к Интернету на регулярной основе; широкополосный доступ почти не существует; и фирмы чрезвычайно медленные при принятии технологий для ведения бизнеса (148-го).