Чи вірно вирішено справу? Обґрунтуйте відповідь

 

17. Кусков, студент технікуму, знайшов загублене посвідчення працівника міліції й замінив у ньому фотокартку. Посвідчення він пред’являв у громадському транспорті з метою безкоштовного проїзду, а одного разу пред’явив посвідчення охоронцю гуртожитку й назвався працівником карного розшуку. Він зробив це, щоб пройти до кімнати своєї знайомої дівчини.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

 

18. Під час візиту в місто офіційної урядової делегації біля будинку міськвиконкому поряд з Державним Прапором України було вивішено прапор Російської Федерації. Панасенко намагався збити його каменем, як він пояснював, на знак протесту проти несправедливої політики цієї держави. Під час затримання його працівником міліції Кудрявцевим й громадянином Остапенко, що прийшов тому на допомогу, Панасенко зірвав ґудзика з кітеля Кудрявцева, і один раз ударив Остапенко в обличчя. Знайомий Панасенко – Ворон, побачивши, що того намагаються затримати, відштовхнув працівника міліції, що дало Панасенкові можливість втекти.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

 

19. Лузга придбав форму працівника міліції та жезл. Чотири рази, вдягаючи форму, він зупиняв за допомогою жезлу водіїв, що порушили ПДР. За «влагодження справи» він вимагав і отримував від водіїв винагороди у 30-50 грн.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

 

20. Дубовик без дозволу розорав та засіяв городиною 0, 23 га землі, що належала сільській громаді. Наступного року він розорав ще 0,05 га прилеглих земель, посадив там картоплю. Голова сільради звернувся до прокуратури із заявою про незаконні дії Дубовика.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

 

21. У лютому 2003 р. Ганза з метою незаконного отримання для себе підробленого паспорта громадянина України й наступного його використання передав не встановленій слідством особі свої фотографії й анкетні дані.

28 лютого 2003 р. у відділі громадянства, паспортної й імміграційної служби Смілянського міжрайонного відділу УВС у Черкаській області працівниками цього відділу був виготовлений підроблений паспорт громадянина України на ім’я Ветрова, з відміткою про реєстрацію.

Зазначений підроблений паспорт Ганза із березня по листопад 2003 р. незаконно використовував на території України. Так, у липні 2003 р. на підставі підробленого паспорту отримав у відділу Державтоінспекції тимчасовий реєстраційний талон про реєстрацію транспортного засобу. Цього ж місяця, на підставі ж цього підробленого паспорту отримав у реєстраційно-екзаменаційного відділу Державтоінспекції, документи посвідчення водія категорії «С» і талон до посвідчення водія. 2 жовтня 2003 р. Ганза, використовуючи підроблений документ – паспорт на ім’я Ветрова, зареєстрував шлюб і отримав свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а в подальшому свідоцтво про народження дитини.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

 

ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

 

1. Начальник одного з районних відділень обласної державної податкової адміністрації Туров при складанні актів опису й оцінки конфіскованого етилового спирту умисно не врахував у його вартості суми податку на додану вартість (ПДВ). Етиловий спирт зі штучно заниженою ціною було передано на реалізацію до благодійного фонду «Родина». Про заниження ціни Туров просив керівник цього фонду Курко, який був родичем дружини Турова.

Проведена працівниками БЕЗ перевірка діяльності фонду виявила, що вказаними діями Турова і Курко державі було завдано збитків на суму 38 тис. грн.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. Яке значення для кваліфікації має мотив дій Турова? Як зміниться кваліфікація, якщо указані дії Туров здійснив за винагороду у 5 тис. грн., отриману від Курко?

 

2. Заступник начальника районної ДПІ Острова звернулася до знайомого йому підприємця Лихова. Вона повідомила, що за винагороду в 300 доларів США може надати допомогу в реалізації йому вантажного автомобілю КамАЗ за ціною у 12500 грн. Вантажівка була описана ДПІ в рахунок погашення податкової заборгованості одного з підприємств району і призначалася для реалізації з торгів.

Бажаючи отримати за заниженою ціною автомобіль, ринкова вартість якого становила близько 25 тис. грн., Лихов передав Островій 300 доларів США, однак під час передачі грошей Лихов і Острова були затримані працівниками ДСБЕЗ.