Злочини проти виборчих та інших прав 5 страница

-наркотичні засоби;

-печатка підприємства;

-предмети, які знаходяться в могилі.

№ 804.

Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть бути:

-золоті сережки;

-документи, які надають право на отримання майна;

+ наркотичні засоби;

+ печатка підприємства;

+ предмети, які знаходяться в могилі.

№ 805.

Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть виступати:

-вибухові речовини;

-предмети, які знаходяться в могилі;

-наркотичні засоби;

-печатка підприємства;

+ всі відповіді правильні.

№ 806.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, але вони не помітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

-грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

+ у діях Максима немає складу злочину.

№ 807.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, але вони не помітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

+ крадіжка;

-грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

-у діях Максима немає складу злочину.

№ 808.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

+ грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

-у діях Максима немає складу злочину.

№ 809.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

+ грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

-у діях Максима немає складу злочину.

№ 810.

12-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

-грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

+ у діях Максима немає складу злочину.

№ 811.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності або короткочасного розладу здоров’я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-розбій;

-вимагання;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;

+ сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і вимагання.

№ 812.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, сказав, що йому не щастить і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

+ розбій;

-вимагання;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і вимагання.

№ 813.

Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-замах на розбій;

-замах на грабіж;

-грабіж;

-розбій;

+ сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і замах на грабіж;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і замах на розбій;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій.

№ 814.

Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-замах на розбій;

+ замах на грабіж;

-замах на вимагання;

-грабіж;

-розбій;

-вимагання.

№ 815.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-замах на розбій;

-замах на грабіж;

-замах на вимагання;

-грабіж;

+ розбій;

-вимагання.

№ 816.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився і наказав Ганні принести гроші того ж дня увечері. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-розбій;

-грабіж;

-вимагання;

-сукупність злочинів – грабіж і вимагання;

+ сукупність злочинів – розбій і вимагання;

-замах на розбій;

-замах на грабіж;

-замах на вимагання;

-сукупність злочинів – замах на грабіж і замах на вимагання;

- сукупність злочинів – замах на розбій і замах на вимагання;

- жодна з відповідей не є правильною.

№ 817.

Для переростання крадіжки у грабіж або розбій необхідним є встановлення таких фактів:

+ посягання не досягнуло стадії закінченого злочину;

+ дії розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами;

-дії вчинені із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище;

+ не зважаючи на виявлення, дії продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання;

-усі відповіді є правильними.

№ 818.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 50000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на вимагання;

+ вимагання;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і “Захоплення заручників”.

№ 819.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита викрав хлопчика. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на вимагання;

-вимагання;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

+ сукупність злочинів: “Вимагання” і “Захоплення заручників”.

№ 820.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на вимагання;

+ вимагання;

-здирництво;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Погрозу насильством”;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і “Погроза насильством”.

№ 821.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи вбивством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на “Вимагання”;

+ кваліфікований склад “Вимагання”;

-здирництво;

-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і замах на “Погрозу вбивством”;

-сукупність злочинів: замах на кваліфікований склад “Вимагання” і “Погроза вбивством”.

№ 822.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-“Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;

-замах на вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого;

+ особливо кваліфікований склад “Вимагання” (поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого);

-сукупність злочинів: “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і замах на вимагання, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого;

-сукупність злочинів: “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

№ 823.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-“Умисне тяжке тілесне ушкодження” (ч.1 ст. 121 КК України);

-замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

+ особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 4 ст. 189 КК України);

-сукупність злочинів: “Умисне тяжке тілесне ушкодження” і замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

-сукупність злочинів: “Умисне тяжке тілесне ушкодження” і особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України).

№ 824.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Тоді Микита вбив Тетяну. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-“Умисне вбивство” з корисливих мотивів (п. 6 ч.2 ст. 115 КК України);

-замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

-особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 4 ст. 189 КК України);

-сукупність злочинів: “Умисне вбивство” і замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

+ сукупність злочинів: “Умисне вбивство і особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України).

№ 825.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи пошкодити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита побив машину дівчини. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

+ кваліфікований склад “Вимагання”;

-“Умисне знищення чи пошкодження майна”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Погроза знищення чи пошкодження майна”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”;

-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”.

№ 826.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи знищити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита спалив машину дівчини. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-кваліфікований склад “Вимагання”;

-кваліфікований склад “Умисне знищення чи пошкодження майна” (за ознакою способу вчинення злочину);

-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”;

-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”;

+ сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і кваліфікований склад “Умисне знищення чи пошкодження майна” (за ознакою способу вчинення злочину).

№ 827.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи розголосити відомості, які Тетяна бажала зберегти в таємниці. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на “Вимагання”;

+ “Вимагання”;

-кваліфікований склад “Вимагання”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Порушення недоторканості приватного життя”;

-в діях Микити немає складу злочину.

№ 828.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи розголосити відомості, які Тетяна бажала зберегти в таємниці. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита опублікував у місцевій газеті статтю, в якій детально розписав частину фактів, розголошення яких було для Тетяни не бажаним. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на “Вимагання”;

-“Вимагання”;

-кваліфікований склад “Вимагання”;

+ сукупність злочинів: “Вимагання” і “Порушення недоторканості приватного життя”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”.

№ 829.

Павло і Денис напали на Василину з метою заволодіти її майном. В ході нападу Василині було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла і Дениса.

-грабіж;

-розбій;

+ особливо кваліфікований склад розбою (за ознакою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень);

-сукупність злочинів: “Розбій” і “Умисне тяжке тілесне ушкодження”;

-сукупність злочинів: особливо кваліфікований склад “Розбою” (за ознакою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень) і “Умисне тяжке тілесне ушкодження”.

№ 830.

Павло і Денис напали на Василину з метою заволодіти її майном. В ході нападу Василині було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла і Дениса.

-грабіж;

+ розбій;

-особливо кваліфікований склад грабежу (за ознакою заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості);

-сукупність злочинів: “Грабіж” і “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;

-сукупність злочинів: “Розбій” і “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”.

№ 831.

В яких формах може вчинятися “Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою"?

+ незаконне тимчасове використання чужого майна;

-вилучення майна, з метою постійного незаконного користування ним;

-використання електричної енергії;

-використання теплової енергії;

+ ухилення від оплати за неуречевлене майно.

№ 832.

Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?

-умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, незалежно від розміру заподіяної шкоди;

+ умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах;

+ знищення майна - це приведення його у повну непридатність для використання за цільовим призначенням;

-знищення майна – це погіршення якості, зменшення цінності речі або приведення її на якийсь час у не придатний до використання за цільовим призначенням стан.

-у КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна”.

№ 833.

Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?

-умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу має місце у будь-якому випадку, коли винний знищив або пошкодив майно вогнем;

+ як умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу слід кваліфікувати вказані дії, якщо вони загальнонебезпечними;

-спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, слід кваліфікувати як умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);

+ спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, не можна кваліфікувати як умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);

-у КК України не передбачено кваліфікованого складу “Умисного знищення або пошкодження майна”.

№ 834.

Мазур познайомилася із Шабровим. Шабров запросив її до себе додому. Під час розпивання спиртних напоїв Мазур непомітно додала в келих Шаброва клофелін. Після вживання спиртного із клофеліном Шабров заснув. Мазур викрала гроші і коштовні речі на загальну суму 6 тисяч гривень. Від споживання вина з клофеліном Шаброву була заподіяні легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров’я і незначної втрати працездатності. Дайте кримінально-правову оцінку діям Мазур.

-крадіжка (ч. 1 ст. 185 КК України);

-крадіжка, вчинена з проникненням в житло (ч. 3 ст. 185 КК України);

-ненасильлницький грабіж (ч. 1 ст. 186 КК України);

+ насильльницький грабіж (ч. 2 ст. 186 КК України);

-насильльницький грабіж, вчинений з проникненням в житло (ч. 3 ст. 186 КК України);

-розбій (ч. 1 ст. 187 КК України);

-розбій, вчинений з проникненням в житло (ч. 3 ст. 187 КК України).

№ 835.

Яке(-і) з положень, що стосуються дрібного викрадення майна є правильним(-и)?

-дрібне викрадення чужого майна може вчинятися лише шляхом крадіжки;

+ викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

+ дрібне викрадення може вчинятися у 4 формах;

-відкрите викрадення майна у розмірі, що не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян завжди тягне адміністративну відповідальність;

-під час встановлення того чи викрадення є вчиненим у рібному розмірі слід враховувати матеріальне становище потерпілої особи;

-викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 0,2 мінімальних заробітних плат станом на 1 січня поточного року;

+ викрадення, вчинене шляхом вимагання, завжди тягне кримінальну відповідальність, не залежно від розміру викраденого.

№ 836.

Яке(-і) з положень, що стосуються дрібного викрадення майна є правильним(-и)?

-розмір, до якого викрадення вважається дрібним визначений у Кримінальному кодексі України;

+ відкрите викрадення майна у розмірі, що не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян завжди тягне кримінальну відповідальність;

-дрібне викрадення чужого майна може вчинятися шляхом крадіжки, грабежу, шахрайства і розтрати;

-викрадення не може вважатися дрібним, якщо воно вчинено із проникненням у житло, приміщення чи інше сховище;

-під час визначення вартості викраденого майна слід враховувати не лише кількість і вартість викрадених речей, а їх дефіцитність;

+ розмір, до якого викрадення вважається дрібним визначений у Кодексі про адміністративні правопорушення України;

-під час визначення того, чи викрадення вчинено у дрібному розмірі, слід виходити із неоподатковуваного мінімуму, що дорівнює 17 гривневій величині.

№ 837.

Яке(-і) з положень, що стосуються дрібного викрадення майна є правильним(-и)?

-викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 250 гривень;

-викрадення майна у розмірі, що не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян завжди тягне адміністративну відповідальність;

-під час визначення вартості викраденого майна слід враховувати не лише кількість і вартість викрадених речей, а їх значення для потерпілого;

-викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

+ дрібне викрадення чужого майна може вчинятися лише шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення і розтрати;

+ під час визначення того, чи викрадення вчинено у дрібному розмірі, слід виходити із неоподатковуваного мінімуму, що визначається, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року;

+ викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян навіть тоді, коли воно вчинено із проникненням у житло, приміщення чи інше сховище.

№ 838.

Дрібне викрадення чужого майна може вчинятися шляхом:

-насильницького грабежу;

+ шахрайства;

+ крадіжки;

-вимагання;

-ненасильницького грабежу;

+ розтрати;

-розбою.

№ 839.

Дрібне викрадення чужого майна не може вчинятися шляхом:

+ насильницького грабежу;

-шахрайства;

-крадіжки;

-привласнення;

+ ненасильницького грабежу;

-розтрати;

+ розбою.

№ 840.

В яких формах може вчинятися “Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою"?

+ незаконне тимчасове використання чужого майна;

-вилучення майна, з метою постійного незаконного користування ним;

-використання електричної енергії;

-використання теплової енергії;

+ ухилення від оплати за неуречевлене майно.

№ 841.

Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?

-умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу має місце у будь-якому випадку, коли винний знищив або пошкодив майно вогнем;

+ як умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу слід кваліфікувати вказані дії, якщо вони загальнонебезпечними;

-спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, слід кваліфікувати як умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);

+ спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, не можна кваліфікувати як “Умисне знищення або пошкодження майна” шляхом підпалу” (ч. 2 ст. 194 КК України);

-у КК України не передбачено кваліфікованого складу “Умисного знищення або пошкодження майна”.

№ 842.

Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?

-умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, незалежно від розміру заподіяної шкоди;

+ умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах;

+ знищення майна - це приведення його у повну непридатність для використання за цільовим призначенням;

-знищення майна – це погіршення якості, зменшення цінності речі або приведення її на якийсь час у не придатний до використання за цільовим призначенням стан.

-у КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна”.

№ 843.

Яке (-і) з положень правильно характеризує (-ють) об’єктивну сторону складу “Умисного знищення або пошкодження майна”?

-умисне знищення або пошкодження чужого майна є злочином з формальним складом;

-умисне знищення або пошкодження чужого майна посягає на встановлений порядок знищення чи пошкодження майна;

+ суспільно небезпечне діяння полягає в знищенні або пошкодженні чужого майна;

+ спосіб не є обов’язковою ознакою основного складу «Умисного знищення або пошкодження майна»;

-відповідальність за «Умисне знищення або пошкодження майна» настає з 16-річного віку, а за дії, передбачені кваліфікованим складом злочину – з 14-річного віку.

№ 844.

Яке (-і) з положень правильно характеризує (-ють) суб’єктивні ознаки складу “Умисного знищення або пошкодження майна”?

-основний склад «Умисного знищення або пошкодження майна» є злочином з двома формами вини, оскільки до наслідків у вигляді смерті винний відноситься необережно;

-умисне знищення або пошкодження чужого майна посягає на встановлений порядок знищення чи пошкодження майна;

-суспільно небезпечне діяння полягає в знищенні або пошкодженні чужого майна;

+ мета не названа безпосередньо у диспозиції статті КК як обов’язкова ознака основного і кваліфікованого складу «Умисного знищення або пошкодження майна»;

+ відповідальність за «Умисне знищення або пошкодження майна» настає з 16-річного віку, а за дії, передбачені кваліфікованим складом злочину – з 14-річного віку.

-1. Злочини в сфері господарської діяльності