Склонение существительных, образующих формы МН. Ч. От видоизмененной основы ЕД. Ч

§ 1208. Образование падежных форм существительных во мн. ч. может сопровождаться различием их основ.

Существует пять типов соотношений основ ед. и мн. ч.: 1) в основах ед. и мн. ч. имеют место чередования конечных согласных; 2) основы ед. и мн. ч. имеют различные взаимозаменяющиеся финали; 3) в основе мн. ч. присутствует конечное сочетание фонем или отдельная фонема, отсутствующие в основе ед. ч. (наращение); 4) в основе мн. ч. отсутствует конечное сочетание фонем или отдельная фонема, имеющиеся в основе ед. ч. (усечение); 5) основы ед. и мн. ч. супплетивны (см. § 186). Все пять типов соотношений представлены у сущ. I скл. муж. и сред. р.

Примечание. Наличие или отсутствие в основе беглой гласной (дно – донья) здесь не рассматривается. См. о них раздел "Альтернационные ряды фонем в формах существительных", § 1227-1231.

§ 1209. Первый тип соотношения основ. Целые группы слов и отдельные слова имеют следующие чередования конечных согласных в основах ед. и мн. ч.: а) существительные I скл. колено, сосед, чёрт, образующие формы мн. ч. от основы на мягкую согласную (в слове чёрт – при чередовании |о – е|): колено – колени, сосед – соседи, чёрт – черти; б) слово око, образующее формы мн. ч. от основы оч -: око – очи, очей, очам; в) слово ухо, образующее формы мн. ч. от основы уш -: ухо – уши, ушей, ушам; г) существительные сред. р. III скл. на - мя, образующие формы мн. ч. от основы не на мягкую согласную |н'|, как в ед. ч., а на твердую согласную: знамен - и, имен - и, но знамен - а, имен - а.

Все слова, образующие формы мн. ч. от основ на парно-мягкую или шипящую согласную, имеют в род. п. флексию - ей: коленей, соседей, чертей, очей, ушей; слова, образующие формы мн. ч. от основ на парно-твердую согласную, имеют в род. п. нулевую флексию: знамен, имен.

С основой на парно-мягкую согласную

С основой на парно-мягкую согласную
И.	сосед - и	черт - и	колен - и
Р.	сосед - ей	черт - ей	колен - ей
Д.	сосед - ям	черт - ям	колен - ям
В.	сосед - ей	черт - ей	колен - и
Тв.	сосед - ями	черт - ями	колен - ями
Пр.	о сосед - ях	о черт - ях	о колен - ях

 

	С основой на шипящую	С основой на парно-твердую согласную
И.	оч - и	уш - и	знамён - а
Р.	оч - ей	уш - ей	знамён
Д.	оч - ам	уш - ам	знамён - ами
В.	оч - и	уш - и	знамён - а
Тв.	оч - ами	уш - ами	знамён - ами
Пр.	об оч - ах	об уш - ах	о знамён - ах

Комментарий к парадигмам.

1) Сущ. колено (у человека, животного) в им.-вин. п. имеет также устарелую форму колена (Колена всех преклонены. Блок). В род. п. как вариантные выступают формы колен и коленей. В дат., тв. и предл. пад. преобладают формы, образованные от основы на мягкую согласную. Слово колено в знач. ⁽музыкальный мотив; фигура в танцах⁾ образует формы мн. ч. только от основы на твердую согласную (колена, колен, коленам).

2) К этому же образцу относится устарелая парадигма слова холоп: холопи, холопей, холопям и т. д. Нормально для этого слова образование форм от той же основы, что и у форм ед. ч. (см. § 1196): холопы, холопов, холопам и т. д. Об устаревшей парадигме холопья, холопьев см. § 1211.

3) Формы мн. ч. от сущ. на - мя бремя, вымя, пламя в употреблении редки: Но вот по прогону из леса баржами выплыли коровы. Важные, с набухшими выменами, они... устало мычат (Белов); Отовсюду, из сундука и ящиков вещи как попало летят в раскрытый на полу чемодан, цветными пламенами вспыхивая на лету (Леон.). У слов семя и стремя в род. п. перед конечной согласной основы |н| выступает |а|, а не |о| (семян, стремян). У слова темя формы мн. ч. не фиксируются.

§ 1210. Второй тип соотношения основ.

а) Все существительные муж. р. на - онок (орфогр. также - ёнок), кроме слов бесёнок, чертёнок, образуют формы мн. ч. от основы на -|ат| (орфогр. - am и - ят), т. е. финаль - онок в ед. ч. заменяется во мн. ч. на финаль - am -: гусёнок – гусята, волчонок – волчата, масленок – маслята, опенок – опята (наряду с опенки). б) У существительных на - ок: бесенок, чертенок, лисёнок, щенок финаль - ок во мн. ч. заменяется на финаль - am -: бесенок – бесенята, чертенок – чертенята, лисёнок – лисенята (наряду с лисята), щенок – щенята (наряду со щенки). в) У слова хозяин финаль - ин основы ед. ч. заменяется во мн. ч. финалью - ев - (фонемат. |a₁в|): хозяин – хозяева. Все существительные, для которых характерны такие замены, имеют в им. п. безударную флексию - а (фонемат. |а|) и нулевую флексию в род. п.: волчонок – волчата, волчат; чертенок – чертенята, чертенят; хозяин – хозяева, хозяев.

Парадигмы

Парадигмы
	а	б	в
И.	гусят - а	чертенят - а	хозяев - а
Р.	гусят	чертенят	хозяев
Д.	гусят - ам	чертенят - ам	хозяев - ам
В.	гусят	чертенят	хозяев
Тв.	гусят - ами	чертенят - ами	хозяев - ами
Пр.	о гусят - ах	о чертенят - ах	о хозяев - ах

Комментарий к парадигмам.

1) Сущ. первой группы (типа гусёнок – гусята, волчонок – волчата) могут иметь вариантные формы, в которых сохраняется суф. - онок: гусёнки, поросёнки, котёнки (А. К. Толст.), чибисёнки и лосёнки (Пришв.); такие формы имеют окраску разговорности или устарелости.

2) В тех случаях, когда слово – название детеныша становится собственным наименованием, оно образует формы мн. ч. от той же основы, что и формы ед. ч.: Мы строим детям " Артеки " и " Орленки ", дворцы на Ленинских горах и в Лужниках (газ.).

О словах типа деньжата, деньжонки, стишата, стишонки см. § 1152.

§ 1211. Третий тип соотношения основ. Следующие существительные муж. и сред. р. образуют формы мн. ч. от основы на |j| (в основе ед. ч. |j| отсутствует). а) Слова муж. р.: брат, брус, деверь, друг, зуб, зять, камень, клин, клок, князь, кол ⁽заостренная палка⁾, колос, ком, крюк, кум, лист (дерева), лоскут, муж ⁽супруг⁾, обод, повод (в упряжи), полоз, прут, собрат, струп, стул, сук, сын (в прямом знач.), шурин (некоторые из перечисленных слов образуют также формы с флексией |и| от основы без |j|; см. ниже). б) Слова сред. р.: дерево, дно (бочки), звено, колено в знач. ⁽отдельное сочленение, звено, отрезок в составе чего-н.⁾, крыло, перо, помело, шило. В случаях клок – клочья, крюк – крючья, сук – сучья, друг – друзья перед |j| чередуются |к – ч|, |г – з₁|. Слова кум и сын в основе мн. ч. перед |j| имеют |ов₁|: кумовь - я, сыновь - я. Слово шурин образует формы мн. ч. от усеченной основы ед. ч.: шурь - я. Слово дно (бочки) образует формы мн. ч. от основы с беглой гласной: донь - я. Формы мн. ч. слова помело (помелья, помельев и т. д.) в употреблении редки. в) Слово муж. р. дядя в знач. ⁽брат отца или матери⁾, имеющее, кроме парадигмы с основой дя |д'|- (дяди, дядей, дядям и т. п.), устар. и прост. парадигму с основой мн. ч. на |j|: дядья, дядьев, дядьям и т. п. г) Слово жен. р. III скл. гроздь, которое имеет во мн. ч. вариантную парадигму с основой мн. ч. на |j|, отсутствующую в основе ед. ч.: гроздья, гроздьев, гроздьями и т. п.

Существительные с |j| в конце основы мн. ч. имеют в им. п. флексию -|а| (орфогр. - я) и в форме род. п. – флексии -|оф₂| (орфогр. - ёв, - ев) или нулевую. Выбор флексии род. п. определяется типом ударения. Существительные с ударением на флексии в формах мн. ч. имеют в род. п. нулевую флексию с беглой гласной в основе перед |j| (см. § 1231): друг – друзья, друзей, князь – князья, князей, муж – мужья, мужей, сын – сыновья, сыновей (о форме сыны см. ниже). Исключения зять и дядя, образующие форму род. п. с флексией - ёв: зятья, зятьёв, дядя – прост. дядья, дядьёв (в просторечии возможны также ненормативные формы – мужьёв и, реже, сыновьёв).

Существительные с ударением на основе в формах мн. ч. имеют в род. п. флексию - ев: муж. р.: брат – братья, братьев, брус – брусья, брусьев, колос – колосья, колосьев; все существительные сред. р. с |j| в основе мн. ч.: дерево – деревья, деревьев, дно – донья, доньев, перо – перья, перьев и существительные жен. р. гроздь – гроздья, гроздьев.

Парадигмы

Парадигмы
	а
И.	князь - я	сыновь - я	брать - я
Р.	князей	сыновей	брать - ев
Д.	князь - ям	сыновь - ям	брать - ям
В.	князей	сыновей	брать - ев
Тв.	князь - ями	сыновь - ями	брать - ями
Пр.	о князь - ях	о сыновь - ях	о брать - ях

 

	б	в	г
И.	перь - я	дядь - я	гроздь - я
Р.	перь - ев	дядь - ев	гроздь - ев
Д.	перь - ям	дядь - ям	гроздь - ям
В.	перь - я	дядь - ев	гроздь - я
Тв.	перь - ями	дядь - ями	гроздь - ями
Пр.	о перь - ях	о дядь - ях	о гроздь - ях

Комментарий к парадигмам.

1) Ряд перечисленных выше слов образует также формы мн. ч. от основы, не осложненной |j|: камень – камн - и, клок – клок - и, кол ⁽школьная оценка⁾ (разг.) – кол - ы, крюк – крюк - и, лоскут – лоскут - ы, муж ⁽мужчина⁾ – муж - и (высок.), сук – сук - и, сын (в сочетаниях типа сын Родины, сын народа, сын гор) – сын - ы (высок.): По всем путям своей страны, Вдоль городов и пашен Идут крестьянские сыны, Идут ребята наши (Твард.); шурин – шурин - ы, дядя – дяд - и, гроздь – грозд - и.

2) Слово холоп имеет устаревшие вариантные формы мн. ч. – холопья, холопьев, холопьям и холопи, холопей, холопям (см. § 1209). Формы мн. ч. с |j| в конце основы от слова граф – графья, графьев – ненормативные (прост.).

3) Слово уголь в знач. ⁽кусок обгоревшего дерева⁾ наряду с нормативными угли, углей имеет во мн. ч. вариантные устаревшие и просторечные формы с |j| в конце основы: уголья, угольев, угольям: Остывающие уголья, подергивающиеся тонким слоем пепла (Тендр.).

4) Слово дно в знач. ⁽верхняя или нижняя часть какого-н. вместилища⁾ во мн. ч. в формах косв. пад. имеет редко употребляющиеся формы мн. ч. без |j|: днам, днами.

§ 1212. Несколько слов сред. р.: древо (устар.), небо и чудо имеют во мн. ч. основу на - ес -: древес -, небес -, чудес -. Основная сфера употребления форм древес и небес – поэтическая речь. Формы мн. ч. слова древо в употреблении редки. Из двух слов – небо и чудо – только у слова чудо словоформы чудо – чудеса выражают противопоставление по числу: Я живу в постоянном предчувствии чуда, И со мной происходят иногда чудеса (Тушн.). Словоформы небо – небеса противопоставления по числу не выражают: небеса, небес, небесам и т. п. выступают как самостоятельное слово pluralia tantum, которое употребляется в стихотворной речи в том же значении, что и слово небо: Благословляю я свободу И голубые небеса! (А. К. Толст.); Синевой бездонны небеса (Анн.).

Примечание. Слово чудо в знач. ⁽сказочное существо, диво⁾ может образовать формы мн. ч. от той же основы, что и формы ед. ч.: чуда, чуд, чудам и т. д.

Словоформы телеса и словеса (устар. формы мн. ч. слов тело и слово), в современном языке не являющиеся формами мн. ч. слов тело и слово и стилистически характеризующиеся как книжные и устаревшие, употребляются как синонимы существительных тело (применительно к телу толстого человека) и слово (обычно с отрицательной оценкой или в иронических контекстах): Меж пухлых телес застревает нога (Асеев); Да, есть слова, что жгут, как пламя, Что светят вдаль и вглубь – до дна, Но их подмена словесами Измене может быть равна (Твард.).

Примечание. Форма мн. ч. очеса – старая; нормативна форма мн. ч. очи. Форма очеса может быть употреблена только в стилизованных контекстах: Где же пафос достать? Может быть, объявленье в газету? Где простертые длани? Где молний удар из очес? (Винокур.).

§ 1213. Четвертый тип соотношения основ. Все существительные на - анин (орфогр. также - янин), кроме слова семьянин, а также слова барин, боярин, болгарин, господин и татарин образуют формы мн. ч. от основы, равной основе ед. ч. с отсечением финали - ин. При этом слова на - анин, - янин образуют все формы косвенных падежей мн. ч. от основы на |н| и форму им. п. мн. ч. от основы на |н'|: армян - ам, армян - ами, но армян - е. Слова барин, болгарин, господин и татарин образуют формы мн. ч. от основы на твердую согласную, парную мягкой согласной основы ед. ч. перед финалью - ин: господ - а, господ - ам (господ - ин), бары, болгары, татары; существительное барин имеет в им. п. мн. ч. вариантные формы бар - ы и бар - е. В им. п. мн. ч. существительные на - анин, - янин (кроме слова семьянин) имеют флексию - е (фонемат. |a₁|): армянин – армяне, молдаванин – молдаване, крестьянин – крестьяне, аналогично земляне, инопланетяне, марсиане. Ту же флексию имеют в им. п. мн. ч. барин и боярин: баре (и бары), бояре, а также цыган: цыгане. Существительные болгарин и татарин имеют в им. п. флексию - ы (фонемат. -|и|): болгары, татары; существительное господин имеет флексию - а: господа.

Все перечисленные слова с отсекаемой в основе мн. ч. финалью - ин имеют в род. п. нулевую флексию: армян, молдаван, крестьян, болгар, бояр, господ.

Примечание. Усечение основы ед. ч. за счет финали - ин, имеет место также в формах мн. ч. сущ. шурин (см. § 1211).

Парадигмы
И.	армян - е	болгар - ы
Р.	армян	болгар
Д.	армян - ам	болгар - ам
В.	армян	болгар
Тв.	армян - ами	болгар - ами
Пр.	об армян - ах	о болгар - ах

 

И.	господ - а	бояр - е
Р.	господ	бояр
Д.	господ - ам	бояр - ам
В.	господ	бояр
Тв.	господ - ами	бояр - ами
Пр.	о господ - ах	о бояр - ах

От усеченной основы ед. ч. образуют формы мн. ч. сущ. муж. р. цветок (мн. ч. – цветы), сред. р. судно ⁽корабль⁾ (мн. ч. – суда) и жен. р. курица (мн. ч. куры; в том случае, если подчеркивается, что речь идет о самках, усечения может не происходить: Петух прыгнул с плетня и удалился к своим курицам. Шукш.; во фразеологизме: как мокрые курицы, разг.). В род. п. слова судно и цветок имеют флексию - ов (судов, цветов), слово курица – нулевую флексию (кур).

§ 1214. Пятый тип соотношения основ. Слова ребенок и человек образуют формы мн. ч. от супплетивных основ де |т'|- и лю |д'|-: дети, люди. В род. п. слова дети, люди имеют флексию - ей: детей, людей; в тв. п. – флексию - ми:

И.	дет - и	люд - и
Р.	дет - ей	люд - ей
Д.	дет - ям	люд - ям
В.	дет - ей	люд - ей
Тв.	деть - ми	людь - ми
Пр.	о дет - ях	о люд - ях

Примечание. Форма человеки употребляется только шутливо или иронически, например, в выражении: все мы люди, все человеки; нормальны также образования: получеловеки (наряду с полулюди), недочеловеки от обычно употребляемых в ед. ч. слов получеловек, недочеловек в знач. ⁽неполноценный, ненастоящий человек⁾. Формы косв. пад., образованные не от супплетивной основы, нормально употребляются в количественных сочетаниях: двух человек, трем человекам, с пятью человеками, о пяти человеках. В контекстах, подчеркивающих принадлежность человека к миру животных, иногда встречается ненормативная форма род. п. мн. ч. человеков: Особняком стояли фантастические фигуры полузверей, полубогов и человеков, изогнутых, с переплетенными руками, оскаленных, искаженных гримасами (Песк.). В литературе XIX в. форма род. п. человеков как стилистически нейтральная встречается в языке поэзии: День – сей блистательный покров – День, земнородных оживленье, Души болящей исцеленье, Друг человеков и богов! (Тютч.).