Территориальная подсудность

ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра гражданского права

Реферат

Тема: «Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, вытекающих из договоров розничной купли продажи»

Выполнили студенты группы 12-41:

Лебедева Ю.М.

Манахова И.А.

Ижевск 2011г.

Содержание.

1. Подведомственность……………………………………………………….3

2. Подсудность………………………………………………………………...7

3. Государственная пошлина…………………………………………………9

4. Состав лиц участвующих в деле…………………………………………10

5. Доказывание и доказательства…………………………………………...14

6. Бремя доказывания………………………………………………………..18

7. Судебное решение……………………………………………………...…19

8. Список использованной литературы…………………………………….21

Подведомственность.

Дела о защите прав потребителей как дела по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, в соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

Арбитражным судам дела о защите прав потребителей неподведомственны, т.к. в силу чч.1 и 2 ст.27 АПК РФ они рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями.

(Статья 27. АПК РФ:

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).)

Как указывает п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.

 

Дела о защите прав потребителей могут быть подведомственны третейским судам, при наличии между субъектами спорного материального правоотношения соглашения о передачи дела на рассмотрения третейского суда. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Третейское соглашение может быть оформлено в любой момент до вынесения судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается разрешение дела по существу (ч.3 ст.3 ГПК РФ). Однако, учитывая тот факт, что договор розничной купли-продажи является публичным договором, оговорки о рассмотрении дела в третейских судах на практике практически не возникает.

Разновидности категорий дел (применительно к розничной купле-продаже).

По основанию возникновения

1) Дела о защите прав потребителей, вытекающие из договорных обязательств.

2) Дела о защите прав потребителей, вытекающие из деликтных обязательств.

Договорные, в свою очередь, по виду договора делятся на:

ü Продажу товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок

ü Продажу товара по образцам и с дистанционным способом продажи товара

ü Продажу товаров с использованием автоматов

ü Продажу товара с условием о его доставке покупателю

ü Продажу в результате договора найма.

По виду требования, заявляемого потребителем к товару ненадлежащего качества:

- о замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- о соразмерном уменьшении покупной цены на товар ненадлежащего качества;

- о безвозмездном устранении недостатков товара ненадлежащего качества или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы (ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей").

По виду требования, заявляемого потребителем к товару надлежащего качества можно выделить также:

- дела об обмене товара надлежащего качества (ст.25 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", а также существует Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55),

- дела о предоставлении потребителю во временное пользование на период замены товара длительного пользования товара, обладающий этими же основными потребительскими свойствами (ст.21 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"; Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55).

Разновидностью всех дел о защите прав потребителей, вытекающих из договорных обязательств, являются дела о возмещении потребителю убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением контрагентом обязательств (ст.15, п.1 ст.393 ГК РФ) а также дела о взыскании причитающейся потребителю законной или договорной неустойки (ст.330 ГК РФ).

3) Дела о защите прав потребителей можно также классифицировать в зависимости от того, в чью защиту предъявляется исковое требование:

1) Дела о защите прав конкретного потребителя.

2) Дела о защите прав группы потребителей.

3) Дела о защите прав неопределенного круга потребителей.

В п.6-1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъясняется, что при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что исходя из ст.46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные со взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий.

Мы будем рассматривать дела о замене приобретенного потребителем по договору розничной купли-продажи товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

 

Подсудность

 

Родовая

Согласно п.5 ч.1ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

К компетенции мировых судей относятся, к примеру, дела о возмещении убытков или взыскании неустойки в пользу потребителя за нарушение договорных обязательств; дела о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков товаров, работ или услуг, дела о соразмерном уменьшении покупной цены на товар ненадлежащего качества и пр.

Все остальные споры о защите прав потребителей (не носящие имущественного характера либо если цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей) на основании ст.24 ГПК РФ подсудны районным судам (например, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потребителя вследствие недостатков товаров, работ или услуг).

В силу ч.1 ст.151 ГПК РФ потребитель вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований связанных между собой.

Ч.3 ст.23 ГПК РФ устанавливает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В теории гражданского процесса существует проблема родовой подсудности дел о компенсации морального вреда, причиненного потребителю.

Вопрос о том, могут ли мировые судьи рассматривать дела о компенсации морального вреда, возникал еще в период действия ГПК РСФСР 1964 г. 10 июля 2002 г. постановлением Президиума Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам). В рамках данного Обзора задается вопрос: «Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?». Ответ следующий: «Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом».

Территориальная подсудность

Подсудность альтернативная (по выбору истца). Поэтому при принятии искового заявления следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, следовательно ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 (неподсудность суду) ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Кроме того, территориальная подсудность дела, согласно ст. 32 ГПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия его судом к своему производству.

Государственная пошлина

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

п. 5 ППВС от 29.09.1994г №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» конкретизирует данное положение. Так он указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает эту сумму, потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявленным в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.