Подготовка к защите и защита ВКР

 

Допуск к защите ВКР осуществляется заведующим выпускающей кафедрой при условиях:

• получения положительной оценки выполнения отчета по преддипломной практике;

• успешного прохождения предварительной защиты ВКР.

Студент представляет на выпускающую кафедру законченную и оформленную ВКР не позднее, чем за три дня до проведения защиты.

После получения допуска студент ведет подготовку к защите ВКР, которая включает:

• составление текста доклада продолжительностью 5–7 мин., в котором излагается: актуальность темы, цели и задачи исследования (проектирования), обзор структуры работы, основные результаты исследования (проектирования), при этом особое внимание следует уделить представлению направлений улучшения деятельности объекта исследования или практическим рекомендациям по реализации проекта;

• изготовление раздаточного материала (обязательно);

• изготовление иллюстративного материала в плакатном или стендовом исполнении (по выбору);

• подготовка компьютерной презентации ВКР (обязательно);

• изучение замечаний, указанных в рецензии, подготовку ответов на них.

В случае, если студентом выбрана форма представления основных результатов ВКР в плакатном или стендовом исполнении, размер листов плакатов А1, изображения должны быть четкими, яркими, желательно, с применением нескольких цветов.

При подготовке раздаточного материала должны учитываться следующие рекомендация:

• в раздаточный материал включаются основные таблицы, рисунки, схемы, характеризующие основные результаты выполнения ВКР;

• материал должен быть сброшюрован в отдельные комплекты, количество которых должно соответствовать числу членов ГАК;

 

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ при защите выпускной квалификационной работы:

Оценка	Критерии
«Отлично»	Работа оформлена в полном соответствии с требованиями ФГОС. В работе раскрывается заявленная тема, содержится решение поставленных задач. Теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны. В работе на основе изучения источников дается самостоятельный анализ фактического материала. В работе делаются самостоятельные выводы, выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов. Работа представлена своевременно, с развернутыми отзывами и сопроводительными документами.
«Хорошо»	Работа оформлена с непринципиальными отступлениями от требований ФГОС. Содержание работы недостаточно раскрывает заявленную тему, не все поставленные задачи решены. Теоретическая и практическая часть работы недостаточно связаны между собой. Выпускник владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы. Недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источников. Работа представлена своевременно, с развернутыми отзывами и сопроводительными документами.
«Удовлетворительно»	Работа выполнена с незначительными отступлениями от требований ФГОС. Содержание работы плохо раскрывает заявленную тему, предъявленное решение поставленных задач не является удовлетворительным (вызывает массу возражений и вопросов без ответов). Количество используемых источников менее 20. Отсутствует самостоятельный анализ литературы и фактического материала. Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области Неуверенная защита работы, ответы на вопросы не воспринимаются членами ГАК как удовлетворительные. Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию.
«Неудовлетворительно»	Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию. Отсутствует рецензия. Работа не соответствует требованиям ФГОС. Выпускник не может привести подтверждение теоретическим положениям. Выпускник не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать. Студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы. В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы. В работе обнаружены большие куски заимствованного текста без указания его авторов.

 

Защита ВКР

 

Защита ВКР проводится на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Заседание ГАК проводится по графику, утвержденному директором института. Кроме ВКР, выполненной и оформленной в установленном порядке, на заседание ГАК студент может представить иные документы, которые раскрывают результаты проведенных исследований (публикации, справки о внедрении результатов ВКР и др.).

Порядок защиты ВКР:

• секретарь ГАК объявляет фамилию, имя, отчество студента, тему ВКР, фамилию, имя, отчество, ученую степень, ученое звание руководителя;

• студент излагает в течение 5–7 мин. основные результаты исследований (проектирования), достигнутые в ходе выполнения ВКР;

• сопровождение выступления студента: раздаточный материал;

• презентация ВКР в электронном варианте; основные результаты ВКР, представленные в наглядной форме в виде плакатов, стендов и т. п.;

• студент отвечает на вопросы членов ГАК;

• выступает руководитель ВКР с оценкой работы данного студента в ходе дипломного проектирования, если он отсутствует на защите ВКР, секретарь ГАК знакомит членов комиссии с отзывом руководителя и рецензией;

• студент отвечает на замечания рецензента.

По окончании публичной защиты ВКР ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты. При оценке ВКР должны учитываться: качество выступления студента на защите ВКР по форме и содержанию; качество ответов на вопросы; качество содержания ВКР; качество оформления ВКР; отзыв руководителя; оценка рецензента.

По окончании защиты ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты. Итоговая оценка за ВКР выставляется на основании определения среднеарифметической оценки всех членов ГАК и с учетом успеваемости студента во время обучения в вузе. В случае разногласий членов ГАК решение об окончательной оценке ВКР достигается путем простого голосования большинством голосов, при этом следует учитывать, что члены ГАК имеют один голос, председатель ГАК – два голоса.

Окончательная оценка за ВКР выставляется в протоколе. Члены ГАК могут отметить: степень разработанности проблемы, научную новизну и практическую ценность работы, наличие самостоятельных разработок автора и др.

По результатам защиты ВКР ГАК может:

• рекомендовать к направлению отдельных студентов на обучение в аспирантуру;

• рекомендовать к опубликованию результаты исследований, проведенных в ВКР;

• рекомендовать к внедрению результаты проведенных исследований.

Результаты заседания ГАК объявляются публично. ГАК принимает решение о присвоении выпускникам соответствующей квалификации.