Спид-диссиденты, аргументы против

На подобных, так называемых ученых, изобретателей теории вирусного генеза СПИДа, внезапно появившихся на плодотворной почве вокруг новоявленной проблемы, обрушился огромный поток критики, в том числе и со стороны СПИД-диссидентов. С самого начала в разных газетах и журналах ими было опубликовано большое количество статей, которые при обсуждении и критике внезапно поставленной темы, к сожалению, ограничивались лишь дискуссиями о присутствии или отсутствии вируса и самого факта иммунодефицита. Никто из них не стал задумываться о сущности роли этиологического фактора возникновения дефицита иммунитета в лице другого агента, помимо вируса. При бесспорном присутствии дефицита иммунитета отрицать наличие этиологического фактора и взамен не предложить другого, давало возможность сторонникам вирусной теории СПИДа не только легко отвергать своих критиков, но и доказать свою правоту, укрепив таким образом свои позиции. В большинстве случаев спора противников принятой теории СПИДа, вместе с отрицанием роли вируса, отвергался и сам факт существования синдрома приобретенного иммунодефицита. Такой подход предоставил возможность выдумщикам общепринятой теории СПИДа упростить все изложенное СПИД-диссидентами в примитивное словосочетание "СПИДа нет!" и использовать его в качестве оружия для легкой изоляции противников. За хорошо сконструированным словосочетанием, как дополнение, обязательно последует игра на публику: "Раз нету СПИДа, то давайте прекратим все меры по борьбе с этим заболеванием, пусть люди массово гибнут."

Группа австралийских ученых пишет, что вирус СПИДа на сегодняшний день в чистом виде еще не выделен, фотографии его электронной микроскопии не представлены. Все, на основании чего был сделан вывод о причастности вируса к возникновению СПИДа – это всего лишь два белка под названием Р24 и Р41, обнаруженные в крови некоторых пациентов, принадлежность которых этому конкретному или вообще какому-либо вирусу под большим сомнением.

Они могут оказаться всего лишь следами временного пребывания определенного вируса в крови. Кроме того, обнаружение этих белков в крови никак не доказывает этиологическую роль невидимого вируса в возникновении Синдрома Приобретенного Иммунодефицита человека. Лабораторные исследования, которые проводятся для диагностики "ВИЧ" не могут доказать, что вирус в данный момент находится в крови. Микробиологи, особенно те, которые имеют дело с диагностикой вирусных инфекций, знают, сколько вариантов манипуляций можно проводить при постановке серологических реакций с целью получения желаемого результата. Сам Галло, который является основателем данной аферы, в 1994-м и 2008-м годах в интервью журналу "Огонек" признался, что до сегодняшнего дня никакого вируса в чистом виде из ткани больных СПИДом не выделили. В 1882-м году Робертом Кохом были обозначены принципы признания конкретного микроорганизма в качестве этиологического фактора возникновения определенного заболевания, которые затем стали называться постулатами Коха. Исходя из этих принципов, для того, чтобы признать микроорганизм возбудителем какого-либо заболевания, обязательно присутствие следующих четырех условий:

1. Микроорганизм постоянно обнаруживается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых или при других заболеваниях;

2. Микроорганизм должен быть выделен из организма больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;

3. При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает точно такой же болезнью с характерным симптомокомплексом;

4. Микроорганизм должен быть повторно выделен из организма экспериментально зараженного человека (или животного).

По отношению к "вирусу СПИДа" ни одно из этих условий ни вначале, когда об этом заявили в 1984-м году, да и по сегодняшний день, не выполнено. Единственное, что являлось основанием для признания "вируса СПИДа" возбудителем иммунодефицита человека – это вмешательство Рейгана, который в то время для финансирования своих военных планов по применению самолетов-невидимок "Стелс" нуждался в огромных средствах.

Обнаружение антител в организме пациентов, ни при каких вирусных заболеваниях никогда не являлось ни доказательством присутствия болезни в текущий момент, ни доказательством причастности данного вируса к возникновению заболевания. Наличие антител после вакцинации против краснухи, не может быть доказательством присутствия болезни в данный момент. Наличие антител против вируса краснухи в крови человека с геморроем не может быть доказательством причастности данного вируса к возникновению геморроя.

Авторы теории вирусного генеза СПИДа поступили именно так. Обнаружив в крови человека с полным дефицитом иммунитета патокомплексного происхождения антитела против вируса, который в определенный короткий промежуток времени транзитно прошел через кровь, и естественно, что оставил свои следы, сделали наивный, с примесью корысти, вывод о причастности данного вируса к возникновению СПИДа.

По отношению к СПИДу, вирус, воспользовавшись существованием дефицита иммунитета, один раз попал в организм человека. В ответ иммунная система против него синтезировала антитела. Этот вирус был уничтожен, но механизм иммунной памяти сработал, и антитела против него уже до конца жизни будут синтезироваться в организме человека. Однако, это никак не означает, что этот вирус на протяжении всей жизни присутствует в крови человека и оказывает патогенное действие.

Как раз, на основании выявления этих антител, хотя еще сам вирус не был обнаружен, два "великих ученых" американец Роберт Галло и француз Люк Монтанье заявили о том, что так называемый ВИЧ является основной причиной возникновения Синдрома Приобретенного Иммунодефицита человека (СПИДа). Но, по признанию самих, по сегодняшний день этот вирус так и остается необнаруженным. В итоге, своим пустым и необоснованным заявлением эти два "великих ученых" потрясли весь Мир!

Основная опасность этого заболевания и ядро паники среди людей заключаются в том, что больные могут умирать в течение короткого времени от оппортунистических инфекций. Если полностью восстановить иммунную систему, то эта опасность навсегда устранится, хотя анализы по выявлению антител против так называемого вируса СПИДа, могут оставаться положительными на всю жизнь. Это отдельная проблема, и то совсем не проблема, которая существует параллельно с основным заболеванием, патокомплексным процессом. Наличие антител против любого вируса в организме человека на протяжении всей жизни является естественным процессом и никакого отношения к присутствию самого вируса в организме в данный момент, а тем более возникновению и передаче иммунодефицита не имеет. Из-за отличия от общепринятых теорий, выше представленный взгляд на проблему СПИДа для многих может оказаться неожиданностью.

Исходя из переполненной атмосферы вокруг СПИДа укоренившимися представлениями, возможна постановка повсеместно распространенного вопроса: если СПИД не является вирусной инфекцией, то почему же передается, в том числе половым путем и переливанием крови? Именно Синдром Приобретенного Иммунодефицита, т.е. дефицит иммунитета ни от кого и никому не передается. Просто мы имеем дело с двумя параллельно существующими процессами. Первый – патокомплексный процесс, который начался более 200 лет назад и в конце ХХ века, достигая своего пика, закончился полным дефицитом иммунитета человека, а второй – выявление антител против некоего вируса в организме некоторых людей на базе уже существующего иммунодефицита или без него. Патокомплексный процесс в различных видах присутствует в организме у 40% современного населения Мира. Эта цифра достигает 80% для среднего возраста. Каждый вирус или бактерия, и не только вирус так называемого СПИДа, может попасть в организм этих 80% людей с патокомплексным процессом, у которых в результате именно этого процесса иммунодефицит в разной степени уже присутствует. Вирусы и бактерии, попадая в организм этих людей, вызывают как минимум выработку в сыворотке крови антител против них, что и обнаруживают существующие тест-системы. Например, при ревматизме, который является патокомплексным процессом, сопровождающийся частичным иммунодефицитом, обнаруживаются антитела стрептококку в виде антистрептолизина-О, определенный титр которого является одним из критериев диагноза ревматизма, на основании чего в текущей медицине до сих пор ошибочно считают стрептококк фактором, вызывающим ревматизм. Этот наивный вывод, укоренившийся в медицинской практике, никакого отношения к истинной причине возникновения ревматизма на самом деле не имеет. Вторжение стрептококков и любых других патогенных агентов в организм больных системными заболеваниями, в том числе ревматизмом, происходит по причине, и на фоне уже заранее существующего дефицита иммунитета, вызванного патокомплексным процессом.

Передача вируса так называемого СПИДа между людьми происходит так же, как и передача любого другого вируса. Это может осуществляться двумя механизмами:

1. Вирус попадает в организм абсолютно здорового человека путем интервенции различными манипуляциями, такими как переливание крови, содержащей вирусы, инъекция зараженной иглой и т.д. В таком случае, вирус через некоторое время, чаще всего в течение двух недель, иммунной системой уничтожается и по отношению к нему срабатывает механизм иммунной памяти в виде выработки специфических антител против данного вируса. Но, это никак не означает параллельную передачу и дефицита иммунитета. Другими словами, такой человек может прожить полноценную жизнь с естественной продолжительностью, без каких-либо проявлений симптомов иммунодефицита. Точно так же, как и человек, переболевший краснухой, хотя вирус краснухи более вирулентен, поскольку вызывает характерный этому заболеванию симптомокомплекс, в отличие от так называемого вируса СПИДа, который, попадая в организм, ни то, что никакими симптомами не проявляется, но и даже не вызывает каких либо подозрений об ухудшении состояния здоровья. Появление в далеком будущем некоторых симптомов иммунодефицита у человека с положительным анализом на "ВИЧ", что встречается редко, скорее всего, является результатом постоянного стресса от присвоения ему статуса "ВИЧ-инфицированного". Стрессовые ситуации считаются одним из основных факторов, провоцирующих развитие патокомплексного процесса.

2. Вирус попадает в организм человека любым путем через его биологические ворота на фоне уже заранее существующего иммунодефицита патокомплексного происхождения. В таком случае симптомы дефицита иммунитета и антитела против так называемого ВИЧ существуют параллельно. Такой человек из-за наличия дефицита иммунитета может быть носителем данного безобидного вируса, и при контакте с человеком, страдающим иммунодефицитом, передать ему этот вирус. Параллельное существование вируса, специфических ему антител и дефицита иммунитета субъективно ассоциирует у людей передачу самого иммунодефицитного состояния вместе с передачей вируса. Поэтому в обществе появился и укоренился вопрос о контагиозности СПИДа (контагиоз - имеющий вирусную природу).

В любом случае, наличие вируса или выявление антител против него никак не является аргументом в пользу роли вируса, как этиологического фактора возникновения Синдрома Приобретенного Иммунодефицита. Поскольку выявление антител против так называемого вируса СПИДа часто совпадает с наличием дефицита иммунитета, что вполне логично, авторы данной теории пытаются внушить, что СПИД, т.е. иммунодефицит – это контагиозное вирусное заболевание. Хотя на практике, встречаются "ВИЧ-положительные" люди без признаков дефицита иммунитета и, наоборот, "ВИЧ-отрицательные" с иммунодефицитом.

В итоге, можно сказать, что вирус так называемого СПИДа точно так же, как и всякие другие вирусы, передается, но синдром приобретенного иммунодефицита от одного человека к другому не переходит. Обнаруженный в лесу медведь не является доказательством его причастности к появлению этого леса. Переход медведя в другое место обитания, например на Северный полюс, никак не означает и переход леса вместе с ним. При этом он может вовсе не оказаться в лесу или оказаться совсем в новом лесу, но это никак не старый лес.

В качестве примера подтверждения вышеобсуждаемой темы можно также отметить, что положительные результаты антител определяются лишь у 15–20% детей, рожденных от матерей с положительными "ВИЧ"-анализами. Если этот вирус настолько "страшный", почему же не все дети заражаются при таком тесном контакте матери и ребенка? Вирус так называемого иммунодефицита, проникая в организм матери, не страдающей дефицитом иммунитета, в течение двух недель уничтожается, после чего передаваться уже никак не может. Точно также происходит в случае вторжения в организм и любого другого вируса. Страдающие корью, краснухой, ветряной оспой, герпесом, гепатитом могут передавать заболевание окружающим только в период присутствия самого вируса в крови. Этот период для большинства вирусных заболеваний в среднем составляет около двух недель. Любой вирус, в том числе "ВИЧ", может передаваться эмбриону от матери только в течение периода присутствия самого вируса в крови, до момента его уничтожения иммунной системой. Но, уже однажды, попав в организм, вирус запускает механизм иммунной памяти с пожизненным синтезом антител против него. Синтезированные антитела вместе с кровью матери циркулируют по системе кровообращения эмбриона, обеспечивая ему пассивную защиту. После рождения ребенка, в течение некоторого времени, пока материнская кровь не заменяется собственной, эти антитела присутствуют в крови и могут обнаруживаться тестсистемами. Позже, материнские антитела выводятся из организма ребенка. Поскольку сам антиген, в лице вируса, не был передан от матери ребенку, то и механизм иммунной памяти у него не запускается, поэтому свои собственные антитела не синтезируются и в дальнейшем не обнаруживаются. В итоге, анализы на выявления антител у новорожденных от "ВИЧ-положительных" матерей сразу после рождения могут быть положительными, но через определенное время становятся отрицательными. Если же в период беременности вирус так называемого иммунодефицита все-таки попадает в организм матери, то передача его будущему ребенку становится возможной. Отсюда и представленная 15–20% статистика. Если бы вирус десятилетиями, весь период существования статуса "ВИЧ-инфицированного", находился в организме, творя при этом свои разрушающие действия, с присущей ему эпидемиологической репутацией, как утверждает общепринятая теория вирусного генеза СПИДа, то статистика эта должна была бы быть 100%.

Итак, если вирус попал в организм человека путем интервенции на фоне крепкого иммунитета, то передаваться другому человеку он может только в период своего присутствия в крови, а после уничтожения его иммунной системой передаваться уже не может, да и передаваться, собственно, нечему. Если же вирус проник в организм на фоне существующего иммунодефицита, тогда он может долго задерживаться в крови, вызывая вирусемию, и соответственно передаваться другим, в том числе и половым путем. Есть вирус, он передается другому человеку. Нет вируса, нечему передаваться.

Таким образом, антитела против вирусов или фрагментов этих вирусов можно обнаружить только в организме тех людей, которые заранее уже имеют дефицит иммунитета патокомплексного происхождения или заражены вирусом путем интервенции в кровь при отсутствии иммунодефицита. Так называемый вирус СПИДа может попасть в организм любого человека, у которого заранее присутствуют условия дефицита иммунитета.

Как уже было сказано, по официальным данным от 0,01% до 0,3% случаев этот вирус передается половым путем. Даже если бы эта цифра достигала 80%, то это не стало бы доказательством того, что именно вирус является причиной возникновения иммунодефицита. Передача вируса, в том числе так называемого ВИЧ, никак не означает передачу дефицита иммунитета. Любой вирус может передаваться от одного человека к другому. И так называемый Вирус Иммунодефицита Человека (ВИЧ) – не исключение. Только "великие ученые" ХХ века наличие антител к этому вирусу решили сделать критерием диагноза иммунодефицита человека, и не только критерием диагностирования, но и причиной возникновения самого СПИДа.

Данная умышленная путаница в мозгах этих "великих ученых" в виде самой большой сенсации ХХ века, с точностью передалась особым заказом через средства массовой информации всему человечеству. Точно так же, как и сегодня происходит с призраком вируса "свиного гриппа".

Одному глупому человеку поручили раскрыть причину разрушения большого кирпичного здания. Прибыв на место катастрофы, первым, что бросилось ему в глаза, было огромное количество разбросанных повсюду кирпичей. Тут же в его "аналитически творческой" голове промелькнуло: "Эврика! Я нашел причину! Вот они, эти кирпичи виноваты в том, что здание разрушилось. Хорошо, что я их разоблачил до того, как они могли скрыться!!!"

После того, как это "гениальное" открытие, впервые в истории человечества, породило уникальную "кирпичную теорию", мигом распространившуюся по всему Миру, сразу же появились тысячи находчивых "бизнесменов" с уже готовыми рецептами, средствами и лекарствами против кирпичей!!! Антикирпичная гуманная миссия этих благородных людей преследовала цель спасения человечества от угрозы пандемии "кирпичной инфекции", получившей по данным ВОЗа наивысший шестьдесят шестой бал по опасности, которая по сценарию должна была распространяться ну очень стремительными темпами и на своем пути разрушать все, без исключения, большие кирпичные здания во всем Мире!!!

Если считать, что вирус является причиной возникновения иммунодефицита, то, следовательно, логично думать, что до попадания этого вируса в организм человека, дефицит иммунитета отсутствовал. "Вирус СПИДа" по признанию его авторов, среди всех существующих, даже по сравнению с вирусом гриппа, является самым слабым. Если у человека не существует дефицит иммунитета, то любой вирус, который попадает в организм, больше двух недель жить не может. Это доказано на примере других вирусов: гриппа, герпеса, краснухи, и даже гепатита. "Вирус СПИДа" слабее всех и очень просто уничтожается. Тогда логично задуматься, как же вирус, уничтоженный иммунной системой, может вдруг воскреснуть и вызывать дефицит иммунитета у человека, который до этого был практический здоров или, по крайней мере, иммунодефицитом не страдал?!! Если всем существующим вирусам характерно двухнедельное пребывание в человеческом организме, почему же, самый слабый на свете вирус должен быть исключением, задерживаясь в нем десятилетиями. Если беременность у человеческого рода длится девять месяцев, почему же у Галины Ивановны должна продолжаться 100 лет?!! Кроме того, сегодня существует масса антивирусных препаратов, в том числе и на основе интерферона ("AZT", "пегасис", "пегинтрон", "интерон", "роферон", "реальдирон", "антивир", "герпевир", "гузевир" и другие), применение которых против "ВИЧ" никакого результативного эффекта на иммунитет больных СПИДом не оказывает. Нет никакого сомнения в том, что подавляющим действием на вирусы данные препараты действительно обладают, однако это лишь устранение вирусной доли комбинированной инфекции, присутствующей в организме пациентов. Но, поскольку два процесса, т.е. существующий иммунодефицит патокомплексного происхождения и наличие вируса, являются совершенно разными, то уничтожение вирусов в организме человека никак не способствует восстановлению иммунитета и, следовательно, не улучшает состояние людей с иммунодефицитом. Это еще раз доказывает, что процесс дефицита иммунитета человека, вылившийся в громкозвучащую нозологическую форму Синдром Приобретенного Иммунодефицита (СПИД), никакого отношения к "ВИЧ" не имеет и является совершенно отдельным процессом, причина которого заключается в глубине исторических событий, в исторических истинах, понимание которых сложно для мозгов двух "великих ученых" ХХ века Галло и Монтанье.

Таким образом, человек может страдать Синдромом Приобретенного Иммунодефицита при отрицательном анализе на "ВИЧ" и может не обладать признаками дефицита иммунитета при обнаружении у него антител против так называемого вируса СПИДа. Другими словами, в организм человека с дефицитом иммунитета, который возникает лишь по причине патокомплексного процесса, помимо других патогенных агентов, может попасть и самый слабый вирус на Земном шаре – так называемый ВИЧ, а может и не попасть. Это зависит от контакта этого человека с источником данного вируса, как и при любой другой вирусной инфекции, например гриппе или краснухе. При попадании вируса в организм, сначала против него вырабатываются антитела, затем срабатывает механизм иммунной памяти, вследствие чего, эти антитела в сыворотке крови будут синтезироваться уже до конца жизни, а сам же вирус может находиться в крови примерно две недели. Как и при любой вирусной инфекции, выявление лишь антител против этого вируса, и в данном случае, против вируса так называемого СПИДа, никак не означает, во-первых, что этот вирус в данный момент присутствует в организме, а во-вторых, что именно он является причиной дефицита иммунитета.

Вакцина – это ослабленный микроорганизм, существенный фрагмент или жизненный компонент данного микроорганизма, при введении которого в организм человека или лабораторного животного, против него синтезируются антитела. Основатели теории вирусного генеза СПИДа утверждают, что большинство компонентов так называемого вируса иммунодефицита человека ими обнаружено. Это основные структурные белки, и даже формула РНК вируса. Факт неизменчивости структуры вируса доказывается тем, что тест-системы для диагностики "ВИЧ", специфически реагируют на конкретные белки, а именно Р24 и Р41, и на РНК вирусапри анализе ПЦР (полимеразная цепная реакция). Что же еще нужно человеку для полного счастья?!! Все компоненты вируса собраны. Они и есть сама вакцина. Для получения диагностической сыворотки тест-систем, необходимо именно эти компоненты ввести лабораторным животным для получения специфических антител. Другими словами, этим животным проводится вакцинация, в результате чего в сыворотке их крови появляются защитные антитела, что и является основной и конечной целью любой вакцинации. Медицине известно, что вакцинация – это преднамеренное введение ослабленного патогенного агента или его компонентов в организм, в результате чего в крови появляются специфические антитела против данного конкретного микроорганизма. Если человек переболеет определенным заболеванием, например краснухой, вакцинация происходит естественным образом, т.е. в крови данного человека появляются антитела против вируса краснухи. Достигнуть данной цели также можно и искусственным введением ослабленного вируса краснухи или его компонентов. В обоих случаях организм, с целью пожизненной защиты, вырабатывает антитела, чтобы при повторном попадании данного вируса, человек не заболевал или же симптомы болезни были слабовыраженными. Теперь по отношению к СПИДу, путем введения компонентов так называемого вируса иммунодефицита лабораторным животным, из сыворотки их крови получают антитела, которые в дальнейшем и используются для создания тест-системы. Другими словами этих животных вакцинируют. Это означает, что в распоряжении текущей медицины в качестве вакцины уже существуют готовые компоненты вируса. Имитация поисков в этом направлении служит лишь инструментом для оттягивания времени и отвлечения внимания, с целью продления коммерческого процесса по ограблению всего Мира. С трудом верится, да и не может быть, чтобы специалисты в области иммунологии и вирусологии не знали и не понимали сущность такого простого, очевидного вопроса. Наконец-то и американцы поняли, что прикидываться иногда тоже выгодно. Значит, вопрос вакцины против вируса так называемого иммунодефицита человека (ВИЧ) решен и сама вакцина уже практически существует. Почему бы эти же компоненты, т.е. уже готовую вакцину, не ввести человеку для профилактики СПИДа? Тут и начинается выкручивание и крючкотворство. Естественное попадание вируса в организм человека и выработка антител против него, по мнению "великих ученых" ХХ века, для всех других вирусов трактуется, как иммунизация (активная вакцинация), а в случае со СПИДом считается "заражением", за которым последует статус "ВИЧ-инфицированности". Вирус попал в организм и на него синтезировались антитела, что и обнаруживают созданные для этой цели тест-системы. Почему же этот процесс не считать вакцинацией? Если компоненты вируса есть в распоряжении этих "великих ученых", и они их вводят животным для получения диагностической сыворотки, почему же нельзя вакцинировать ими людей, чтобы у них тоже происходил синтез антител против данного вируса для осуществления пожизненной защиты, как это происходит, например, при краснухе? Все очень просто. Потому, что при введении компонентов вируса в организм человека, у него синтезируются антитела, которые этими же "учеными" по сценарию должны трактоваться, как "инфицирование", а не как иммунизация или вакцинация. Им эти антитела позарез нужны для диагностики СПИДа. Это их насущный хлеб. Иначе они не могут, потому что им не выгодно позволить себе трактовать обнаружение антител против компонентов так называемого ВИЧ, как защитная реакция организма в результате вакцинации. Однако, по отношению ко всем другим вирусам, не приносящим астрономический доход, можно считать абсолютно противоположно. Процесс введения человеку фрагментов микроорганизма с целью синтеза антител, проводимый с использованием различных патогенных агентов, в том числе всех вирусов, особенно свиного гриппа, считается вакцинацией. Только по отношению к "ВИЧ" интерпретируется, как заражение. Логика на высоте чисто по-американски, с примесью итальянской хитрости.

В итоге, можно сказать, что готовая вакцина у них в руках, но им деревья не дают на лес посмотреть! Вся проблема в том, что вирус тут абсолютно не причем. Они это прекрасно знают. Обратного хода у них просто нет. Признать все, что они натворили в Мире, равносильно смерти.

При введении компонентов вируса лабораторным животным, в сыворотке крови синтезируются специфические антитела. В фармакологии эти антитела широко используются в качестве терапевтических иммуноглобулинов (антитоксин или лечебная сыворотка). Они обладают сильным адресным и специфическим антивирусным эффектом. Получается, что в арсенале "великих ученых" ХХ века, еще и мощная лечебная сыворотка. Только им мешает очередное "но".

Утверждение творцами общепринятой теории СПИДа о выявлении всех деталей "ВИЧ", это в первую очередь твердое заявление на создание вакцины.

Если обнаружены все компоненты ВИЧ (которые, собственно, и составляют вакцину), а ее, по их заявлениям, не существует, то это говорит лишь о том, что они что-то не договаривают или просто бояться расколоться. Специалисты такого уровня не могут не знать, что такое вакцина. Если они будут признаваться в том, что вакцина существует, то должны будут использовать ее для ликвидации СПИДа, как обещали людям в течение уже почти трех десятков лет. Но, поскольку хорошо знают, что вакцина никогда не являлась, да и в принципе никак не может являться лечебным средством, а используется только лишь с целью профилактических мер, то прекрасно понимают, что она никак не может ликвидировать СПИД (даже, если согласиться, что "ВИЧ" является его причиной), поэтому, боясь опозориться за результаты, а вместе с тем и принести миллиардные убытки от ее применения, они предпочитают по этому поводу просто отмалчиваться. Если вакцину применять, значит стопроцентно застраховать людей от иммунодефицита, как они и обещали все это время. А на самом же деле получится, что дефицит иммунитета как существовал, так и продолжает существовать, а вакцинацией они только подарили здоровым людям статус ВИЧ-инфицированности. Тогда им тяжеловато будет объяснить, почему же до сих пор положительную реакцию считали "инфицированием", а теперь "иммунизацией". Люди будут спрашивать: "так, что, в конце концов, мы больные, просто ВИЧ-инфицированные или на 180˚ наоборот, стопроцентно гарантированно защищены от СПИДа?!!!" Ответа, конечно же, не будет. Поэтому даже и при многочисленных заявлениях о выделении и расшифровке структуры ВИЧ (что, собственно, вакциной и является), они вынуждены врать о том, что вакцины еще нет (да и не будет, пока кто-нибудь не раскроет всему Миру их карты!!!). Может, никакого и "ВИЧ"а нет, а серологическая реакция сознательно поставлена принципиально не на выявление вообще какого-либо вируса, и они об этом прекрасно знают, а то, что обнаруживает тест-система, это просто фрагменты белков крови, адаптированные под тест-системы методом гидролиза? Своим страхом признания существования вакцины, авторы общепринятой теории сами доказывают, что причиной СПИДа не является выдуманный ими "ВИЧ". Таким образом, есть все необходимое, чтобы СПИД уже давно был ликвидирован. Почему-то никакой закон иммунологии и фармакологии никак тут не срабатывает. Что же это за неземная проблема?!!

После всего, что повторено уже миллион раз, будучи и так само собой разумеющимся, в ответ на поставленный вопрос о выходе из сложившейся ситуации, сторонники общепринятой теории СПИДа, обладающие чрезмерной "скромностью", как ни в чем и не бывало, все равно, в один голос отвечают: "Единственная надежда человечества на спасение от "чумы ХХ века" только на вакцину. Лишь она способна победить СПИД и спасти Мир!" И тут же добавляют: "Но, в ближайшие лет 10 вакцины не будет, и не надейтесь". Понятно, что она будет только тогда, когда все волки на Земном шаре нажрутся. Правда нет гарантии, что и в таком повороте событий, вдруг не появится очередная "Welcome", презентующая "новую вакцину" против СПИДа!!!

А для надеющихся же на вакцину добавляем: любая вакцина создается и используется с целью профилактики заболеваний, а не в качестве терапевтического средства для лечения болезни. Даже каждый студент медицинского ВУЗа знает, переболевшим болезнью (активно вакцинированным) или болеющим в данный момент, специфическая вакцинация не показана. Как же сможет помочь вакцина, если больным людям ее нельзя применять, а здоровым она может подарить лишь статус "ВИЧ-инфицированный". И как же потом различать "ВИЧ-инфицированных" первого типа, "заразившихся" самостоятельно, и второго типа, вакцинированных?!! Ведь, и у одних, и у других антитела будут идентичны.

Таким образом, СПИД не является вирусной инфекцией. Рождение теории вирусного генеза СПИДа является результатом умелой и хитрой привязки иммунодефицита человека, на то время еще неизвестного происхождения, к социальному табу гомосексуализма – бесспорно, с целью финансовой выгоды.

Синдром Приобретенного Иммунодефицита является пиковой точкой развития патокомплексного процесса, который в свою очередь является результатом биологических, эволюционных и адаптационных изменений организма человека в течение двух последних веков, вследствие резкого изменения условий окружающей среды и соответственно жизни человеческого общества. Так называемый вирус иммунодефицита попадает в организм человека, у которого уже заранее существует дефицит иммунитета в результате патокомплексного процесса. Выявление антител против этого вируса может иметь лишь диагностическую ценность, в виде индикатора присутствия патокомплексного иммунодефицита. Следовательно, основное лечения по отношению к СПИДу должно направляться на ликвидацию патокомплексного процесса. Любая борьба против так называемого вируса СПИДа является лишь борьбой со следствием, а не причиной заболевания. Даже ликвидировав сам вирус, но, не устранив причину заболевания, пройдет немного времени, как вирус опять попадет в организм.