Затраты, выручка и прибыль

 

Для производства продукта фирма использует множество различных ресурсов. Использование любого ресурса связано для фирмы с затратами, но эти затраты могут принимать различную форму в зависимости от того, кто является собственником этого ресурса.

Часть ресурсов фирма покупает на рынках этих ресурсов, выплачивая собственникам плату за их использование. Все затраченные деньги на приобретение ресурсов для производства некоторого продукта составляют явные затраты.

Так как эти затраты представляют собой ВСЕ денежные выплаты, которые осуществляет фирма, и все эти денежные выплаты находят отражение в документах, которые ведут управляющие для учета денежных расходов фирмы, явные затраты называют еще бухгалтерскими затратами.

Фирма может сама владеть некоторыми ресурсами, а значит, в явном виде никому за их использование платить не будет. И может показаться, что эти ресурсы достаются фирме бесплатно. Но на самом деле затраты по использованию этих ресурсов тоже существуют. Ведь фирма могла бы продать эти ресурсы на рынке ресурсов и получить за это плату. Однако она не сделала этого, так как использовала ресурсы сама и, следовательно, отказалась от этого дохода.

Доходы от продажи собственных ресурсов фирмы, которыми фирма пожертвовала, для того чтобы использовать эти ресурсы самой, составляют неявные затраты.

Из чего могут состоять неявные затраты?

Во-первых, фирма всегда владеет собственным капиталом, который затрачен на производство. Эти деньги могли бы быть отданы в долг и принести доход в виде процента. Поэтому процент на собственный капитал является одним из основных видов неявных затрат.

Во-вторых, фирма может владеть некоторыми природными ресурсами (например, участком земли), которые могли бы быть отданы в аренду и тоже принести деньги. Но так как фирма сама использовала эти ресурсы, рента за ресурсы фирмы тоже входит в неявные затраты.

В-третьих, неявные затраты могут возникать, если владелец фирмы сам принимает участие в ее управлении. В этом случае ему не приходится платить самому себе заработную плату, но альтернативные затраты использования его способности к труду существуют. Ведь он мог бы работать в каком-то другом месте, получая какую-то заработную плату или прибыль. Поскольку, работая в качестве управляющего в своей фирме, он не получает этот доход, они тоже входят в величину неявных затрат.

Все эти неполученные доходы - процент на капитал, рента за ресурсы и альтернативный доход предпринимателя - составляют общую величину неявных затрат.

От продажи произведенного продукта фирма получает некоторую сумму денег, которая называется выручкой.

Если из выручки вычесть бухгалтерские (явные) затраты, получится бухгалтерская прибыль. Это вся сумма денег, которая остается у владельца фирмы, после того как он расплатится за все купленные ресурсы (с рабочими и управляющими, поставщиками промежуточных благ, собственниками природных ресурсов).

Но, конечно же, эта бухгалтерская прибыль (как бы она ни была велика или мала) ничего не говорит о выгодности деятельности фирмы, пока не будут учтены неявные затраты использования собственных ресурсов фирмы. Если из полученной бухгалтерской прибыли вычесть неявные затраты, получится экономическая прибыль.

Конечно, на самом деле не происходит никакого разделения полученной бухгалтерской прибыли на неявные затраты и экономическую прибыль. Вся бухгалтерская прибыль является доходом владельца, и он может распоряжаться ею как угодно. Поэтому ему нет никакого смысла делить полученную сумму на части.

Но тем не менее в этом общем доходе присутствуют две составляющие, имеющие различный смысл. Неявные затраты представляют собой доход предпринимателя как владельца ресурсов. Он получил бы этот доход, если бы использовал ресурсы не для создания собственной фирмы, а для предоставления их другим фирмам. А экономическая прибыль является доходом предпринимателя именно как владельца самой фирмы. Он получает эту прибыль только потому, что решил создать фирму, а не отдать свои ресурсы "напрокат".

Таким образом, экономическая прибыль является непосредственной выгодой от создания фирмы. Если бы владелец фирмы мог создать ее БЕЗ использования собственных ресурсов, неявные затраты отсутствовали бы вообще, и вся бухгалтерская прибыль являлась бы в то же время и экономической.

Какие бывают фирмы   Строго говоря, обыкновенный ремесленник формально может быть представлен как фирма по производству некоторого блага. Он сам владеет своим небольшим капиталом (которым рискует, так как мог получить убытки), сам является управляющим (так как принимает все решения) и сам является рабочим. В мастерской ремесленника могут трудиться его сыновья или младшие братья, выполняя отдельные операции (разновидность "семейной" фирмы). В этом смысле фирмы появляются вместе с разделением труда. С развитием хозяйства происходит определенная эволюция фирм, которая приводит к различным результатам в зависимости от вида производства. Надомничество В хозяйствах очень многих стран существовало такое любопытное явление, как надомничество. Оно заключалось в том, что купец, обладая двумя важными условиями = капиталом для закупки сырья и знанием рынков сбыта, раздавал сырье (а при необходимости=== инструменты) для обработки на дом людям в деревне. Во многих случаях основным занятием этих людей было сельское хозяйство, которое по природе своей предоставляет периоды свободного времени. Но в некоторых случаях надомники занимались круглый год только работой на купца. При этом возникала своего рода квази-фирма (от лат. quasi = "почти, как бы"), которая могла насчитывать сотни рабочих, но не имела единого местоположения и не была оформлена юридически. Фирмой она являлась потому, что все решения о выпуске принимал один человек (купец), который к тому же сам покупал все сырье и инструменты и рисковал своими деньгами. Эта организация производства была очень выгодна для купцов по следующим причинам. Надомники трудились у себя дома (поэтому еще одно название этого явления = домашняя промышленность), и для них не нужно было строить специальное здание. Это позволяло экономить на затратах. Кроме того, это позволяло сохранять очень высокую мобильность производства = купец мог легко варьировать количество заказов при колебании спроса и не терпел никаких убытков от простоя оборудования или рабочих. Капитальные блага для организации труда надомников, состоящие только из запасов сырья, были очень мобильной формой вложения капитала, который мог легко перетекать при необходимости из отрасли в отрасль (из производства шерстяных тканей, например, в производство вышитых рубашек). Каким образом возникало надомничество? Купец мог появляться между конечным потребителем и уже существующим ремесленником, скупая всю продукцию и гарантируя тем самым ее сбыт. Впоследствии купец начинал раздавать заказы, потом снабжать ремесленников материалами в кредит, затем - необходимыми инструментами. Мануфактуры, фабрики, заводы Альтернативой надомничеству являлась общая мастерская, в которой все рабочие трудились бы рядом друг с другом и под надзором управляющего. Такие мастерские, в которых существовал преимущественно ручной труд, называли мануфактурами (от лат. manus = "рука", и facere = "делать"). В России такие помещения, где совместно работали ткачи, прядильщики или представители других профессий, называли "светелками". В каком случае это было выгоднее? Только тогда, когда совместная работа оказывалась необходима. Есть много примеров того, как домашняя промышленность вытесняла мануфактуры, так как обеспечивала более высокую производительность, и наоборот. С переходом к более производительным технологиям, например к паровым механическим ткацким станкам, домашняя промышленность становилась просто невозможной (так как в каждом доме устанавливать паровую машину невыгодно). Поэтому появляется фабрика (лат. fabrica = "мастерская") со станками и машинами (в отличие от мануфактуры, которая означала использование ручного труда). Также подобная производственная единица называлась завод (от русского "заводить" в смысле "организовывать"). С появлением фабрик и заводов домашняя промышленность медленно умирает. В Англии, например, ручные ткачи (надомники) были полностью вытеснены фабричными станками в начале XIX в., в России - в конце XIX в. Таким образом, фирма приобретает "настоящий" вид - она имеет один или несколько заводов (фабрик), на которые каждый день приходят рабочие, на которых есть наемные управляющие (мастера, приказчики и т. д.). Во всех случаях фирмой владеет некоторый хозяин, который платит рабочим зарплату и получает прибыль от деятельности предприятия. Так как хозяин фирмы был владельцем всего капитала, который фирма использовала в производстве, в прошлом веке его называли капиталистом. Но этот "капиталист" мог выглядеть по-разному - в зависимости от потребности фирмы в капитале. "Семейная" фирма В самом простом случае у фирмы был единственный хозяин, который владел всем капиталом, нес весь риск, и получал всю прибыль (или терпел убытки). Такие первые фирмы современные историки называют "семейными" или "фамильными". Почему? Во-первых, главным управляющим такой фирмой практически всегда был ее хозяин, а возникающая потребность в помощниках для управления могла удовлетворяться родственниками (сыновьями, братьями и т. д.). Во-вторых, фирма (как совокупность имущества) передавалась по наследству и во главе ее на протяжении длительного времени оставались люди с одной и той же фамилией. Даже названия таких фирм были соответствующие - например, Прохоровские мануфактуры, Морозовские мануфактуры, Демидовские заводы и т. д. Партнерство В том случае, если капиталов одного предпринимателя не хватало для организации фирмы, несколько (два, три или больше) предпринимателей могли объединить свои капиталы для создания одной "общей" фирмы. Возникало партнерство (или товарищество). В такой фирме каждый партнер имел право голоса и право на прибыль в соответствии со своей долей в общем капитале. Существовала любопытная форма партнерства под названием коммандитное товарищество. Если один человек обладал идеей или способностью организовать предприятие, но не имел денег, он мог обратиться к тому, у кого были деньги, но не было желания или возможности участвовать в предприятии. Часто такие товарищества возникали в морской торговле, когда мореплаватель организовывал на предоставленные партнером деньги поездку за товаром, а полученная прибыль делилась между ними по договоренности. Акционерные общества А что если производство некоторого блага требует такого количества капитала, что даже самые богатые предприниматели не смогут его обеспечить? В этом случае люди научились увеличивать число собственников капитала путем сбора денег у широких слоев населения. Для этого на всю сумму требуемого капитала выпускались ценные бумаги под названием акции, которые и продавались публике. Все владельцы акций в этом случае являлись как бы коллективным собственником фирмы (коллективным капиталистом), на общем собрании выбирали совет акционеров, который нанимал директора и следил за его действиями. Каждый владелец акций получал право на соответствующую часть прибыли и часть голосов. Без акционерного капитала было бы невозможно строительство железных дорог, которые требовали огромных денежных вложений. С конца XIX в. акционерные компании проникают практически во все отрасли хозяйства. Но при этом происходит удивительная вещь. Поскольку отдельные собственники имеют очень незначительное право голоса, они не могут осуществлять эффективный контроль над управляющими. Последние фактически становятся хозяевами фирмы и могут руководить ей в своих интересах. А фирма оказывается организованной как бы на заемном капитале.

 

Вопросы для размышления

1. Предположим, что в хозяйстве существует полная информированность относительно настоящих и будущих событий. Как в этом случае могли бы развиваться фирмы?

2. Зависит ли величина прибыли, которую получает фирма, от степени неопределенности в ее деятельности?

3. Можно ли найти примеры фирм, у которых неявные затраты действительно равны нулю?

4. Существует ли надомничество в современном хозяйстве?

5. Австрийский экономист И. Шумпетер писал, что если все изменения спроса прекратятся, предприниматели "окажутся примерно в таком же положении, как генералы в==обществе, которое совершенно уверено, что мир утвердился раз и навсегда". Что он имел в виду? Можно ли согласиться с этой аналогией?

 

Конкуренция

Структура отрасли (рынка). Количество и размер фирм. Конкуренция. Большое количество фирм. Невозможность для отдельной фирмы оказать влияние на рыночную цену. Короткий период. Невозможность изменить количество всех факторов производства. Невозможность "войти" в отрасль или "выйти" из нее. Кривая предложения отрасли. Равновесие в коротком периоде. Возможность значительной прибыли или убытков. Длительный период. Возможность изменить количество всех используемых факторов производства. Возможность "входа" в отрасль и "выхода" из отрасли. Изменение числа фирм в отрасли. Установление цены на уровне средних затрат и отсутствие экономической прибыли.

Поведение фирм в любой отрасли зависит от нескольких характеристик, которыми обладает эта отрасль. Основными характеристиками любой отрасли являются: 1) количество фирм в отрасли, 2) их относительных размер, 3) однородность продукта, 4) возможность изменения количества фирм в отрасли.

Все эти характеристики определяют структуру отрасли. В==экономической теории выделяются несколько характерных структур, одну из которых мы рассмотрим в этом параграфе.

Конкуренция

Слово "конкуренция" ведет происхождение от латинского глагола concurrere, который в буквальном смысле означает "сбегаться", а в переносном = "соперничать, соревноваться".

Вообще конкуренцией называется любая ситуация, при которой на рынке некоторого блага действуют много продавцов и покупателей. Состояния конкуренции бывают самыми разными = в зависимости от других характеристик рынка. В==качестве отправного пункта выделяется следующий идеальный вариант.

Совершенной конкуренцией называется такая ситуация, при которой в отрасли 1) существует большое количество фирм, каждая из которых производит очень маленький выпуск по сравнению с выпуском отрасли, 2) все фирмы производят однородный продукт, 3) количество фирм может легко измениться.

Давайте рассмотрим эти характеристики по очереди.

1. Относительно небольшой выпуск любой фирмы означает, что ни одна фирма не может заметно повлиять на равновесную цену. Как бы она ни изменяла свой выпуск = снижала до нуля или увеличивала до максимально возможного значения, это не приведет к значительному изменению рыночного предложения, а следовательно, не повлияет на цену продукта.

Если, например, из десяти тысяч фермеров, производящих вместе 1 миллион тонн пшеницы, один фермер решит вырастить дополнительные 100 тонн, то это изменит выпуск на ничтожно малую величину = всего на 0,01%. Рынок "проглотит" это увеличение предложения, даже не заметив его, и цена пшеницы не изменится.

Как же изменяется цена, в том случае если действия отдельной фирмы не могут оказать на нее никакого влияния? Рыночное предложение складывается из предложения множества отдельных фирм, и если ВСЕ фермеры решат увеличить свое предложение, например, на 10%, рыночное предложение тоже увеличится на 10% и цена обязательно изменится.

2. Однородность продукта означает, что различий в продукте фирм не существует. Отсюда следует, что покупателям все равно, продукт какого производителя покупать. Если все фермеры будут продавать свое зерно по 1000 рублей за тонну, а один фермер решит назначить на точно такое же зерно собственного производства цену 1001 рубль за тонну, он останется без покупателей. Ни один покупатель не будет покупать зерно по более высокой цене, если можно купить его дешевле.

Их этих двух характеристик вытекает важное следствие: в==условиях совершенной конкуренции отдельная фирма вынуждена принимать цену, которая устанавливается на рынке в результате совместных действий всех фирм, и может только выбирать объем выпуска, который при этой цене принесет ей наибольшую прибыль. Если фирма назначит цену больше рыночной, она ничего не продаст, а назначать меньшую рационально действующая фирма не будет.

3. Возможность изменения числа фирм в отрасли означает, что любой предприниматель в хозяйстве может организовать в этой отрасли новую фирму и начать производство без каких-либо препятствий. Как говорят экономисты, существует свободный "вход" в отрасль.

Это значит также, что владелец любой фирмы, которая существует в отрасли, может решить прекратить производство этого продукта без значительных потерь (существует свободный "выход" из отрасли).

У этой характеристики конкурентной отрасли тоже есть важное следствие: экономическая прибыль в такой отрасли будет со временем стремиться к нулю (почему = вы узнаете чуть позже).

Может ли "вход" в отрасль с большим количеством фирм быть несвободным? Представить такую отрасль возможно, но как объяснить существование в ней большого количества фирм? Ведь если бы "вход" в отрасль был затруднен, то это количество фирм просто не смогло в ней появиться.

Конечно же, отыскать в хозяйстве рынок с совершенной конкуренцией будет так же сложно, как и совершенный рынок (см.=§ 1 главы 2). Число фирм редко бывает очень большим, их относительные размеры часто сильно различаются, практически всегда существует некоторая неоднородность продукта.

Но во многих случаях этими "несовершенствами" можно пренебречь, если фирмы в таких отраслях ведут себя так же, как и при совершенной конкуренции.

Например, продавец картошки на деревенском рынке, где присутствуют еще 20 производителей этого продукта, знает, что его картошка вряд ли сильно отличается от картошки конкурентов (хотя она, конечно же, отличается!) и его присутствие на рынке не окажет никакого заметного воздействия на цену. Поэтому он будет считать устанавливающуюся на рынке цену заданной и выбирать только количество картошки, которое выгодно предложить к продаже.

Таких отраслей с "почти совершенной" конкуренцией в реальном хозяйстве может быть достаточно много.

Давайте рассмотрим, как устанавливается равновесие в отрасли, в которой существует совершенная или "почти совершенная" конкуренция.

Короткий период

 

Предположим, что в отрасли, производящей сахарный песок, существует достаточно большое количество фирм и ни одна из них не может повлиять на рыночную цену. Сахар можно считать практически однородным благом, и поэтому на рынке этого блага будет существовать одна цена.

Равновесие в этой отрасли (впрочем, как и в любой другой) будет зависеть от отрезка времени, который мы рассматриваем.

Почему?

Фирмы, приспосабливаясь к существующим условиям производства и цене, выбирают свой объем выпуска. Это значит, что они выбирают объем используемых ресурсов (промежуточных благ) = сырья, орудий производства и т. д.

Причем, когда фирмы вынуждены приспосабливаться к изменяющейся цене, они сталкиваются с тем, что для изменения объема использования всех ресурсов нужно различное время. Объем использования некоторых ресурсов можно изменить относительно быстро = например, в течение недели приобрести дополнительное количество сырья (сахарной свеклы) или увеличить объем используемого труда (наняв новых рабочих). Но объем использования других ресурсов невозможно изменить так же быстро. Невозможно, например, быстро построить дополнительное здание и установить в нем необходимое оборудование для переработки свеклы.

Поэтому в экономической теории рассматривают два периода и два вида равновесия.

Короткий период = это такой промежуток времени, в==течение которого фирма не может изменить объем использования некоторых ресурсов (то есть не может полностью перестроить свое производство).

Равновесие, которое устанавливается в этом коротком периоде, это как бы временное равновесие, которое сохраняется только в течение того периода, пока фирмы не могут изменить объем всех используемых ресурсов.

Строго говоря, из главы 2 вы уже знаете, как устанавливается равновесие на рынке в коротком периоде (там предполагалось, что число булочников задано и не может измениться). Поведение существующих в отрасли производителей характеризуется некоторой кривой предложения, которая показывает, как изменится предложение при изменении цены. Так как эта кривая описывает поведение фирм только в коротком периоде, ее можно назвать кривой предложения короткого периода.

Чем определяется положение этой кривой?

Предположим, что для каждой фирмы существует некоторая нормальная загрузка оборудования, при которой все вместе фирмы производят некоторый выпуск Q*. Предположим также, что при этом выпуске средние экономические затраты на производство одного килограмма сахара достигают минимума. У=всех фирм этот минимум одинаковый и равен P*. При всех остальных значениях выпуска (б?льших или меньших нормального) средние затраты будут выше минимальных.

Если на рынке установится цена P*, фирмы решат производить выпуск Q* (см. рис. 3.5.2). При этом их экономическая прибыль будет равна нулю.

Каким будет предложение, если цена сахара будет выше значения P*? Фирмы начнут получать экономическую прибыль, так как цена превысит их затраты. При этом они могут захотеть немного увеличить предложение, чтобы воспользоваться высокой ценой и получить побольше экономической прибыли. Для этого они могут увеличить объем используемого труда (договориться со своими рабочими о сверхурочной работе или нанять дополнительных рабочих) и сырья (закупить больше сахарной свеклы, потребить больше энергии). Поэтому кривая предложения будет иметь некоторый положительный наклон.

Насколько они смогут увеличить производство? Это зависит от двух факторов. Первый = технологические ограничения (можно ли "выжать" из оборудования дополнительный выпуск). Второй = увеличение цен ресурсов (сверхурочная работа или срочные дополнительные поставки сахарной свеклы могут стоить дороже). Чем больше затраты производства дополнительного выпуска, тем больше кривая предложения будет стремиться к вертикали.

А что будет происходить, если цена опустится ниже P* (минимального значения средних затрат)? Если фирмы не связаны никакими контрактами и могут безболезненно остановить производство, они просто прекратят выпускать сахар и предложение упадет до нуля.

Но в коротком периоде фирмам может быть выгодно не прекращать производство, даже если цена упала ниже себестоимости (например, до P ₂ на рис. 3.5.2). Во-первых, если фирма связана контрактами (например, на аренду или поставку сырья), она должна будет оплатить их вне зависимости от того, ведет она производство или нет. Поэтому, если производство приносит хотя бы часть денег для покрытия этих затрат, фирме будет выгодно не прекращать производство. Во-вторых, фирмам может быть невыгодно останавливать процесс производства, если его последующий запуск обойдется дорого (например, остановка металлургического завода приведет к остыванию плавильной печи, которую впоследствии придется долго разогревать). Поэтому кривая предложения может опускаться ниже цены P* (см. рис. 3.5.2).

Так как кривая предложения отрасли в коротком периоде задана, равновесие зависит от положения кривой спроса.

Предположим, что кривая S на рис. 3.5.3 является кривой предложения сахара, P* = величина затрат при нормальной загрузке оборудования (минимум средних затрат), а Q* = выпуск, который будут производить фирмы при нормальной загрузке.

Если кривой спроса на сахар будет являться кривая D ₁, равновесие на рынке установится в точке E ₁. Это будет означать, что установится цена P ₁, превышающая минимум средних затрат, производство будет выгодным и фирмы будут получать экономическую прибыль. Поскольку каждая фирма постарается произвести выпуск, превышающий ее нормальный выпуск, все фирмы произведут больше, чем Q*, = некоторый выпуск Q ₁.

 

Если кривой спроса будет кривая D ₂, фирмы не смогут продать весь нормальный выпуск по цене, покрывающей затраты его производства. Но они могут выпускать несколько меньший выпуск Q ₂, продавать по цене P ₂ и нести при этом убытки, если убытки от прекращения производства больше.

Если же кривая спроса будет находится в положении D ₃ (рис.==3.5.3), то все фирмы просто прекратят производство в коротком периоде, так как это окажется выгоднее, чем его продолжение.

Длительный период

 

Любое из перечисленных выше равновесий (с прибылью или убытками) является временным, так как фирмы постараются изменить его, как только у них появится такая возможность.

Длительным периодом называется такой промежуток времени, в течение которого фирмы могут полностью перестроить все производство и наилучшим образом приспособиться к==существующему спросу. Равновесие, к которому придет отрасль в длительном периоде, может существенно отличаться от равновесия в этой отрасли в коротком периоде.

Каким же образом может измениться равновесие в длительном периоде?

Предположим, что кривой спроса на сахар является кривая D, а кривой предложения = кривая S ₁ (рис. 3.5.4). Фирмы получают значительную экономическую прибыль.

 

Если информация о прибыли в этой отрасли распространится в хозяйстве, о высокой прибыли в сахарной отрасли узнают владельцы фирм в других отраслях. Некоторые из них могут решить организовать свои фирмы в данной отрасли (возможно, им придется для этого прекратить производство других благ, чтобы получить необходимый капитал).

Кроме этого, владельцы фирм в сахарной отрасли, стремясь получить дополнительную прибыль, могут постараться расширить производство сахара, увеличив количество оборудования и наняв дополнительных рабочих.

Таким образом, в длительном периоде в отрасли будут появляться новые фирмы, а старые фирмы могут расширять производство. В результате кривая предложения короткого периода будет смещаться вправо, объем предложения увеличиваться, а прибыль будет при этом уменьшаться.

Рано или поздно кривая предложения сместится настолько, что объем предложения составит Q ₂, а цена упадет до минимума средних затрат P*. В этот момент исчезнет экономическая прибыль, и появление фирм в этой отрасли прекратится. Фирмы уже не заинтересованы в изменении равновесия (им просто не к чему больше стремиться), и поэтому такое равновесие называют равновесием длительного периода. Оно имеет как бы постоянный характер, так как, если ничто не будет изменяться (вкусы потребителей, цены ресурсов и т. д.), такое равновесие сохранится навсегда.

Если же спрос на сахар неожиданно упал бы и фирмы стали нести убытки, то часть из них постаралась бы в длительном периоде прекратить производство этого блага. По мере того как фирмы будут "покидать" отрасль, кривая предложения будет смещаться влево и цена будет расти. Этот процесс продолжался бы до тех пор, пока цена не сравнялась со средними затратами, производство перестало быть неприбыльным и фирмы перестали покидать эту отрасль.

Таким образом, в условиях конкуренции равновесие длительного периода наступает в том случае, если цена равна минимальным средним затратам. При этом все фирмы отрасли производят продукт при нормальной загрузке оборудования.

В поисках совершенной конкуренции   Совершенную конкуренцию в реальном хозяйстве найти очень непросто, так как для ее существования необходимы два условия: 1) отсутствие выгоды в укрупнении размера фирмы, что делает возможным существование множества фирм и облегчает "вход" (для маленькой фирмы нужен небольшой капитал); 2) невозможность для отдельной фирмы сделать свое благо неоднородным (отличающимся от продукции конкурентов). Можно привести два примера, когда в результате сочетания всех этих условий наблюдалась практически совершенная конкуренция.   Производство сельскохозяйственных продуктов Во-первых, производство сельскохозяйственной продукции ничуть не выигрывает, если его осуществлять в большой фирме. Никакого эффекта экономии от масштаба производства не наблюдается, а затраты на управление возрастают. Как писал российский экономист А. В. Чаянов, "человек не может солнечные лучи, падающие на сто десятин, собрать в одну", а это значит, что большие фирмы в сельском хозяйстве будут занимать очень большие территории и будут плохо управляемы. Поэтому наиболее эффективная форма организации сельскохозяйственного производства = это относительно небольшие предприятия, в которых вообще нет никакого управленческого аппарата, а есть только владелец фирмы, который сам обрабатывает свое поле, в лучшем случае используя труд нескольких подсобных рабочих. Во-вторых, затраты на "вход" в такую отрасль относительно невелики, так как фермерский капитал обычно включает стоимость относительно недорогих инструментов и построек. Гораздо более важным элементом является опыт сельскохозяйственного производства, и поэтому быстро увеличиться количество фермеров не может. Но в "достаточно" длительном периоде со временем ничто не мешает увеличиться числу фирм в этой отрасли до сколь угодно большого значения. В-третьих, большинство продуктов сельского хозяйства действительно однородны. Пшеница, выращенная в Краснодарском крае, ничем не отличается от пшеницы, собранной в Курской области. Наконец, современный транспорт делает возможным конкуренцию производителей, разбросанных по огромной территории. Например, в США существуют несколько миллионов фермеров, действующих практически в условиях совершенной конкуренции.   Транспортные услуги Другим примером такой отрасли, в которой может существовать совершенная конкуренция, является отрасль "транспортные услуги". Рынок услуг частных такси. В некоторых городах различных стран (в том числе России) организовать фирму по перевозке пассажиров может любой человек, владеющий легковой машиной и купивший лицензию на этот вид деятельности. Такая фирма будет состоять всего из одной машины и одного водителя. "Вход" в такую отрасль является достаточно легким. Обычно в любом городе находится достаточно людей, уже имеющих машины, но по каким-то причинам не имеющих выгодной работы. Эти люди легко могут использовать свою машину для создания фирмы по перевозке пассажиров (все затраты для выхода на рынок будут складываться из покупки лицензии и изображения "шашечек" на какой-либо части машины). Другое дело, когда с частниками начинает успешно конкурировать таксомоторный парк. Если он способен обеспечить более дешевое обслуживание машин, у него появляется выигрыш в затратах и он может назначать более низкие цены. Рынок грузовых перевозок. На этом рынке фирма тоже может состоять из одного человека и одного грузовика, который занимается перевозкой какого-либо сырья или готовой продукции по заказу других фирм. Конечно, затраты "входа" на этот рынок несколько выше, чем аналогичные затраты частных таксистов, = ведь придется покупать грузовик. Но для этого можно купить подержанную машину или воспользоваться кредитом под залог своего имущества. В частности, такие перевозки распространены в США, где они обслуживают уже упомянутый рынок сельскохозяйственной продукции. Крупные транспортные компании также существуют, но они занимаются долгосрочными и большими контрактами с крупными производителями, постоянно нуждающимися в доставке сырья или отправке готового продукта. Бизнес же "частников" основан на случайных заказах (фермер вывозит свой урожай не каждый день, а несколько раз в году, поэтому спрос со стороны фермеров носит периодический характер). В США существует около трех десятков тысяч таких фирм, и рынок их услуг также приближается к совершенной конкуренции.

 

Вопросы для размышления

1. Чем могут быть вызваны затраты на "вход" в отрасль? А==затраты на "выход" из отрасли?

2. Предположим, что у всех фирм конкурентной отрасли разные минимальные средние затраты. Как это повлияет на равновесие отрасли в коротком и длительном периодах?

3. Как изменится равновесие в конкурентной отрасли, если производимое благо будет неоднородным?

4. Попробуйте найти примеры совершенной конкуренции в=реальном хозяйстве (кроме фермеров и водителей).

5. Чем конкуренция в отрасли "производство зерна" в XVIII в. отличалась от конкуренции в этой же отрасли в XX в.?

Монополия

Монополия. Одна фирма в отрасли. Возможность выбора цены и объема рыночного предложения. Причины монополии. Естественная монополия (экономия от масштаба производства). Искусственная монополия (собственность на ресурс, обладание технологией). Равновесие монополиста. Возможность сократить объем предложения и увеличить цену. Увеличение выручки зависит от кривой спроса. Оптимальная точка на кривой спроса, которая принесет монополисту наибольшую выручку. Монополия на рынке промежуточного блага. Выгоды и потери от существования монополий.

А теперь давайте рассмотрим структуру отрасли, совершенно противоположную той, что мы изучали в предыдущем параграфе. В отрасли может существовать всего одна фирма, и равновесие в этом случае будет устанавливаться по совершенно иным принципам, чем в условиях конкуренции большого числа небольших фирм.

Монополия

Слово "монополия" является результатом сложения двух греческих слов: monoz ("один") и pwlew ("продаю") = и буквально означает "один продавец". Но в разговорной речи монополией часто называют исключительное право на что-либо.

Монополией называется ситуация в отрасли, при которой 1) в отрасли существует только одна фирма, 2) благо, которое она производит, не имеет близких заменителей, 3) отсутствует возможность появления в отрасли других фирм.

Такая фирма, не имеющая "соседей" по отрасли, является полным хозяином положения на рынке своего блага. Выпуск этой фирмы является выпуском всей отрасли, и предложение этой фирмы является предложением всей отрасли.

Таким образом, монополист (так называют фирму, не имеющую конкурентов) обладает уникальной возможностью выбирать, сколько будет производить ВСЯ отрасль.

Более того, единственная фирма на рынке может выбирать цену блага. Монополист не должен принимать решения в условиях заданной цены (в отличие от фирмы, действующей в условиях конкуренции). Для него задана рыночная кривая спроса на его продукцию, положение которой определяется не зависящими от него обстоятельствами (предпочтениями и доходами потребителей).

Таким образом, монополист выбирает и цену своего продукта, и объем его предложения.

Причины монополии

 

Существует несколько возможных причин появления монополии (отрасли с единственной фирмой), в зависимости от которых монополии делят условно на естественные и искусственные.

Естественной монополией называется ситуация, когда одна большая фирма в отрасли будет производить благо с более низкими средними затратами, чем несколько небольших фирм.

Причиной такого положения может быть экономия от масштаба производства (чем больше выпуск продукта, тем ниже средние затраты на его производство). Большая фирма может обеспечивать гораздо меньшие средние затраты, чем фирма маленькая. Следовательно, цена на ее продукт может быть ниже, чем у маленькой фирмы.

Эта экономия от масштаба может объясняться особенностями технологических условий производства.

Одним из лучших примеров такой естественной монополии является транспорт. Некоторые из видов транспорта требуют существования определенных "линий" (совокупности рельсов, проводов, туннелей или еще чего-либо), по которым движутся вагоны с пассажирами или грузом. Например, метро, трамваи или троллейбусы (рис. 3.6.1). Для этих отраслей существование двух фирм, конкурирующих за одних и тех же потребителей, оказывается весьма неэффективно. Представьте себе, что в городе два троллейбусных парка конкурируют на одном и том же маршруте! Или одни и те же маршруты обслуживают сразу три метрополитена с переплетающимися тоннелями!

Сама возможность существования такой "дорогой" фирмы, как метрополитен, объясняется большим потоком пассажиров, каждый из которых платит невысокую плату, но при большом количестве пассажиров этой платы хватает на покрытие затрат. Что будет, если появятся два метрополитена и этот поток пассажиров разделится на две части? Для покрытия расходов "своего" метрополитена каждый пассажир должен будет платить почти в два раза больше.

То же самое можно сказать и про городские коммунальные службы (водопровод, канализацию, электричество, телефон, радио и=т.=д.)== экономия от масштаба производства делает выгодным существование всех этих систем в единственном экземпляре.

Но естественная монополия может быть вызвана не только техническими условиями, но и относительно небольшим объемом рыночного спроса. Представьте себе лодочника на переправе между двумя небольшими населенными пунктами, который перевозит десяток пассажиров в день, причем полученных денег едва хватает на покрытие его затрат. Зачем на этой переправе два лодочника? Или производство атомных ледоколов: если их нужно производить всего 2 или 3 в год, сколько фирм может быть в этой отрасли?

Так как причины, обусловливающую подобную монополию, не зависят от действия людей, такая монополия и называется естественной. Но монополия может возникать и исключительно благодаря усилиям отдельных действующих лиц хозяйства.

Искусственной монополией называется ситуация, при которой нет причин для естественной монополии, но в отрасли существует всего одна фирма, так как один предприниматель некоторым образом получает контроль над всей отраслью.

Причины этого могут быть финансовые = если один богатый предприниматель может (честным путем или хитростью) скупить все остальные фирмы в отрасли и превратиться в единственного производителя данного продукта.

Причиной может быть обладание уникальным ресурсом или технологией. Например, если одна фирма владеет единственным источником минеральной воды в хозяйстве, она становится единственным продавцом этого блага. Или если только одна фирма обладает знанием технологического секрета, необходимого для производства некоторого блага, а другие нет. Причины обладания таким секретом могут быть разными = фирма может сама открыть эту технологию или может купить исключительное право у ее изобретателя.

В любом случае при естественной или искусственной монополии другие фирмы в отрасли появиться не могут, и единственная фирма в отрасли является полным хозяином положения.

Так что же будет делать фирма, ставшая хозяином всей отрасли? Как устанавливается равновесие в условиях монополии?

Равновесие монополиста

 

По существу выбор монополиста сводится к выбору точки на кривой спроса на его продукт. Предположим, что на рис. 3.6.3 изображена кривая спроса на продукт монополиста. Монополист может выбрать точки А, Б, В или любую другую точку на кривой спроса. Точки, лежащие над кривой спроса, ему недоступны. Почему он не выбирает точки, лежащую под кривой спроса? Конечно, он может выбрать такую точку = например, точку Г = производить количество Q ₁ и продавать его по цене Р ₁. Но это будет противоречить его желанию получить максимум прибыли = ведь он может запросто поднять цену до значения Р2 и увеличить свою выручку на величину площади заштрихованного прямоугольника. Какое бы количество продукта ни решил монополист выставить на рынок, он попытается назначить на него максимально возможную цену.

Следовательно, если монополист хочет получить максимальную прибыль, то он должен выбрать одну из точек на кривой спроса.

А какую точку?

Ответ на этот вопрос зависит от формы кривой спроса и формы кривой средних затрат монополиста.

Предположим для простоты, что кривая спроса на продукцию монополиста является прямой линией (см. рис. 3.6.4). Предположим также, что мы имеем дело с искусственной монополией, которая образовалась следующим образом. В спичечной отрасли существовала конкуренция нескольких десятков примерно одинаковых фирм, которые имели одинаковые средние затраты на производство коробки спичек. В отрасли существовало равновесие длительного периода, при котором все заводы производили 1 млн коробков, продавали по цене, равной средним затратам, и экономическая прибыль всех фирм была равна нулю. Неожиданно некий предприниматель скупил все фирмы в этой отрасли и стал монополистом. Что он будет делать?

Средние затраты производства спичек монополиста в этом случае можно считать одинаковыми для любого выпуска, так как для изменения выпуска он будет просто закрывать отдельные заводы, оставляя другие работать в "нормальном" режиме.

Чтобы определить цену и объем выпуска, которые принесут ему наибольшую прибыль, монополист должен перебрать все точки на кривой спроса, рассчитать прибыль в каждой из них и выбрать точку, в которой прибыль максимальна.

Если монополист начнет понемногу уменьшать выпуск, он обнаружит, что это увеличивает прибыль. Например, выпуск 800 тысяч коробок в неделю он сможет продать по более высокой цене 15 рублей за коробку (точка Д на графике). Его выручка составит таким образом 12 млн, средние затраты 8 млн, а прибыль вырастет с нуля до 4 млн рублей!

Если монополист решит уменьшить выпуск еще немного = до 600=тысяч коробок в неделю, он сможет повысить цену до 20 рублей за коробку (переход в точку Г) и его прибыль составит уже 6=млн рублей.

Но если он уменьшит свой выпуск еще на 200 тысяч коробков и перейдет в точку В, он обнаружит, что прибыль его не изменилась, даже несмотря на повышение цены коробка до 25==рублей. А если он еще уменьшит выпуск и перейдет в точку Б, то он обнаружит, что его прибыль уменьшилась до 4 млн рублей.

Таким образом, монополисту невыгодно выходить за пределы отрезка ВГ и следует искать оптимальную точку внутри него. Перебрав все возможные варианты он обнаружит, что максимальная прибыль достигается в точке M и равна 6,25 млн рублей. Любая соседняя точка будет означать уменьшение прибыли. Так как точка М является самой выгодной для монополиста, он установит выпуск 500 тысяч коробков в неделю и будет продавать их по цене 22,5 рубля.

Прибыль монополиста в этой точке равна площади заштрихованного прямоугольника (произведению выпуска Q и разности P=v=AC). И монополист мог бы решать эту задачу "геометрическим способом" = для этого ему нужно просто найти прямоугольник с наибольшей площадью, вписанный в фигуру, образуемую кривой D, кривой АС и вертикальной осью координат.

А может ли монополист уменьшить выпуск легко, чтобы не изменились его средние затраты? В нашем случае при искусственной монополии, возникшей в результате объединения множества мелких фирм, монополист просто закрывает часть заводов, оставляя другие работать в оптимальном режиме, дающем минимум средних затрат. Поэтому сокращение выпуска с 1 миллиона до 500 тысяч коробков в неделю = это просто закрытие половины заводов.

Можно заметить, что подобное повышение цены коробка спичек более чем в 2 раза (с 10 до 22,5 рублей) совершенно невыгодно потребителям, которые в результате вынуждены наполовину сократить потребление этого блага.

Поскольку монополист сократил выпуск отрасли в 2 раза, это означает уменьшение в 2 раза объема спроса этой отрасли на все ресурсы, которые она приобретает для производства спичек (сырье, оборудование, труд рабочих). А это не выгодно поставщикам этих ресурсов = производители промежуточных благ оказываются не в состоянии продать продукцию, рабочие вынуждены искать новое место работы.

Таким образом, искусственная монополия действует противоположно интересам практически всего хозяйства (может быть, за исключением производителей зажигалок или других заменителей блага "спички", на продукцию которых может возрасти спрос).

Всегда ли монополисту будет выгодно сильно сокращать выпуск и поднимать цену? Это зависит от формы кривой спроса и формы кривой средних затрат.

Если, например, кривая спроса очень неэластична (рис. 3.6.5), то монополисту будет действительно выгодно сильно сократить выпуск и поднять цену, так как увеличение цены будет сопровождаться незначительным увеличением объема спроса. Наибольшую площадь под такой кривой спроса будет иметь прямоугольник с небольшим основанием и длинными боковыми сторонами (заштрихован на рис. 3.6.5)

Если же спрос на продукт монополиста высокоэластичный и кривая спроса имеет пологий вид (рис. 3.6.6), монополисту не выгодно будет значительно повышать цену, так как это очень сильно сократит объем спроса, а сокращение объема спроса уничтожит всю выгоду от увеличения цены. В этом случае монополист выберет точку А (именно эта точка соответствует прямоугольнику под кривой спроса, имеющему максимальную площадь). Цена при этом вырастает очень незначительно (на графике = всего на 20 или 30%).

А как устанавливается равновесие в случае естественной монополии, когда фирма-монополист не является объединением множества маленьких фирм?

В этой ситуации фирма также может воспользоваться возможностью выбрать и цену своего продукта, и объем всего рыночного предложения, чтобы увеличить свою прибыль. Правда, от предыдущего примера эта ситуация отличается тем, что средние затраты фирмы при увеличении выпуска постоянно снижаются и кривая средних затрат имеет отрицательный наклон. Но принципов действия монополиста это не меняет.

Предположим, что на рис. 3.6.7 изображены спрос на "троллейбус" в зависимости от цены билета (кривая D) и средние затраты на перевозку одного паcсажира (кривая AC). Обратите внимание, что, в принципе, этот троллейбусный парк может обслуживать 12=000 пассажиров в день при цене 10 рублей за поездку и это будет покрывать его затраты.

Но монополист заинтересован не в обслуживании максимального количества пассажиров при наименьшей цене билета, а в получении наибольшей прибыли. Как и в предыдущем случае, монополист может перебрать все точки на кривой спроса и определить, в какой из них он получает максимальную прибыль. На нашем рисунке это точка М = в ней монополист получает прибыль 138 тысяч рублей (в остальных точках прибыль меньше этого значения). При этом цена возрастает до 40 рублей, и количество пассажиров в троллейбусах уменьшается в два раза.

Из истории монополии   Монополии начинают появляться практически сразу же с появлением обмена и рынка. Люди рано поняли, каким образом можно повысить цену продукта: устранив конкурентов и ограничив его предложение. Причем, несмотря на различие конкретных ситуаций, в разные эпохи создание монополии происходило по одним тем же общим принципам. В античном мире хорошо знали, что такое монополия и какие выгоды она сулит (само слово происходит из греческого языка). Например, известный философ Аристотель, живший в IV в. до н. э., вообще считал создание монополии умелой хозяйственной политикой, к которой может прибегнуть умный гражданин или правитель. В==качестве примера он рассказывал о том, как "в Сицилии некто скупил на отданные ему в рост деньги все железо из железоделательных мастерских, а затем, когда прибыли торговцы из гаваней, стал продавать железо как монополист, с небольшой надбавкой на его обычную цену. И все-таки на пятьдесят талантов он заработал сто". Очевидно, такие ситуации не были чем-то редким или исключительным для хозяйств античного мира. Более того, даже регулирование монополии началось уже в античном мире. "Некто" из приведенного выше примера был выслан правительством с Сицилии. По свидетельству римского мыслителя Плиния, правительство установило предельные цены горным компаниям, злоупотреблявшим своим монопольным положением. Средние века: цехи и привилегии В средние века появление монополии часто происходило по следующим двум причинам. Существовал способ организации производителей, который получил название цеховой системы. Цехом называлась организация всех производителей некоторого рода товаров, созданная с целью стабилизации цен и создания гарантированных условий существования ремесленников. Цех контролировал выпуск каждого ремесленника и цену продажи, не допускал на рынок возможных конкурентов. Насколько эти организации пользовались своей позицией монополистов? Возможно, они действительно занимались только стабилизацией цены на некотором умеренном уровне, а не пытались получить максимальную прибыль. Хотя ничто не могло гарантировать, что у руководства цеха не возникало желание "чуточку" повысить цену, коль такая возможность была. Другим распространенным случаем образования монополий была выдача монархами различных привилегий, дающих исключительное право на производство или торговлю чем-либо. Такие привилегии были предметом желания практически любого купца или производителя, которые стремились избежать таким образом конкуренции со стороны соотечественников или иностранцев. В Англии в XVII в. такие привилегии раздавал в большом количестве король Карл I. Существовали монополии отдельных лиц или ассоциаций на производство мыла, стекла, тканей, булавок и других благ. Сам Карл I скупал грузы перца, привозимые Ост-Индской компанией, и потом продавал их по монопольным ценам. Вскоре монополии настолько ухудшили положение на рынках, что к концу XVII в. король лишается права давать привилегии без согласия парламента. Иногда привилегии носили совершенно произвольный и абсурдный характер. Например, французский король Людовик XIV, не отличавшийся особенной мудростью в управлении страной, в знак расположения подарил некой графине Д`Юзес право распоряжаться всеми угольными копями королевства. Графиня поспешно переуступила это право другим заинтересованным лицам, которые, как указывалось в одном документе того времени, "сделались единственными хозяевами на угольном рынке и добывали уголь лишь в таком количестве, которое позволяло им продавать его по высокой цене". Но монополии могли возникать и при появлении возможности захвата рынка с помощью какого-либо ресурса. При том же самом Людовике XIV возникла монополия "масляничных горшков". По словам одного каннского интенданта, это был союз "трех частных лиц, которые скупили 60 000 пустых горшков и хотели таким образом стать хозяевами в торговле изиньским маслом и поднять цены на горшки на одну четверть прежней цены". Или другой пример такой монополии. В XVII в. парижские печи топились дровами, которые доставлялись в город путем сплавления по реке, так как другие способы перевозки делали благо "дрова" слишком дорогим. В 1606 г. главные портовые торговцы организовали "товарищество" для продажи дров, и в результате цена дров выросла с 4 до 110 ливров (!) за воз. Население обратилось с жалобой к городским властям, и те распустили "товарищество". В некоторых случаях, как вы увидите в главе 6, монополистом решало стать само государство для получения дохода. Выбирался товар с неэластичным спросом = соль, водка, табак = и объявлялась государственная монополия на его продажу. Развитие монополий на рубеже XIX=XX вв. Бурный рост монополий начался с развитием крупного машинного производства в конце XIX в. Появилась возможность снижения затрат при укрупнении производственных единиц (фабрик и заводов). Когда в отрасли оставалось небольшое количество крупных производителей, между ними могла разыгрываться сильная конкуренция, которая оказывалась невыгодна. Чтобы избежать этой конкуренции предприниматели организовывали различные "общества", которые по сути являлись монополистическими объединениями. Самыми простыми формами были ринг (от англ. ring = "круг") или корнер (от англ. corner = "угол") = временные соглашения о единой политике в продажах. Долгосрочное соглашение называлось синдикатом (от гр. syndikos = "действующий сообща"). Иногда эти синдикаты принимали форму пулов (от англ pool = "котел") = в этом случае у фирм была общая касса, которая объединяла прибыль, делившуюся впоследствии между фирмами. Трест (от англ. trust) представлял собой наиболее полное объединение фирм, когда возникало общее управление производством (весь трест являлся одной фирмой). Во второй половине XIX в. монополистические объединения начали появляться в очень многих отраслях (например, в производстве сахара, табака, нефтепродуктов, в металлургии, на транспорте). Во многих отраслях тресты контролировали практически весь объем производства. Например, в самом конце XIX в. American Sugar Refining Company контролировала 90% всего производства сахара. Иногда эти монополии были естественными (существование двух фирм в отрасли было не выгодно), и в этом случае монополистом становилась первая фирма, начавшая производство блага. Например, в 1866 г. первая американская телеграфная компания Western Union надолго осталась единственной фирмой в своей отрасли. Некоторые тресты представляли собой внушительные производственные империи с огромным количеством рабочих и капитала. Например, в конце XX столетия Дж. Д. Рокфеллером был организован гигантский трест Standard Oil Company, контролировавший 90% добычи всей нефти в Америке. Отчасти это было обусловлено владением сетью трубопроводов (естественная монополия), что позволило ему оказать влияние на независимые нефтедобывающие фирмы. Размеры этой империи были поразительны: в 1903 г. Standard Oil Company имела около 400 предприятий, 90 тысяч миль трубопровода, 10 000 железнодорожных цистерн, 60 океанских танкеров, 150 речных пароходов. Россия не была исключением в этом процессе монополизации промышленности, хотя развитие монополистических объединений началось несколько позже и иногда инициировалось иностранными партнерами российских фирм. В России первый промышленный синдикат возник в Петербурге при участии немецких предпринимателей в 1886 г., когда объединились шесть фирм по производству гвоздей и проволоки. В 1903 г. это уже был синдикат "Гвоздь", который контролировал 87% всего производства гвоздей. В 1887 г. возникает сахарный синдикат, который к=началу 1890-х гг. объединял 90% всех заводов (203 из 224). В 1902 г. возникает крупнейший синдикат "Продамета", объединивший металлургические заводы. В 1906 г. появление синдиката " Продуголь" вызвало кризис на рынке угля, так как политика снижения объемов добычи оказалась опасной для всего хозяйства, зависящего очень сильно от этого топлива. В 1907 г. появился синдикат "Кровля", объединивший производителей кровельного железа. В 1908 г. образовался синдикат "Медь", контролировавший 94% производства этого металла. В 1904 г. начал деятельность синдикат "Продвагон", который контролировал 97% всех заказов на железнодорожные вагоны. Антимонопольное законодательство Конечно же, повышение цен монополиcтами не могло не вызвать протест со стороны потребителей. Для регулирования монополий нужно было принять соответствующее законодательство, и в 1890 г. в США был принят первый антитрестовский закон = закон Шермана. Вскоре такие законы были приняты практически во всех странах. Принцип действия антимонопольного закона заключается в следующем. Сначала необходимо определить наличие монополии или ситуации, близкой к монополии, в некоторой отрасли. Для этого используются различные показатели = например, доля продаж в фирме в общем рынке. Если эта доля превышает 60%, считают ситуацию близкой к монополии. Реализация этого принципа на практике представляет собой нелегкое дело, и поэтому первые антитрестовские законы обычно оказывалась несовершенными, и впоследствии многие страны принимали новые варианты этих законов или делали поправки к старым. Регулирование может осуществляться по-разному. Если монополия возникла путем искусственного объединения нескольких фирм, то ее просто разъединяют. Если же монополия естественная и ее разделить невозможно, то устанавливают максимальные цены, которые фирма может назначать на свой продукт. Многие из фирм, названия которых вам известны, имели проблемы с антимонопольными органами и участвовали в судебных разбирательствах = это IBM, Proctor&Gamble, Eastman Kodak и другие. В настоящее время на некоторых рынках продолжают существовать монополии (или почти монополии). В большинстве случаев это естественные монополии (электричество, водопровод и т. д.), регулированием которых занимается государство. Но существуют и искусственные монополии. Например, южноафриканская компания De Beers контролирует около 80% всей мировой добычи алмазов.

 

Вопросы для размышления

1. Какими могут быть выгоды для хозяйства от существования монополии в отдельной отрасли?

2. Можно ли сказать, что во всех отраслях хозяйства когда-то существовала естественная монополия?

3. Могут ли несколько точек на кривой спроса приносить максимальную прибыль монополисту?

4. Пусть фирмы в одной отрасли объединились в=союз, чтобы назначить монопольную цену на свой продукт. В чем будут заключаться трудности поддержания такого союза?