.., .. . , , , ; ; , .
7 10 , .
:
- ,
- - ,
- ,
- - .
, , , , , , , . , . , , .. . , , .
, , - . , . , , .
, . .
( , , , ..). , , , , , .
, . , .
, . , , .. , . , , , , , . , , .
|
|
. (2 3 , ..). , , , .
, . .
, , , .
:
- ;
- ;
- ;
- ;
- ( ).
. , -, , , , , .
. : 1- - , 2 - , 3 - , , , 4 - , 5 - , 6 - ( ), 7 - , , 8 - , 9 - , 10 - .
- , , , , .
. , , , .
, , . , , . , , , , .
|
|
, .
, , , , , , , .
, , , : , , , . , , . , , , . , . , , . . , , , . , , - , . . , , , .
, , , .
, , , . , , .
. , , , .
:
- , , , -, . , .
, 4, ( , , ). . . , ( ) . ( ) . , , .
2.3.
, ( )
|
|
: . :
1. . .
2. , .
3. .
4. .
, , .
2.1
2.1
1
/ | ||||
% | 37,5% | 56,2 | 6,3 |
, 2.1 , 6 37,5%; 9 56,2%; 1 - 6,3%.
, , 12,5% 37,5%, -56,2%, 31,3% 6,3%. , ,
:
1
3 )
, , , 1 .
, , . , , . , . , , , 2- , , 4 .
|
|
, , , , . - , . , . , , , - ..
, . , , .
.
, , , - 6,3%, 56,2,%, 37,5%
, , , , .
, , 50% .
, . , , , , . , , , .
.
. , . , , .
, . , . , .
, , .
:
( ), , . . , , , , : , , , , , .
, , . . , . , , , .
: , : . , , : ; , .
|
|
, , - . , .
, , , . , .
, , . : . , . :
, , , , , .
, , , .
, , .
, , , , .
: , , , , , .., .
, , , .
, .
, .
, , , , .
, , - . , .
, , , .
, , , , , , . , , , , , , .
, , , .
1. . . . ., 1984.
2. .., .., .. . - .: , 2004. - 60 .
3. .. . -. - 2009 4. . 5-9.
4. .., .. . - .: , 2007. - 152 .
5. . . 3 : .-.:-,1998.-120.
6. ., . 2 ., 1. - ., 2002. . 435-442.
7. .. . - ., 2006. - 342 .
8. .., .. . - : , 2004. 157 .
9. .. . .:-, 2004. 48 ., . .
10. ,. : . , . /...-, 2000. -88.
11. .. . - : , 2009. 56 .
12. .. . : , 2011. 128 ., .
13. - .. . - .: , 2011. - 96 .
14. / . ... - 3- ., . - .: , 2011. - 256 .
15. .. . .:. , 1999. 240 .
16. .. . . .: , 2002. 62 .
17. .. 3- . .1- ., 2009. - 603 .
18. .., .. : . 2- .- :Ը,2000.-111.
19. .. 2- . .: , 1984. 207 .
20. .. . - ., 2005.
1