:
1. , .
2. .
3. .
4. , .
5. .
6. .
:
1. , .
2. .
3. 䳿 .
4. .
˳:
1. .. , , : . . / .. ; . , 2005. 241 .
2. .., .. . . : Ҳ, 2003. 168 c.
3. .. // : . : 3- . / DzӔ, 28-29 2004 . − : DzӔ, 2004. − . 3. − . 54 − 55.
4. .. , // - , 볔. , 2004. - .82-86.
5. .. opinio moralis // 쳿 ̳ : . . . , 2005. 1 (23) . 77-83.
6. .. : // . - . : . 2005. - 1.- .103-106.
7. .. 䳿 // ³ : . . . 2005. - 2. .132-139.
8. . . , // ̳ ̳ 2-2011. . 115 119.
9. .. // (, ) 2009 3 //http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvnudpsu/2009_3/
2009_3_Golovko.pdf
10. .. - : ̳ . . (, 21-22 2007 .). .: , 2007. . 310-315.
|
|
11. .. : // . 1999 1. .35-37.
12. .. Ƴ ᒺ : / .. . . 2-. : , 2003. 281 .
13. - - / .. , .. , .. , .. ..; . . .. . .: , 2010. 344 .
14. .. //³ . : 2003. .. 22. . 213-218.
15. .. // . .- :, 2004.-1-.147-150.
16. .. , / . . // ³ . 2005. 4 (II). . 10-15.
17. .. , / . . // . 2006. .5. 2. . 66-70.
18. .. ̳ , ( ) / . . // ϳ . 2006. 2. . 74-77.
19. .. - , / . . // ³ . 2006. .32. . 48-55.
20. .. - , / . . // : . 2007. . 10. . 14. .I. . 208-214.
21. .. / . . // ϳ . 2007. 3. . 81-83.
22. . . : / .. // : ̳. .-. ., 14-15 2004 .: . : , . . - . - . , 2004. . 60-62.
23. . . , / . . // : 㳿 䳿: ̳. .-. ., 31 1 2006., .1.: . : , . . - . , . . -, 2006. . 156-161.
24. . . , / . . // : . .-. . , 16 2007.: . : , . . - , 2007. . 162-165.
|
|
25. . . . 142 / . . // : - - : . .-. ., 2 2007 .: . : , . . - , 2007. . 73-75.
26. .. , . 93 / . . // IV .-. . . - . . - . : . : , . . - . . - . , 2007. . 127-129.
27. . . / . . // V .-. . . - . , 16 2008 .: . : , . . - . , 2008. . 129-131.
28. .. : / .. . : , 2009. 173 .
29. .. , . . - . : 2011 ., 2. - . 116-120 http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr_pravo/2011_2/files/LA211_24.pdf
30. . . / .. // ³ . 2003. 12. . 106108.
31. . / .. // ϳ, . 2008. 11. . 2024.
32. . / .. // ϳ, . 2008. 12. . 165169.