Вредители, болезни и сорняки на основных с/х культурах выращиваемых на опытном поле ВИЗР

Таблица №1

Культура	Вредители	Болезни	Сорняки
Зерновые	Шведская и ячменная муха-Oscinela pusilla Обыкновенная злаковая тля- Schizaphis graminae	Твердая головня пшеницы-Tilletia tritici Winter Бурая листовая ржавчина-Puccinia recondite Rob ex Desm. Корневые гнили Мучнистая роса- Blumeria graminis (DC.)Speer f. sp. Tritici Marchal.	Ромашка непахучая -Matricaria perforata Merat. Марь белая- Chenopodium album L. Одуванчик лекарственный- Taraxacum officinale Wigg. Бодяк щетинистый- Cirsium setosum (Willd.) Bess. Осот полевой- Sonchus arvensis L.
Крестоцветные	Капустная белянка- Pieris brassicae Крестоцветная блошка-Phylotreta undulata Весенняя капустная муха- Delia brassicae	Кила- Plasmodiophora brassicae Черная ножка- Olpidium brassicae Л.м.роса- Perenospora brassicae	Марь белая- Chenopodium alpum Звездчатка средняя-Strellaria media Пырей ползучий- Agropyron repens Редька дикая- Raphanus raphanitron
Картофель	Щелкуны-Agriotes Selatosomus Обыкновенная картофельная тля-Aulocothom solani Колорадский жук	Альтернартоз- Alternaria solani Ризоктониоз- Rhisoktonia solani Вертицилеозное увядание- Verticilium alboatrum	Осот полевой- Sonchus arvensis Хвощ полевой- Eguigetum arvensis Пырей ползучий- Agropyron repens Горец вьюнковый- Polygonus onvulvulus

На каждой опытной делянке просматривают 100 колосьев. Вычисляют процент пораженных колосьев и степень поражения. Степень поражения определяют по шкале (в баллах):

0 = признаков поражения нет

1 = поражено до 10% поверхности колоса

2 = поражено 11-25% поверхности колоса

3 = поражено 26-50% поверхности колоса

4 = поражено более 50% поверхности колоса. (Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве», Санкт-Петербург, 2009 г.)

Методика учета септориоза

Налистьях (септориоз, пиренофороз)

На каждой опытной делянке просматривают главные стебли 30-ти растений (по 10 стеблей в 3-х местах). Вычисляют процент пораженных растений и степень поражения. Степень поражения определяют по нижеприведенной шкале (в баллах) или иллюстрационной шкале (рис. 2):

0 = признаков поражения нет

1 = поражено до 10% поверхности листа

2 = поражено 11-25% поверхности листа

3 = поражено 26-50% поверхности листа

4 = поражено более 50% поверхности листа.

На стеблях (септориоз)

На каждой опытной делянке просматривают 30 стеблей (по 10 стеблей в 3-х местах). Вычисляют процент пораженных стеблей и степень поражения. Степень поражения определяют по иллюстрационной шкале (рис.2).

На колосьях (септориоз)

На каждой опытной делянке просматривают 30 колосьев (по 10 колосьев в 3-х местах). Вычисляют процент пораженных колосьев и степень поражения.

Степень поражения определяют по нижеприведенной шкале (в баллах) или иллюстрационной шкале (рис. 2):

0 = признаков поражения нет

1 = поражено до 10% поверхности колоса

2 = поражено 11-25% поверхности колоса

3 = поражено 26-50% поверхности колоса

Рис. 2. Шкала Джеймса для оценки степени поражения листьев, стеблей и колосьев пшеницы септориозом (в процентах)

Размер делянок и их размещение: 10 м², последовательное.

Количество повторений: 4.

Технология применения изучаемого препарата:

Срок обработки: 2 июля.

Кратность обработок: 1-кратно.

Способ применения: опрыскивание растений в период вегетации.

Используемая аппаратура: ручной ранцевый опрыскиватель «Solo 400».

Расход рабочей жидкости: 300 л/га.

Схема опыта:

Опыт №1:

Вариант/препарата	Норма применения
1. Флинт, ВСК (80+120 г/л)	0,6 л/га	(1-кратно)
2. Флинт, ВСК (80+120 г/л)	0,7 л/га	(1-кратно)
3. Флинт, ВСК (80+120 г/л)	0,8 л/га	(1-кратно)
4. Альто Супер, КЭ (250+80 г/л) (стандарт)	0,5 л/га	(1-кратно)
5. Контроль (без обработки)	-	-

Опыт №2:

Вариант/препарата	Норма применения
1. Венто, КС (125+116+140 г/л)	0,5 л/га	(1-кратно)
2. Венто, КС (125+116+140 г/л)	0,6 л/га	(1-кратно)
3. Венто, КС (125+116+140 г/л)	0,8 л/га	(1-кратно)
4. Фалькон, КЭ (250+167+43 г/л) (стандарт)	0,6 л/га	(1-кратно)
5. Контроль (без обработки)	-	-

Учеты вредных объектов:

Дата учетов: 11 и 22 июля.

Дата появления болезни: 2 декада июня (пиренофорозно-септориозная пятнистость) и 3 декада июня (мучнистая роса).

Методика проведения учетов: Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве», Санкт-Петербург, 2009 г.

Учет урожая:

Способ уборки и учет урожая: вручную отбор снопов с учетной площадки 1 м².

Дата уборки урожая: 20 августа.

Результаты испытаний: см. таблицу 4 и 5.

Таблица 5. Опыт №2. Эффективность препарата Флинт, ВСК (80+120 г/л) против комплекса болезней на пшенице яровой (сорт Дарья) Ленинградская область, 2014 г.

Вариант опыта	Норма применения препарата, л/га	Кратность обработки	Дата обработки: 27.06.	Масса зерна с 1 колоса, г	Масса 1000 зерен, г	Урожайность
PYRETR + SEPTSP	BLUMGR
11.07.	22.07.	11.07.	22.07.
развитие, %	эффек-тив-ность, %	развитие, %	эффек-тив-ность, %	развитие, %	эффек-тив-ность, %	развитие, %	эффек-тив-ность, %	ц/га	% к контролю
Флинт, ВСК (80+120 г/л)	0,6		9,7	46,4	30,5	46,1	0,3	72,7	1,2	63,6	0,83	37,4	39,2	100,8
Флинт, ВСК (80+120 г/л)	0,7		6,7	63,0	23,2	59,0	0,2	81,8	0,9	72,7	0,85	37,5	40,0	102,8
Флинт, ВСК (80+120 г/л)	0,8		6,4	64,6	18,0	68,2	0,2	81,8	0,8	75,8	0,85	37,5	41,1	105,6
Альто Супер, КЭ (250+80 г/л) (стандарт)	1,5		1,1	93,9	7,3	87,1	0,01	99,1	0,6	81,1	0,92	38,3	43,3	111,3
Контроль (без обработки)	-	-	18,1	-	56,6	-	1,1	-	3,3	-	0,78	37,3	38,9
												НСР₀₅ = 1,7 ц/га

Примечание: PYRETR + SEPTSP - Pyrenophora tritici-repentis + Septoria spp.(пиренофорозно-септориозная пятнистость листьев). BLUMGR - Blumeria graminis (мучнистая роса)

Таблица 6. Опыт №2. Эффективность препарата Венто, КС (125+116+140 г/л) против комплекса болезней на пшенице яровой (сорт Дарья) Ленинградская область, 2014 г.

Вариант опыта	Норма применения препарата, л/га	Кратность обработки	Дата обработки: 27.06.	Масса зерна с 1 колоса, г	Масса 1000 зерен, г	Урожайность
PYRETR + SEPTSP	BLUMGR
11.07.	22.07.	11.07.	22.07.
развитие, %	эффек-тив-ность, %	развитие, %	эффек-тив-ность, %	развитие, %	эффек-тив-ность, %	развитие, %	эффек-тив-ность, %	ц/га	% к контролю
Венто, КС (125+116+140 г/л)	0,5		9,1	52,6	27,6	51,2	0,3	70,0	1,4	57,6	0,79	37,1	40,6	102,5
Венто, КС (125+116+140 г/л)	0,6		7,5	60,9	22,5	60,2	0,3	70,0	1,0	69,7	0,83	37,3	40,7	102,8
Венто, КС (125+116+140 г/л)	0,8		2,8	85,4	8,7	84,6	0,2	80,0	0,7	78,8	0,87	37,8	43,0	108,6
Фалькон, КЭ (250+167+43 г/л) (стандарт)	0,6		3,0	84,4	8,9	84,3	0,2	80,0	0,9	81,8	0,85	38,1	42,7	107,8
Контроль (без обработки)	-	-	19,2	-	56,6	-	1,0	-	3,3	-	0,77	36,8	39,6
												НСР₀₅ = 1,8 ц/га

Примечание: PYRETR + SEPTSP – Pyrenophora tritici-repentis + Septoria spp.(пиренофорозно-септориозная пятнистость листьев). BLUMGR – Blumeria graminis (мучнистая роса)

Выводы:

Опыт №1. Против пиренофорозно-септориозной пятнистости через 14-25 дней после обработки эффективности испытываемого препарата Флинт, ВСК при 3-х нормах применения 46,4-46,1% (0,6 л/га); 63,0-59,0% (0,7 л/га) и 64,6-61,1% (0,8 л/га) уступила стандарту (93,9-87,1%) при развитии болезни в контроле 18,1-56,6%.

Против мучнистой росы через 14 и 25 дней после обработки эффективность испытываемый препарат при 3-х нормах применения: 72,7-63,6% (0,6 л/га); 81,8-72,7% (0,7 л/га) и 81,8-75,8% (0,8 л/га) так же уступил стандарту (99,1-81,1%) при развитии болезни в контроле 1,1-3,3%.

По массе 1000 зерен с 1 колоса вариант с испытываемым препаратом при 3-х нормах применения: 0,83 г (0,6 л/га) и по 0,85 г (0,7 и 0,8 л/га) уступил стандарту (0,92 г); в контроле – 0,78 г.

По массе 1000 зерен существенных различий по вариантам опыта не наблюдалось: 37,4 г (испытываемый препарат при норме применения 0,6 л/га); по 37,5 г (испытываемы препарат при нормах применения 0,7 и 0,8 л/га); 38,3 г (стандарт); в контроле – 37,3 г.

Опыт №2. Против пиренофорозно-септориозной пятнистости через 14-25 дней после обработки эффективности испытываемого препарата Венто, КС при 3-х нормах применения 52,6-51,2% (0,5 л/га); 60,9-60,2% (0,6 л/га) уступила стандарту (93,9-87,1%), 85,4-84,6% (0,8 л/га) на уровне стандарта при развитии болезни в контроле 18,1-56,6%.

Против мучнистой росы через 14 и 25 дней после обработки эффективность испытываемый препарат при 3-х нормах применения: 70,0-57,6% (0,5 л/га); 70,0-69,7% (0,6 л/га) уступили стандарту, 80,0-78,8% (0,8 л/га) на уровне стандарта (99,1-81,1%) при развитии болезни в контроле 1,1-3,3%.

По массе 1000 зерен с 1 колоса вариант с испытываемым препаратом при 3-х нормах применения: 0,879 г (0,5 л/га) и по 0,83 г (0,6 л/га) уступили стандарту (0,92 г), 0,87 г (0,8 л/га) – на уровне стандарта; в контроле – 0,78 г.

По массе 1000 зерен существенных различий по вариантам опыта не наблюдалось: 37,1 г (испытываемый препарат при норме применения 0,5 л/га); по 37,3 г (испытываемый препарат при нормах применения 0,6); 37,8г (испытываемый препарат при нормах применения 0,8); 38,3 г (стандарт); в контроле – 37,3 г.

Оцениваемые препараты по результатам опытов, нуждаются в дальнейшем.

Заключение

Производственная практика, проходившая в Центре биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР была для меня очень познавательной и интересной.

Особенно важной деталью, по моему мнению, является тот факт, что практика состояла как и из научно-исследовательской части работы (освоение различных методов исследований, изучение с научной литературы) так и из практической части, непосредственно на поле в Меньковском филиале АФИ (химические обработки, сбор материала для учета) (приложение рис. 2 и 3) и в лаборатории Центра регламентации пестицидов (приложение рис. 1).

Приложение

Рис. 1. Работа в лаборатории Центра регламентации использования пестицидов (Оригинал)

Рис.2. Учет колосьев (ВИЗР) (оригинал)

Рис 3. Разметка делянок - А и сбор урожая - Б (поле Меньковского филиала АФИ) (оригинал)