Криминалистика в период между мировыми войнами

Развитие криминалистики западных стран в основном заключалось в разработке средств и методов исследования вещественных доказа­тельств. Лишь в Германии некоторое внимание уделялось вопросам тео­ретического характера и проблемам криминалистической тактики и ме­тодики.

Широкую известность в эти годы получило фундаментальное ис­следование Э. Локара "Руководство по криминалистике", последний (седьмой) том которого вышел накануне второй мировой войны (сокра­щенный однотомный перевод на русский язык вышел в 1940 г.). Локар, по существу, первым обратился к исследованию пыли и других микро­объектов, разработал метод отождествления по порам (пороскопию), много лет был руководителем Лионской полицейской лаборатории, ос-чптаянмпм гулебным медиком Лакассанем.

В Германии Ганс Шнейкерт, начальник Берлинского уголовного розыска, разрабатывал вопросы описания внешности преступников и приемы работы со следами. Его книги "Учение о приметах для опозна­вания" и "Введение в уголовную технику" вышли в русском переводе в 1925 и 1926 гг. Совместно с В. Штибером он издает "Практическое руко­водство для работников уголовного розыска" (русское издание 1925 г.). В 1924 г. Шнейкерт, возглавляя Берлинское бюро по идентификации и преподавая криминалистику в Берлинском университете, издает книгу "Тайна преступника и пути к ее раскрытию", вышедшую в русском пе­реводе в следующем году.

В эти же годы широкую известность приобретают труды другого немецкого криминалиста — Роберта Гейндля: "Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска" (русский перевод 1925 г.) и особенно "Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследова­ния преступлений" (перевод 1927 г.). Эрих Аннушат в книге "Искусство раскрытия преступлений и законы логики" (перевод 1927 г.) первым об­ратился к проблеме использования следователями логических умозак­лючений, правил построения и проверки гипотез.

Этот период развития отечественной криминалистики характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотлож­ных задач борьбы с преступностью, постановкой работы следственных аппаратов, сотрудники которых не обладали еще ни достаточными зна­ниями, ни достаточным опытом. В криминалистической литературе в начале этого периода преобладали переводные работы, чтобы хоть как-то удовлетворить спрос и,вооружить молодых следователей и экспертов. Но даже в эти годы в первых отечественных работах, отмеченных еще влиянием западной криминалистики, имеется ряд оригинальных теоре­тических положений. Они встречаются в работах Г. Ю. Маннса (1921) и П. С. Семеновского (1923). И. Н. Якимов в своем первом руководстве к расследованию преступлений (1924) излагает некоторые теоретические основы осмотра и делает попытку конструирования общего метода рас­следования по косвенным уликам. Н. П. Макаренко рассматривает теоре­тические основы дактилоскопии, некоторые общие вопросы тактики ос­мотра (1926). Даже в таком, по существу, справочном пособии, как рабо­та П. П. Михеева и Н. Н. Семенова "Криминалистика. Уголовный и уголов-но-процессуальный кодексы в вопросах и ответах" (1926), можно встре­тить положения, которые содержат характеристику предмета кримина­листики, целей, задач и системы этой науки, ее основных частей.

Разумеется, наиболее сложной и в то же время наиболее важной для становления и развития отечественной криминалистики была задача определения ее предмета и содержания.

Первые определения предмета находились под явным влиянием взглядов западных и дореволюционных русских криминалистов. Так, Г. Ю. Манне, попытавшийся еще в 1921 г. определить предмет криминалистики, считал, что им являются, "во-первых, способы совершения преступлений, про­фессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая иденти­фикацию преступников"'. В первом развернутом определении предмета

криминалистики, предложенном в 1925 г. И. Н. Якимовым, указывалось, что криминалистика "имеет своим предметом изучение наиболее целесо­образных способов и приемов применения методов естественных, медицин­ских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физи­ческой и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле'".

Г. Ю. Манне, И. Н. Якимов, а впоследствии В. М. Натансон оценивали криминалистику как прикладную, вспомогательную дисциплину. По мне­нию последнего, предметом криминалистики являются способы собира­ния и закрепления доказательств виновности, а ее целью — изучение способов раскрытия преступлений². Н. Д. Вороновский в качестве пред­мета криминалистики называл способы регистрации преступников, тех­нику производства осмотров и методы исследования материальных улик³.

Влияние взглядов западных криминалистов было частично преодо­лено в первом коллективном отечественном учебнике по криминалисти­ке для юридических вузов, вышедшем в 1935 г. "Криминалистика, — указано во введении, — представляет собой науку о расследовании преступлений"⁴. Из дальнейшего изложения становится ясным, что это наука о способах применения данных естественных наук к расследова­нию преступлений, о наилучших приемах проведения отдельных след­ственных действий и наиболее целесообразном взаимном расположении этих действий, системе и планировании процесса расследования, о спе­цифических приемах расследования отдельных видов преступлений.

Для этапа становления отечественной криминалистики характерен взгляд на нее как на техническую или естественно-техническую науку. Представляется, что причиной такой оценки природы криминалистики являлось стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-процессуальной науки. Подчеркивая, что криминалистика — это при­кладная техническая дисциплина, сторонники этой концепции тем са­мым хотели доказать необходимость размежевания криминалистичес­ких и процессуальных знаний. С таких позиций данная концепция игра­ла, по нашему мнению, прогрессивную роль.

Подобной точки зрения в 20-х гг. придерживался и Г. Ю. Манне⁵. Позднее М. С. Строгович утверждал, что криминалистика — это непра­вовая дисциплина, изучающая научно-технические приемы собирания и исследования доказательств, подсобное техническое средство⁶.

Наряду с формированием понятия предмета высказывались мнения о системе криминалистической науки. И. Н. Якимов полагал, что она слагается из двух частей — уголовной техники и тактики. Правда, в со­ставе последней он различал "общую часть, по содержанию напомина­ющую криминалистическую тактику более позднего времени, и особен­ную часть (научный метод расследования), в основном совпадающую с современными представлениями о криминалистической методике'".

В 1929 г. В. И. Громов опубликовал руководство для органов милиции и уголовного розыска, которое он назвал "Методика расследования пре­ступлений". Во введении к нему он писал: "... уголовно-судебная практи­ка и опыт прошлого дают возможность сделать обобщающие практичес­кие выводы о доступных для каждого человека, имеющего некоторую подготовку, методах работы, использование которых может облегчить работу по расследованию преступлений каждому среднему работнику, без отношения к его личным индивидуальным качествам и способнос­тям... Такие выводы, содержащие практические указания или прове­ренные на опыте правила, относящиеся к наиболее рациональному ис­пользованию всех допустимых законом методов работы в процессе рас­следования преступлений, изложенные в определенной системе, есте­ственно, могут в значительной степени облегчить работу по расследова­нию преступлений... Успех расследования уголовных дел почти всегда зависит от умения методически правильно построить и провести работу, конечной целью которой является раскрытие преступлений"².

В. И. Громов ввел термин "методика расследования преступлений", наряду с которым впоследствии стал употребляться термин "частная методика". Правда, в той же работе он нередко смешивал методику с методологией, употребляя эти понятия как равнозначные, но существо дела от этого не менялось: он писал именно о методических рекоменда­циях.

Вводя в науку новый термин, В. И. Громов не предлагал изменить систему криминалистики. Однако его публикация вызвала именно эти последствия, и уже в учебнике 1935 г. методика расследования стала на­зываться самостоятельным разделом криминалистики, система которой, таким образом, стала трехчленной. Эта система получила закрепление и во второй части учебника по криминалистике для юридических вузов (1936), специально посвященной методике расследования³.

Хронологические границы каждого из этапов развития криминали­стической теории, как и в любой периодизации, весьма условны. Поэто­му уже на этапе накопления эмпирического материала можно говорить о появлении работ, принадлежавших следующему этапу развития тео­рии — разработке частных криминалистических теорий или учений. Это ряд произведений С. М. Потапова, В. И. Громова.

Оценивая значимость этапа накопления эмпирического материала и роль первых отечественных ученых-криминалистов в становлении кри­миналистической науки, необходимо, как нам кажется, исходить из сле­дующих положений.

Возникновение и развитие криминалистической теории стало воз­можным только в силу того, что в распоряжении науки оказался огром­ный эмпирический материал — как положительный, так и отрицатель­ный опыт применения криминалистических средств и методов. Именно таким путем возникли эмпирические предпосылки криминалистической теории как в виде отдельных данных, так и в виде некоторых эмпири­ческих закономерностей.

Особую роль в становлении отечественной криминалистики сыгра­ли работы этого периода двух выдающихся ученых-криминалистов — И. Н. Якимова и В. И. Громова, на творчестве которых мы считаем необ­ходимым остановиться особо.

Иван Николаевич Якимов родился в 1884 г. в г. Новгороде, в семье отставного офицера. В 1906 г. поступил на юридический факультет Пе­тербургского университета, который окончил в 1911 г. Был зачислен кандидатом на судебные должности в окружном суде, а затем стал по­мощником присяжного поверенного в Варшаве. В 1914 г. как офицер запаса И. Н. Якимов был призван в армию, однако в 1916 г. его демобили­зуют по болезни, он возвращается в адвокатуру в качестве присяжного поверенного при Московской судебной палате.

С 1917 по 1919 гг. Иван Николаевич работает в органах Наркомпрода. В 1919 г. его призывают в ряды Красной Армии как военного специали­ста. В течение пяти лет он ведет преподавательскую работу в высших учебных заведениях: в Высшей школе связи, в Высшей химической школе, в Академии воздушного флота им. Жуковского.

Касаясь последующего периода жизни И. Н. Якимова, один из его биографов, М. В. Швецов, пишет: "После окончания гражданской войны и перехода советского государства к мирному строительству, когда пе­ред страной стояла задача укрепления законности, одним из важных условий выполнения этой задачи была подготовка квалифицированных кадров советских юристов. В соответствии с этим дальнейшая деятель­ность Ивана Николаевича Якимова в течение 13 лет проходила в двух направлениях: первое из них — практическая работа в органах НКВД;

второе — преподавание в различных юридических учебных заведениях страны и напряженная научно-исследовательская работа в области кри­миналистики'".

В 1924—1937 гг. Иван Николаевич работает в Московском уголовном розыске и в Центральном управлении уголовного розыска НКВД.

Практическую работу в уголовном розыске Иван Николаевич соче­тает с педагогической деятельностью: преподает криминалистику в Выс­шей милицейской школе НКВД и в Московском государственном уни­верситете — на факультете общественных наук и на правовом факуль­тете, а после закрытия последнего — в Правовой академии. В 1935— 1941 гг. он — доцент, а затем профессор Московского юридического ин­ститута.

В годы Великой Отечественной войны Иван Николаевич работает старшим военным следователем Военной прокуратуры Московского гар­низона.

С 1942 г. профессор И. Н. Якимов начинает читать лекции на юриди­ческом факультете МГУ. В 1947 г. защищает диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук, а 26 декабря его утвержда­ют в должности заведующего кафедрой криминалистики юридического факультета МГУ. На этом посту он проработал до своей кончины в янва­ре 1954 г.

Творческий путь И. Н. Якимова отмечен созданием ряда капиталь­ных трудов по широкому кругу проблем криминалистики.

"Практическое руководство к расследованию преступлений"' пред­ставляло собой изложение цикла лекций сотрудникам Центророзыска. Книга состояла из трех частей: уголовной техники, уголовной тактики и раздела, именовавшегося "Применение научных методов уголовной тех­ники и тактики к расследованию преступлений". Уголовная техника под­разделялась на три отдела. В первом отделе "Технические способы ре­гистрации преступников" излагались основы сигналетической фотогра­фии, словесного портрета, дактилоскопии и письменной регистрации. Во втором — "Технические методы производства отдельных розыскных действий" — шла речь об осмотрах и обысках. В третьем — "Техничес­кие методы обнаружения и закрепления следов преступления" приводи­лись данные об обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании сле­дов человека и иных следов (животных, колес, орудий взлома, оружия, подделок и подлогов, горючих веществ и зажигательных приборов при поджогах), а также давались рекомендации по хранению предметов со следами преступления.

Уголовная тактика подразделялась на четыре отдела: преступник, средства борьбы с преступниками, преследование преступника и при­менение к розыску преступников собак. Здесь изучались типы преступ­ников и их классификации по роду преступлений, поведение на воле и при задержании, способы тайных сношений преступников, давалась характеристика качеств, необходимых для агента уголовного розыска и его деятельности, описывались приемы наблюдения за преступника­ми и их задержания. По существу уголовной тактикой автор называл оперативно-розыскную деятельность органов дознания.

Третья часть подразделялась на два отдела: общий метод расследо­вания по косвенным доказательствам (уликам) и приложение общего метода к расследованию отдельных преступлений. Во втором отделе со­держались методические указания по расследованию преступлений про­тив личности, имущественных преступлений и преступлений против об­щества (подделка денег, подлог). К книге прилагалась схема расследова­ния преступления.

Сразу же после выхода в свет "Руководства", тираж которого (3000 экз.) не мог удовлетворить потребности практических работников, а каче­ство, видимо, самого автора, И. Н. Якимов приступил к подготовке пере­работанного и дополненного издания. Оно вышло под названием: "Кри­миналистика. Руководство по уголовной технике и тактике", и также было одобрено и рекомендовано ОУР ЦПУ НКВД².

Еще в середине 20-х гг. И. Н. Якимов задумал создание научного труда, охватывающего всю систему. криминалистики, как он ее себе представлял, т. е. и уголовную технику, и уголовную тактику. По неиз­вестным причинам он не смог реализовать свой замысел в полном объе­ме и ограничился изданием лишь второго тома этого труда, который уви­дел свет в 1929 г. под названием: "Криминалистика. Уголовная тактика'⁴.

И. Н. Якимов разделил содержание уголовной тактики на общую и особенную части. Общую часть он подразделил на три отдела: современ­ный преступник, совершаемые им преступления и борьба с ними; ра­ботник уголовного розыска и его деятельность по борьбе с преступника­ми и преступлениями; тактика следственно-розыскных действий. Новы­ми (по сравнению с предыдущим изданием) были таблица распределе­ния преступников по роду преступлений (гл. 1 отд. 1), весь второй отдел, включая гл. 2 "Деятельность розыскных работников по предупреждению и пресечению преступлений", раздел "Психология допроса" в главе о допросе из третьего отдела.

Можно констатировать, что И. Н. Якимов первым из отечественных криминалистов обратился к проблеме предупреждения и пресечения преступности и постарался решить ее в оперативно-розыскном и крими­налистическом аспектах. То же можно сказать и об основах психологии допроса. Незадолго до выхода рассматриваемой книги он издал специ­альное практическое пособие по допросу, материал которого использо­вал в указанной главе².

Особенная часть книги состояла из двух отделов: I. "Научное след­ствие" (научный метод расследования преступлений) и II. "Расследова­ние отдельных преступлений". Первый отдел был дополнен историчес­ким очерком, в котором автор рассмотрел методы следствия, предло­женные А. Вейнгардтом, А. Ницефоро и Э. Аннушатом. Второй отдел пополнился методическими указаниями по расследованию половых пре­ступлений, конокрадства, карманных краж, вымогательства и шантажа.

В последующие годы И. Н. Якимов особенно детально разрабатыва­ет проблемы следственного осмотра. В 1935 г. выходит его работа "Ос­мотр"³, его перу принадлежат главы об осмотре в учебниках кримина­листики 1935, 1938 и 1950 гг. Проблеме следственного осмотра посвяще­на и его докторская диссертация, защищенная в 1947 г. Одним из пер­вых он разрабатывает тактику опознания⁴.

И. Ф. Крылов справедливо замечает, что "даже беглый биографи­ческий очерк И. Н. Якимова говорит о всесторонности его научных инте­ресов"⁵.

Имя Владимира Иустиновича Громова — ученого, внесшего значи­тельный вклад в становление и развитие советской криминалистики, в течение многих лет было незаслуженно забыто. Между тем роль его научного творчества в формировании советской криминалистической

науки такова, что позволяет поставить В. И. Громова в один ряд с таки­ми учеными того времени, как И. Н. Якимов и С. М. Потапов.

В. И. Громов родился в 1869 г. в г. Семенове Нижегородской губернии. В 1894 г. он окончил юридический факультет Московского университе­та, после чего в течение пяти лет числился кандидатом на судебные должности с исполнением обязанностей секретаря Нижегородского ок­ружного суда. С 1900 по 1917 гг. В. И. Громов — судебный следователь.

После революции В. И. Громов работает инспектором-ревизором Военно-хозяйственного совета Наркомвоена и Наркомпрода (1917—1918), главным юрисконсультом и управляющим юридическим отделом Госкон­троля и Рабкрина (1918—1924). В последующие несколько лет — следо­вателем по важнейшим делам Прокуратуры РСФСР, старшим инспек­тором и консультантом Главного экономического управления ВСНХ.

С 1926 по 1935 гг. В. И. Громов целиком посвящает себя научно-исследовательской работе в области криминалистики и уголовного про­цесса в Институте советского права, Институте по изучению преступ­ника и преступности, Институте уголовной политики. В 1935 г. он воз­вращается на практическую работу — консультантом Центрального ме­тодического бюро Прокуратуры РСФСР, затем — консультантом след­ственного отдела Прокуратуры СССР.

С 1938 по 1950 гг. В. И. Громов — на преподавательской работе: сна­чала в Московском юридическом институте, где в 1940 г. ему было при­своено звание доцента, а затем в Московском государственном универ­ситете (кафедры уголовного процесса, классической филологии, древ­них языков). Скончался В. И. Громов 11 марта 1952 г.

Свою научную деятельность В. И. Громов начал еще до революции¹, однако по-настоящему его талант ученого проявился в 20—30-х гг. Пер­вой крупной работой, принесшей ему широкую известность в кругах юридической общественности, была книга "Дознание и предваритель­ное следствие (теория и техника расследования преступлений)", вы­шедшая в 1925 г. под редакцией и с предисловием Н. В. Крыленко и выдержавшая шесть изданий².

Книга подразделялась на две части. В первой шла речь об органах расследования и пределах их деятельности, общих условиях и основных задачах деятельности органов дознания и предварительного следствия и методах работы органов расследования. Во второй части автор анализи­ровал отдельные акты расследования и их технику, организацию след­ственных действий, описывал научную технику уголовных расследова­ний и ее особенности в отношении некоторых видов преступлений.

В. И. Громову принадлежит заслуга разработки учения о кримина­листической версии и планировании расследования.

В 1929 г. выходит в свет труд В. И. Громова "Методика расследова­ния преступлений"³. Мы уже отмечали, какое значение имела эта рабо-

та для криминалистической методики. Но ее роль заключалась не толь­ко в этом. Конструируя свою "методику расследования", автор стремил­ся изложить типичные методы расследования определенных видов пре­ступлений, доступные каждому работнику "без отношения к его лич­ным индивидуальным качествам и способностям", т. е. превратить искус­ство расследования в науку расследования. Разумеется, с высоты совре­менного уровня многое в этой книге выглядит наивным. Но не следует забывать, что она была написана, когда в литературе господствовали догматические схемы процесса расследования.

В. И. Громов в этой работе обозначил важнейшие стадии процесса расследования и сформулировал общие положения тактики различных следственных действий (осмотра, обыска, освидетельствования и др.).

Круг научных интересов В. И. Громова чрезвычайно широк, его твор­ческая активность поражает. Достаточно сказать, что помимо назван­ных работ в 1929 г. совместно с Н. Лаговиером он выпускает книгу "Уго-ловно-судебные доказательства'", в 1931 г. выходят две его работы — "Осмотр места преступления"² и "Техника расследования отдельных ви­дов преступлений"³, в 1932 г. — "Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений"⁴, а в 1934 г. в соавторстве с П. И. Тарасовым-Родионовым — "Расследование хищений и злоупотребле­ний в торговом аппарате"³. Наконец, в 1937 г. выходит в свет его работа совершенно необычного характера. Это "Следственная практика в при­мерах"⁶, о которой ее редактор писал: "Черпая материал из повседнев­ной практики следственной работы, автор стремится на примере самых обычных следственных дел дать не только анализ следственных дей­ствий по каждому излагаемому им делу, но и сделать соответствующие выводы и обобщения методического характера, которые приложимы вообще к расследованию тех или иных категорий уголовных дел... Сооб­щаемые автором сведения из области криминалистики уже звучат по-иному: это уже не параграфы из учебника, а неопровержимо доказан­ная на конкретном примере техническая целесообразность" (с. 4). Уже в возрасте 80 лет, в 1949 г., он принимает участие в подготовке "Настоль­ной книги следователя".

В 1935/36 и 1938/39 гг. вышли первые отечественные учебники по криминалистике для юридических вузов, в подготовке которых прини­мали участие все ведущие криминалисты того времени: С. М. Потапов, И. Н. Якимов, В. И. Громов, С. А. Голунский, А. И. Винберг, Б. М. Шавер, Е. У. Зицер и др. В 1940 г. увидел свет первый учебник для юридических школ Б. М. Шавера и А. И. Винберга.

Большое значение для формирования теории криминалистики имели статьи Б. М. Шавера "Об основных принципах частной методики" и "Предмет и метод советской криминалистики", а также статья С. М. По­тапова "Принципы криминалистической идентификации", положившая

начало формированию этой важнейшей криминалистической теории. Вопрос о природе криминалистики в эти годы специально не рас­сматривался; была принята трехчленная система науки: техника, так­тика и методика, а после-публикации статьи Б. М. Шавера о предме­те науки — двухчленная, состоящая из общей и особенной частей.

Период между двумя мировыми войнами для отечественной кри­миналистики был преимущественно временем накопления эмпиричес­кого материала, решалась задача распространения криминалистичес­ких знаний среди работников правоохранительных органов, создания практических руководств и пособий. В то же время закладывались научные основы криминалистической экспертизы (работы А. И. Винбер-га, Б. М. Комаринца, Б. И. Шевченко, С. М. Потапова и др.), в извест­ной степени изучался зарубежный опыт применения научных средств и методов раскрытия преступлений, формировалась тактика следствен­ных действий. Был положительно решен вопрос о самостоятельном характере криминалистики, что, правда, встречало возражения со стороны некоторых ученых.