КТО СТОИТ ЗА СТОЛКНОВЕНИЕМ ЦИВИЛИЗАЦИЙ? 6 страница

Благодарю Вас за внимание и надеюсь, что Вы поддержите меня.

Юрий Кононенко, народный депутат, избирательный округ №181".

(Письмо опубликовано в интернет-издании "Эксперт-центр".) Страшное письмо… Письмо человека, припертого к стенке. Читая его, невольно вспоминаешь наше недавнее коммунистическое прошлое, когда исключение из рядов "партии власти" было равносильно подписанию приговора. Поразительная связь времен… Хотя, если учесть, что у руля НДП стоят "люди из прошлого", нет ничего удивительного, что в Народно-Демократической партии так свято чтят традиции "чистки" партийных рядов.

Но даже в те времена в покаянных письмах "проштрафившихся" партийцев с трудом можно было встретить фразы типа: "не хочу быть навязчивым", "смею заявить" и "осмелюсь напомнить". Создается впечатление, что обращение Кононенко адресовано не лидеру партии, а "крестному отцу", от которого зависит, где будет поставлена запятая в судьбоносной строке "казнить нельзя помиловать". Страшное письмо…

Но Валерию Павловичу Пустовойтенко так не кажется: "Ничего страшного. Обычное письмо". Возможно, ему не привыкать получать подобные письма от "соратников по партии", молящих о пощаде. Кто-то из них, может, и был помилован… Но Кононенко, судя по всему, в их число не вошел. И его не стало. Даже если согласиться с тем, что это самоубийство, почему остаются безнаказанными те, кто к нему подтолкнул? Неужели не ясно, кто они? Не называя фамилий, Юрий Кононенко прямо указал на своих убийц…

А теперь вернемся к заявлениям Михаила Бродского.

В отличие от Юрия Саввича, народный депутат Бродский "огласил весь список" лиц, которых, видимо, неспроста так панически боялся Кононенко. И если отсутствие реакции на известные имена со стороны следственных органов было вполне ожидаемым, то молчание "ягнят" - Кушнарева и Фельдмана - выглядит, мягко говоря, подозрительно. Их открытым текстом (!) обвиняют в намерении "замочить" народного депутата, а они делают вид, что это их не касается!

А как же честь и достоинство? Ведь совсем недавно Евгений Петрович так сражался за чистоту и непорочность своего имиджа! Еще свежа в памяти история его тяжбы с харьковским журналистом Сергеем Ермаковым, размазанного по стенке только за то, что осмелился намекнуть на личный интерес Кушнарева в базарном бизнесе своего "брата по оружию" Фельдмана. Правда, уже в то время, 4 года назад, суд оценил "честь и достоинство" тогдашнего главы президентской администрации, экс-мэра первой столицы Украины аж в 300 гривен! Сегодня, по всей видимости, эти качества Евгения Петровича обесценились до нуля. А раз так, чего за них бороться? Жаль только трехсот гривен, которые я заплатил за покупку "чести и достоинства" нынешнего харьковского губернатора - нравственная инфляция Кушнарева обесценила мое приобретение. Для того, чтобы вы смогли представить, каким ранимым когда-то было "достоинство" Евгения Петровича, какой активной защиты требовала его "честь" и как сильна была жажда наказать "клеветников", хочу напомнить вам эту базарную историю.

С документами работал юрист, поэтому на них много пометок. Чтобы они не мешали спокойно насладиться стилем изложения г-на Кушнарева, даю полную текстовую копию его искового заявления.

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба Харьковской областной государственной телекомпанией 31 июля 1996 г. в 18.30 в телепередаче "Ваше право" была произведена трансляция интервью с журналистом Ермаковым С. Е., в котором была затронута тема деятельности исполнительного комитета Харьковского городского Совета по упорядочению работы Центрального рынка г. Харькова.

В данной передаче были распространены сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию, как гражданина, так и должностного лица - председателя Харьковского городского Совета, возглавляющего исполнительный комитет.

Ермаковым С. Е. было сказано о неправомерности принятия решения горисполкома от 25.05.96 г. № 469 "Об упорядочении работы продовольственных и вещевых рынков г. Харькова" и моей личной заинтересованности в принятии данного решения. Так, в ответе на вопрос ведущего телепередачи "Ваше право" Бондаренко В. И.: "Правильно ли я понял, что в действиях… мэра усматривается какая-то денежная материальная заинтересованность?" Ермаковым С. Е. было утвердительно сказано: "Конечно, денежная, а какая же еще?!".

Далее Ермаковым С. Е. было заявлено предположение о том, что я являюсь акционером фирмы "АВЭК" и получаю соответствующий доход от этой фирмы: "…почему бы мэру не быть акционером фирмы "АВЭК". В этом случае он получает совершенно легальный доход и как бы преступления не совершает. Преступление тогда действительно, если ему фирма "АВЭК" вручила энную сумму, и он положил ее в карман и бросился выполнять просьбу фирмы".

Таким образом, Ермаков С. Е. сознательно обвиняет меня в личной заинтересованности, правовом нигилизме, нарушении законов Украины "О государственной службе" и "О борьбе с коррупцией". На вопрос ведущего: "Ну, ты же осознаешь, что ты записываешься на камеру в качестве публичного выступления, то есть ты публично заявляешь о том, что город, в частности, его руководитель-мэр, они, так сказать, провели нечистые дела и "АВЭК" получил, скажем, какое-то определенное преимущество перед другими рынками в силу того, что как-то материально заинтересовал мэра…" Ермаков С. Е. ответил: "Да, я осознаю. Однако просто ничего другого я не в состоянии предположить". Из вышеуказанного вытекает также то, что я, якобы, создаю преимущественные условия для осуществления предпринимательской деятельности фирме "АВЭК".

Данные сведения абсолютно не соответствуют действительности, носят явно выраженный клеветнический характер.

Не касаясь вопроса решения горисполкома № 469 от 25.05.1996 г., считаю, что сведения, вышесказанные Ермаковым С. Е., являются ложными и унижают мою честь и достоинство, преследующие цель опорочить мое доброе имя и деловую репутацию, а также дискредитировать меня как гражданина и как председателя Харьковского городского Совета, возглавляющего исполнительный комитет.

Ложные, не соответствующие действительности сведения не только опорочили мои честь и достоинство, но и причинили мне значительный моральный ущерб, так как снизили мой авторитет как руководителя органа местного самоуправления одного из крупнейших городов нашей страны, оказали негативное влияние на формирование общественного мнения, создали определенные трудности при выполнении должностных обязанностей.

Следует также отметить и тот факт, что в данном случае и Харьковская областная государственная телерадиокомпания, транслировавшая передачу "Ваше право", допустила нарушения положений ст. 47 Закона Украины "Об информации", ст. ст. 2, 37 Закона Украины "О телевидении и радиовещании", обязывающих средства массовой информации распространять объективную, правдивую информацию, соответствующую действительности, которая бы не порочила честь и достоинство, престиж и деловую репутацию как физических, так и юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 7, 440-1 ГК Украины, ст. 47 Закона Украины "Об информации", ст. ст. 2, 43,46-48 Закона Украины "О телевидении и радиовещании", и руководствуясь статьями 4, 5 ГПК Украины

ПРОШУ:

1. Обязать Харьковскую областную государственную телерадиокомпанию и Ермакова С. Е. опровергнуть порочащие мою честь и достоинство сведения, распространенные в телепередаче "Ваше право" 31.07.96 г. в аналогичной передаче в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

2. Взыскать с Ермакова С. Е. моральный ущерб в размере 5000 гривен.

3. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и оплату за юридические услуги.

Приложение:

1.Стенограмма интервью с Ермаковым С. Е.

2.Решение горисполкома от 25.05.96 г. № 469.

3.Копии исковых заявлений для ответчиков.

4.Квитанции об уплате госпошлины.

 

25.09.1996 г.

Е. П.Кушнарев. Судя по искреннему возмущению, которым буквально пропитано исковое заявление Евгения Петровича, он действительно стал жертвой клеветы со стороны нехорошего журналиста Ермакова. Но лично я предпочитаю доверять не эмоциям, а фактам, тем более подкрепленным реально существующими документами.

Для начала предлагаю вам ознакомиться с документом, проливающим свет на темную историю превращения первой столицы Украины в Базарный Полигон. Это распоряжение Харьковского городского Совета о выдаче "скромного" беспроцентного кредита в размере 50 миллиардов карбованцев "скромному" концерну "АВЭК и Ко", к которому, как утверждает в исковом заявлении Евгений Петрович Кушнарев, он не имеет никакого отношения.

Пусть вас не смущает, что под этим распоряжением стоит подпись не Кушнарева, а нынешнего мэра Харькова Михаила Пилипчука. Тогда он был всего лишь заместителем Евгения Петровича и выполнял распоряжения своего босса.

С этого "исторического" документа началась эпоха становления и расцвета Барабашовского рынка, этого "государства в государстве", основанного президентом концерна "АВЭК и Ко" Александром Борисовичем Фельдманом на муниципальные деньги, выданные ему в качестве беспроцентного (!) кредита харьковскими "отцами города". Но на этом трогательная опека городскими властями рынка, прозванного народом "Барабашкой", не закончилась. Напротив, она только начиналась. Усилиями мэра Кушнарева и подвластных ему структур начался "загон" на "Барабашку" торговцев с других городских рынков. Не помогли ни забастовки новых "переселенцев", ни протесты жителей районов, прилегающих к "рыночной территории". Под этими обращениями стоят сотни подписей. Власти остались глухи к "наездам" жителей города на "АВЭК". И, видимо, в порядке "защиты чести и достоинства" базарного концерна, решили… освободить его от уплаты в городской бюджет рыночного сбора.

Весьма показательно, что в 1995-1996 гг. практически на каждой сессии горсовета в числе основных рассматриваемых вопросов обязательно всплывали проблемы, связанные с "Барабашкой" вообще и предоставлением очередных льгот его хозяевам в частности. В моем архиве сохранилось несколько стенограмм депутатских "баталий" на эту тему. Вот фрагменты одной из них: "Председатель (Кушнарев - Авт.):…Переходим к рассмотрению следующего вопроса повестки дня: "О порядке взимания и перечисления в городской бюджет рыночного сбора акционерным обществом "Концерн "АВЭК и Ко". Слово предоставляется Т. Д. Таукешевой.

Таукешева Т. Д. (начальник главного управления горисполкома по бюджету и финансам - Авт.): Уважаемые товарищи! Вы все знаете, что у нас строится новый рынок на ст. "Барабашова" (имеется в виду станция метро им. Барабашова - Авт.). Строит этот рынок акционерное общество "Концерн "АВЭК и Ко"…с целью активизации работы данного рынка, мы предлагаем с 1 октября 50 % рыночного сбора отправить в распоряжение данного рынка, чтобы они направили эти средства на укрепление технической базы. Потери в данном случае составят 15 млрд…У меня все.

Председатель: Какие вопросы есть к Татьяне Дмитриевне?

Депутат Железняк И. В.: (вопрос не слышен)

Таукешева: Я не знаю. Это мы предлагаем, исполком.

Железняк: Это просит город или они?

Таукешева: Город.

Железняк: Тогда почему, когда строился рынок на Московском проспекте под мостом, такого предложения не было?

Таукешева: Это предложение вносится всего лишь на IV квартал, и размер рыночного сбора предлагается 50% от действующего на территории г. Харькова, чтобы люди, которые торгуют, реализовали свой товар именно здесь. (Ну, почему же все-таки "именно здесь"? - Авт.)

Депутат Савчук А. С.: Не кажется ли вам, что было бы справедливее построить этот рынок. Пусть они все отдают вам, а вы уже на месте будете их финансировать. Потому что эта сумма получается бесконтрольной. И нет механизма контроля, сколько они этого мыта возьмут. Мы даем им деньги, о которых даже знать не будем…

Таукешева:… последующие проверки покажут, полностью они собирают эти средства или нет… Дайте возможность вступить в силу, начать работу этому рынку…

Депутат Лисняк Э. А.: У меня вопрос. Мы хотели бы задать ряд вопросов представителям "АВЭКа". Почему их нет, не понятно. Почему-то город находится в состоянии просителя перед "АВЭКом"…

Таукешева: А деньги у нас были, чтобы строить этот рынок? И участие города хоть какое-то должно быть?

Депутат Шевченко Н. Е.:…Какие будут взаимоотношения с "АВЭКом"? Половину рыночного сбора они будут отдавать и плату за землю?

Таукешева: То, что положено по закону, они все будут платить. Это только касается рыночного сбора… Мы предлагаем льготную ставку - 50% от действующей, чтобы продавец пошел на этот базар. Чтобы было хоть какое-то участие города. (Весьма интересная роль отведена "городу" - отказаться от собственных денег - Авт.).

Депутат Захарченко С. П.: В справке, которую нам дали, указана сметная стоимость рынка - 240 млрд. крб. Это заложено, что город будет финансировать?

Таукешева: Нет, я сразу сказала, что город не осуществляет строительство данного рынка.

Захарченко: А после того, как "АВЭК" построит этот рынок, кому он будет принадлежать?

Таукешева: Я не могу ответить на этот вопрос…

Захарченко: Это будет частный рынок, а рыночный сбор мы сможем с него брать?

Таукешева: В обязательном порядке.

Захарченко: Т.е. сейчас вопрос стоит о том, что мы вместо того, чтобы получить какие-то деньги от рыночного сбора, мы предоставляем возможность, чтобы эти средства "АВЭК" забрал себе. Так?

Таукешева: Для того, чтобы у него была возможность пустить рынок в эксплуатацию. А когда он начнет работать, у него прибыль будет больше.

Захарченко: Вот эти 29 млрд…

Таукешева:…А мы ему возвращаем деньги?

Захарченко: За что?

Таукешева: За строительство.

Захарченко: Это его частная собственность будет.

Таукешева: Это мы еще увидим.

Захарченко: Нет, вы скажите однозначно: это будет частная собственность или нет?

Таукешева: Я не могу ответить.

Захарченко: А кто может сказать? Евгений Петрович, кто-то может сказать, кому будет принадлежать этот рынок?

Председатель: "АВЭК и Ко", конечно, который строит за свои деньги.

Захарченко: "АВЭК и Ко" - это частная собственность!

Председатель: Да, конечно.

Захарченко: Мы им сейчас помогаем построить, отдаем 29 млрд. безвозмездно…

Таукешева:…15 млрд.

Захарченко: Ну, хорошо, 15 млрд. отдаем только для того, чтобы он построил…

Таукешева:…Теоретически, но мы не знаем, получит ли он эти 15 млрд.

Председатель: Татьяна Дмитриевна, вы уже так всех запутали, что я предлагаю вам остановиться. (Евгения Петровича явно начал тревожить ход обсуждения вопроса, и он поспешил прийти на помощь своей "запутавшейся" подчиненной - Авт.).

Захарченко: Я не понимаю, почему мы другим не помогаем?

Председатель: Тут крайне неудачно составлен проект решения - так, что здесь никто ничего не поймет… Здесь предлагается отказаться на 3 месяца от той доли, которая причитается в городской бюджет, с тем, чтобы рыночный сбор на территории этого рынка был вполовину меньше, чем на том же Центральном рынке, тем самым сделать его привлекательным и стимулировать отток торгующих промышленными товарами с Центрального рынка на новый рынок…". В конце концов, Евгению Петровичу и его подчиненным все-таки удалось "запутать" депутатов Харьковского горсовета, и они приняли "нужное" решение. Получив льготное преимущество, Барабашовский рынок оправдал надежды, возложенные на него харьковскими властями, и засосал в свои ряды большинство торговцев Харькова вместе с их покупателями, обеспечив баснословные барыши своему частному владельцу.

Исходя из того, что все приведенные документы "носят явно выраженный клеветнический характер", наверное, можно поверить в то, что обвинения, высказанные журналистом Ермаковым в адрес Евгения Петровича Кушнарева, "являются ложными и унижают его честь и достоинство". Во всяком случае, суд в это искренне поверил и признал претензии истца правомочными. Интересно, что бы сказал сегодня суд, если бы честный гражданин Кушнарев решил отмыть свое "доброе имя" от выдвинутых против него обвинений Михаилом Бродским? Видимо, Евгений Петрович на этот раз засомневался в "клеветническом характере" заявлений народного депутата и решил не рисковать. Да и Александр Борисович Фельдман предпочел молча проглотить слова Бродского, чтобы не акцентировать внимание общественности на своей конкуренции с погибшим Юрием Кононенко в деле становления базарного бизнеса. (Кононенко также являлся владельцем одного из крупных харьковских рынков.) Тем более, что им на помощь пришли харьковские следственные органы, не нашедшие связи между смертью Кононенко и угрозами его "замочить" со стороны вышеозначенных лиц:

"Уголовное дело по факту гибели Юрия Кононенко закрыто. Следствие пришло к выводу, что причиной смерти стало неосторожное обращение с оружием. Что касается заявления Михаила Бродского, обвинившего Евгения Кушнарева в давлении на Кононенко, то следователи отработали и эту версию, выяснив, что к моменту происшествия разногласия были улажены" ("Телескоп", № 24, 7.06.2001 г.).

А… Так все-таки были "разногласия". Любопытно, каким образом харьковским следователям удалось установить, что к "моменту происшествия разногласия были улажены"? Сам Кононенко, что ли, им об этом сказал? Впрочем, почему бы и нет? Признались же мертвые наркоманы в убийстве журналиста Гонгадзе… Не верите? Придется поверить: сам министр внутренних дел об этом сообщил! Наверное, и погибший Кононенко перед "неосторожным обращением с оружием" заявил что-то вроде: "Какой базар, ребята? Все чики-пики, никаких разногласий!", о чем и поставил в известность следственные органы, ведущие расследование по факту его собственной гибели. Ведь не могли же наши честные следователи поверить на слово только подозреваемой стороне. Или харьковский губернатор, как жена Цезаря, вне подозрений? По-моему, впору снимать продолжение сериала "Что сказал покойник?" - на этот раз об особенностях национального следствия…

Продолжение вопроса Вопрос девятый. САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ

Вы антисемит?

Интересно, с каких это пор призыв "Учитесь у евреев!" стал считаться проявлением антисемитизма? Откройте последнюю страницу "Еврейского синдрома", и вы увидите, что книга заканчивается именно этими словами, которые являются ключевой мыслью всей трилогии.

Для тех, кто считает этот аргумент не совсем убедительным, придется рассказать немного о своем прошлом.

В 1973 году я написал и опубликовал в "самиздате" книгу "Я - советский еврей", добрая половина которой была посвящена анализу антисемитизма как явления. Если вы помните, в те годы само слово "еврей", вынесенное в заглавие книги, уже было достаточно серьезным вызовом системе. Неудивительно, что автор моментально попал в поле зрения Комитета Государственной Безопасности, а сама книга легла на стол отдела пропаганды ЦК КПСС. Меня, естественно, сразу же "дернули" местные "органы". В харьковском областном управлении КГБ (на ул. Совнаркомовской) мне предъявили фотокопию книги и, как бы между прочим, поинтересовались, как она попала к Даниэлю, находившемуся в тот момент в Орле "под колпаком" советских спецслужб. (Надеюсь, еще многие помнят нашумевшее "дело Даниэля и Синявского", двух известных диссидентов, авторов книги "Говорит Москва", получивших по нескольку лет "лагерей" за "антисоветскую пропаганду".) В ответ я пошутил: мол, наверное, у Даниэля есть "своя Рука" в отделе пропаганды ЦК КПСС. В КГБ шутку оценили… Тем не менее, последовали обвинения в том, что я ратую за "национально-культурную автономию", возрождаю "БУНДовскую программу" и т.д. В тот момент местные "гэбисты" еще не знали, что из отдела пропаганды ЦК моя книга была отправлена "на рецензию" в АПН - известное информационное агентство, являвшееся мощным идеологическим рупором Советского Союза.

В АПН я услышал комплименты по поводу моего литературного таланта и… предложение опубликовать ряд статей, осуждающих сионизм. Нужно сказать, что это агентство специализировалось на издании материалов, предназначенных для зарубежного "пользования". К тому времени на внутренний литературный "рынок" АПН выпустило только двух (!) авторов: маршала Г. К. Жукова (воспоминания) и Мартина Ларни (рассказы). Я мог бы расширить их число. Предложение было, безусловно, лестным, но не для меня.

Узнав о моем отказе трудиться на "литературном" поприще, КГБ, в свою очередь, решил использовать мои остальные таланты и предложил сыграть роль "Штирлица" на "съемочной площадке" государства Израиль. Причем, сначала мне была бы "экстерном" обеспечена аспирантура факультета философии Харьковского госуниверситета, а затем выезд на землю обетованную, где меня "для прикрытия" ожидал бы хороший прибыльный бизнес. Это предложение, скажу вам, было не менее лестно, чем первое. Но, опять же, не для меня…

К чему я рассказал эту историю? Да к тому, чтобы вы поняли: в те годы, когда многие мои соплеменники были ивановыми-петровыми-сидоровыми и тщательно скрывали свою принадлежность к народу, богоизбранность которого они сегодня так выпячивают, я с вызовом демонстрировал, что я - Еврей.

В последние годы мне пришлось наблюдать, как эти "ивановы" нескончаемой чередой шли в синагогу, чтобы восстановить свидетельства о своем истинном происхождении. При этом они мне доверительно шептали: "Ну, вы же понимаете…". Не понимал - я всегда был Ходосом и презирал "двойные стандарты". Мне не нужно было создавать видимость любви к этой стране. Я искренне любил ее, и не мечтал втайне о другой. Поэтому я не сижу сегодня в Нью-Йорке или Хайфе и не строчу на безопасном расстоянии мемуары о "наездах" КГБ, в харьковских архивах которого может быть до сих пор хранится "дело Ходоса".

И нужно было все это пережить, и возродить в Харькове еврейскую общину, и ценой неимоверных усилий возвратить евреям хоральную синагогу, и три года в одиночку тащить на себе колоссальный объем работ по ее реконструкции, чтобы через несколько лет от моего имени и от имени всех остальных евреев заговорил дуэт в составе венесуэльского "кастрата" и кочегара-недоучки!

Сегодня, глядя из того далекого 1973-го года, я сам себе задаю вопрос: за что боролся? За то, чтобы "базарные мешки" в связке с заезжими иудео-нацистами начали грабить и насиловать Украину, вызывая тем самым все нарастающую ненависть у всех, кто еще в состоянии видеть и слышать? И все это под прикрытием и от имени еврейской общины! А где будут эти еврейские "лидеры", если запахнет "жареным"? В Испании, где уже удобно устроился недавний глава Еврейского конгресса России господин Гусинский? Или сразу махнут в Венесуэлу? А кто будет здесь расхлебывать кашу, заваренную этими подонками? Какая-нибудь ни в чем не повинная старая тетя Роза со своими детьми и внуками…

Не устаю повторять: подобное тому, что сейчас происходит в Украине, уже пережила Германия с 1918 по 1932 гг., к чему это привело - всем известно. И поверьте, десятки тысяч евреев Германии, так же, как сегодня десятки тысяч евреев Украины, даже не подозревали, что говорилось и что делалось от их имени. Так кто же из нас антисемит? Кто подставляет свой народ и ведет его к краю пропасти?

И последнее. Пусть каждый, кто еще надумает обвинить меня в антисемитизме, сначала примерит на себя шкуру того паскудного доноса, над которым усиленно корпел целый отряд "писунов", стараясь довести меня до "неосторожного обращения с оружием". Внимательно вчитайтесь в него и попробуйте переварить мое состояние: 15 шакалов от имени еврейского народа пытаются перегрызть мне горло, заставляя верить этот народ в миф о моем "антисемитизме". В такой ситуации немудрено стать "шакалоненавистником". Но им еще долго придется подпрыгивать, чтобы дотянуться до моего горла… Вопрос десятый. НАИВНЫЙ

В книге "Еврейский синдром" вы рассказали о том, что на церемонии инаугурации главный раввин Украины Яков Дов Блайх, обращаясь к Леониду Кучме, повторно избранному на пост Президента, произнес: "…Евреи Украины и всего мира, которым небезразлична судьба Украины и Ваша судьба, молились за Вашу победу…". Комментируя слова Блайха, вы намеренно сместили акценты на личность самого Кучмы, подчеркивая правоту своего утверждения о том, что "Леонид Кучма - Президент всех евреев". В отношении Кучмы, может быть, вы и правы. Но что плохого в том, что евреям небезразлична судьба Украины?

Безусловно, ничего плохого. Вот только на фоне нынешних претензий к Президенту, связанных с убийством Гонгадзе, "кассетным скандалом" и обвинениями в коррупции, отдают ли "евреи Украины и всего мира" себе отчет, за кого они молились и кто сегодня "их молитвами" распоряжается судьбой нашей страны? А что касается "небезразличия" к судьбе Украины… Давайте вместе разберемся, в чем оно заключается.

Вернемся к визиту в Украину Моше Кацава, с которого, напомню, он начал серию официальных визитов после избрания его президентом государства Израиль. Вот как прокомментировала это событие газета "Еврейский меридиан" (№ 2, январь, 2001 г.):

"Подписано всего лишь одно, но очень важное соглашение - о сотрудничестве в космической сфере. По мнению посла Израиля в Украине госпожи Анны Азари, столь скромное количество новых договоров свидетельствует о высоком уровне отношений между двумя странами. Ведь весь базовый комплекс соглашений был подписан во время визитов президентов Украины в Израиль и посещений премьер-министром Рабином и главой правительства Нетаниягу Украины".

А теперь посмотрим, что писала шесть лет назад газета "Геула" (ноябрь, 1995 г.):

"На встрече Рабина с министром обороны Украины Валерием Шмаровым и министром военной промышленности Малевым обсуждались вопросы, связанные с совместными проектами…речь идет об установлении израильских ракет на украинских судах и о совместном производстве и экспорте самолетов…".

Сравним эти два сообщения. Обратите внимание, какое "планов громадье" в области совместных украинско-израильских проектов предполагалось осуществить еще с 1995 года! Ну, и где эти "израильские ракеты на украинских судах", "производство и экспорт самолетов…" Зато сегодня уже говорится о "сотрудничестве в космической сфере"! Весьма сомнительно, что этот очередной псевдопроект не постигнет судьба всех предыдущих.

Кстати, о "высоком уровне отношений между двумя странами", заявленном г-жой Азари. В "Еврейском меридиане" рядом с информацией о визите Кацава приведено мнение вице-президента Еврейского конгресса Украины Иосифа Зисельса:

"…Что касается экономической помощи, то ждать ее от Израиля - абсурд. С политической же точки зрения важно, чтобы в возможном конфликте на Ближнем Востоке не участвовало украинское оружие…".

Вам все ясно? Поэтому Израиль будет и впредь с готовностью делать вид, что собирается производить с нами самолеты, осваивать вместе космос и т.д. - лишь бы "партнеры" шекелей не просили и не вздумали посадить арабов на украинские танки…

В уже упомянутом номере газеты "Геула" есть еще одно любопытное сообщение:

"Президент Кучма сказал на встрече с Рабином, что он намерен вести проамериканскую политику. Кучма предложил тройственное американо-израильско-украинское сотрудничество и подчеркнул, что "сильная и стабильная Украина" отвечает интересам Израиля".

Всего один абзац, а как много просится комментариев к нему! Во-первых, по поводу "проамериканской политики". Вспомните, это заявление г-н Кучма сделал в 1995 году, с тех пор его уже несколько раз кидало из одного "про" в другое и обратно. Что касается "американо-израильско-украинского сотрудничества", то, по-моему, доведенные до последней черты украинцы уже по горло нахлебались результатами этого "стратегического партнерства". А "сильная и стабильная Украина" корячится на огородах и базарах, что вполне соответствует "интересам Израиля".

Что же это за интересы такие? Ответ на этот вопрос открытым текстом дает все та же газета "Геула:

"…еврейская диаспора в Украине - самая большая после США, и, следовательно, здесь проживает большое количество возможных будущих репатриантов. Этим продиктованы израильские интересы в Украине: увеличение эмиграционного потока и спокойствие еврейской общины".