Тема 8. Субъективная сторона преступления

План

1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.

2. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: понятие, содержание, формы.

3. Понятие и значение факультативных признаков субъективной стороны преступления (мотив, цель, эмоции).

4. Умысел и его виды.

5. Неосторожность, ее виды.

6. Преступления с двумя формами вины.

7. Невиновное причинение вреда (случай, казус).

8. Понятие юридической и фактической ошибки, их влияние на ответственность лица.

Библиографический список

Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Кчашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

Методические указания

В ходе подготовки к практическим занятиям по обозначенной теме студентам важно уяснить, что понимается под субъективной стороной преступления, из каких признаков она складывается и каково значение указанного элемента состава преступления. При этом необходимо внимательно ознакомиться с положениями гл. 5 УК РФ «Вина», усвоить законодательные дефиниции категорий «форма вины», «умысел», «неосторожность», «преступления с двумя формами вины», «невиновное причинение вреда».

Анализируя понятие вины, следует оценить ее значение в уголовном праве, раскрыть психологическое, предметное и социально-политическое содержание, уяснить смысл и критерии деления вины на формы. Важно запомнить содержание видов умысла и неосторожности, провести различия между ними. Изучая данную тему, студент должен помнить, что субъективная сторона состава преступления включает помимо обязательных признаков еще факультативные признаки, и уяснить их уголовно-правовое значение. Следует обратить внимание на разработанное юридической наукой понятие ошибки, уяснить смысл выделения юридической и фактической ошибки, понять их содержание.

Для успешного усвоения темы важным является письменное решение практических задач, в ходе которого студенты приобретают навыки в правоприменении, учатся самостоятельно работать с нормативными актами, учебной и монографической литературой. Изучая содержание задачи, нужно исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные в фабуле казуса, предполагаются установленными и доказанными, поэтому опровергать их по собственной инициативе не рекомендуется. Вместе с тем в отдельных случаях для более эффективного усвоения материала допускается варьирование условий задачи.

Задачи и упражнения

1. Дайте анализ субъективной стороны следующих составов преступлений: убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставления в опасности (ст. 125 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ).

2. Из перечисленных ниже преступлений выделите те, которые могут совершаться: а) только с прямым умыслом; б) как с прямым, так и с косвенным умыслами; в) по неосторожности; г) с двумя формами вины — убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ), загрязнение атмосферы (ст. 251 УК РФ), недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ). Обоснуйте свои выводы.

3. В чем особенность субъективной стороны преступлений, совершаемых с двумя формами вины? Найдите в УК РФ несколько таких составов преступлений.

4. Решите вопрос о том, как мотивация и целевая направленность изменяют правовую оценку умышленного лишения жизни человека, если убийство совершено: а) с целью получения какой-либо выгоды имущественного характера; б) по мотиву ревности; в) из мести за выполнение потерпевшим своего общественного долга; г) в целях прекращения политической деятельности государственного деятеля; д) в целях воспрепятствования законной деятельности судьи по осуществлению правосудия; е) по мотиву сострадания к тяжелобольному человеку. Для этого ознакомьтесь со ст. 105, 277, 295 УК РФ.

5. Какую роль для перечисленных ниже составов преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны: убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), экоцид (ст. 358 УК РФ), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ).

6. Ч., находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних М. и Л., он решил пошутить и направил на них автомобиль. М. отскочила в сторону, а Л., споткнувшись, упала и была задавлена насмерть.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Ч.

7. Работник милиции О. пресек совершение З. хулиганских действий. З. затаил на него злобу и решил отомстить. Подкараулив милиционера вечером, З. нанес О. ножом проникающее ранение грудной клетки, от которого последний скончался на месте.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного З.

8. С. во дворе дома затеял драку с соседом П. Жена С., решив остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. С. с силой оттолкнул жену, от чего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня С. скончалась в больнице.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного С.

9. К. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, К. начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью К-вой причинен тяжкий вред.

Дайте анализ субъективной стороны деяния К.

10. Рабочие Б. и Ф. решили подшутить над Ю., уснувшим в подсобном помещении магазина, где складировались пустые деревянные ящики. Свернув трубкой лист целлулоида, они обернули его бумагой и подожгли. Затем погасили огонь и подбросили дымящуюся трубку в помещение, где находился спящий Ю. Целлулоид вспыхнул, в подсобном помещении возник пожар, от полученных ожогов Ю. скончался.

Дайте оценку субъективной стороны содеянного.

11. Н. и И. в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую М., находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую М. на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей М.

Определите психическое отношение указанных лиц к смерти М.

12. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил в общежитии хулиганство, в ходе которого без видимого повода нанес удар ножом в висок К. Через неделю потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилось проникающее ножевое ранение черепа с повреждением вещества головного мозга. Следователь квалифицировал действия Т. как убийство, совершенное из хулиганских побуждений, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат оспаривал подобный вывод, утверждая, что Т. имел умысел не на убийство, а лишь на причинение тяжкого вреда здоровью К., смерть же причинена по неосторожности.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ.

13. П., зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая хищение, П. был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие далеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как П. украл деньги.

Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность.

14. В ходе ссоры П. нанес С. сильный удар кулаком в лицо, от чего С. упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия П. как убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, обосновывая свое решение утверждением о том, что, нанося удар С., П. действовал с неопределенным умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. П. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия П. в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что, нанося удар, П. предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к категории вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть.

Оцените высказанные предложения и доводы. Какое решение следует признать верным?

15. Медсестра В. ввела больной К. внутривенно вместо раствора хлористого кальция раствор сулемы (ртути дихлорид), являющейся ядовитым веществом. Спасти К. не удалось. Эта ошибка произошла потому, что медсестра не посмотрела на надпись на ампуле, не убедилась в том, что взяла нужный лекарственный препарат.

Решите вопрос об ответственности В. Изменится ли решение, если будет установлено, что описанное событие произошло в связи с тем, что на химфармзаводе в ампулу с надписью «Раствор хлористого кальция» был ошибочно помещен раствор сулемы?

16. Нетрезвые К. и П. возвращались из гостей в свою деревню. Будучи не в состоянии идти дальше, П. лег на землю. К. пытался сначала уговорить его встать, затем начал поднимать с земли, но безуспешно. Разозлившись, К. стал избивать П., пинать его ногами по голове, грудной клетке, животу. Убедившись, что П. ему не поднять, он оттащил его в стог сена, укрыл своим пиджаком и ушел. На следующий день был обнаружен труп П. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть П. наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга тяжелой степени.

Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного К.

17. Продавец поселкового магазина С. состояла в интимной связи с сослуживцем своего мужа М. Однажды С. и М. находились в подсобном помещении магазина, закрытого в это время на учет. В дверь постучал муж С. Чтобы скрыть присутствие любовника, С. втолкнула его в холодильный шкаф и закрыла там, рассчитывая быстро проводить мужа. Однако муж потребовал, чтобы она пошла с ним на вокзал для встречи родственников. Не решившись отказать, С., заперев магазин, ушла с мужем. Поезд запаздывал, и она смогла вернуться только через два часа. Открыв холодильник, С. обнаружила М. мертвым. Он погиб от кислородной недостаточности, поскольку находился в герметически закрытой камере.

Решите вопрос об ответственности С.

18. Ч. и С. решили отомстить своему преподавателю П., оценившему их знания на экзамене как неудовлетворительные. С этой целью они угнали стоявший во дворе дома П. принадлежащий ему автомобиль «Жигули». Как впоследствии оказалось, они неправомерно завладели автомобилем гражданина Б., проживающего в том же доме. Автомобили, принадлежащие П. и Б., были одной марки, одинакового цвета и со схожими номерными знаками.

Определите вид ошибки и решите вопрос о ее влиянии на ответственность указанных лиц.

19. Пенсионерка Ш. стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомобилем, управляемым Е., который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Ш. причинен вред средней тяжести.

Виновен ли Е. в содеянном? Обоснуйте вывод.

20. Т., стоя на загородной остановке автобуса, закурил и бросил горящую спичку назад, в небольшой кювет. Раздался взрыв. Оказалось, что в кювете лежала брошенная кем-то металлическая бочка с остатками керосина. Отлетевшим во время взрыва куском металла был смертельно ранен стоявший на остановке П.

Определите психическое отношение Т. к смерти П.

21. С. из ревности решила убить свою соперницу К. Обнаружив в аптечке своей бабушки упаковку с ядовитым веществом, она пригласила К. в гости и подсыпала ей в кофе яд. К. выпила кофе, но ничего не произошло. Оказалось, что в результате длительного хранения яд утратил свои токсичные свойства.

Виновна ли С.? Обоснуйте решение.

22. С. поссорился с О. В ходе ссоры О. оскорблял С., угрожая ему. Затаив злобу, С. решил убить обидчика. Подкараулив О. поздно вечером около его дома, С. подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не О., а брат последнего, внешне очень похожий на него.

Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность С.?

23. Л., ревновавшая (и не без оснований) своего мужа, решила отравить его. Находясь в гостях и наблюдая откровенные ухаживания мужа за В., она незаметно всыпала в его бокал с вином мышьяк. После очередного танца Л. подошел с В. к столу и предложил ей выпить «на брудершафт». В результате отравленное вино выпила В. и вскоре скончалась.

Решите вопрос об ответственности Л.

24. Решив избавиться от надоевшего мужа, А. дала ему отравленный бутерброд. Откусив кусочек, А. подавился и через некоторое время скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть А. наступила от асфиксии.

Решите вопрос о влиянии ошибки на ответственность А. Определите вид ошибки.