Монополия в долгом периоде

В долгом периоде барьеры на входе в отрасль обеспечивают монополисту П_эк > 0 (при совершенной конкуренции П_эк = 0 из-за притока новых фирм в отрасль). Но и монополия и конкурентная фирма в долгом периоде никогда не могут иметь убытки (П_эк < 0). ОСОБЕННОСТИ ДОЛГОСРОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ ─ условие максимизации прибыли – оптимальный объем выпуска при MR = LMC; ─ оптимальный объем выпуска может быть обеспечен размером предприятия больше, меньше или равным оптимальному: │ > LATC_min MR = LMC │ < LATC_min │ = LATC_min

Монопольная (рыночная) власть	возможность для продавца влиять на уровень рыночной цены путем ограничения объема предложения и устанавливать P > MC
КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ
1. Правило ценообразования монопольных фирм для максимизации прибыли MR = P ﴾1 + 1/ E_P^d﴿ = MC →P_m = MC/(1 + 1/ E_P^d) Чем выше эластичность для фирмы, тем ближе рынок к конкурентному; чем ниже эластичность, тем выше рыночная власть.
2. Индекс Лернера (индекс монопольной власти) I_L = (P_m − MC) / P_m = − 1/ E_P^d 0 < I_L < 1 → при P = MC I _L = 0 совершенная конкуренция при P > MC I _L > 0 несовершенная конкуренция Индекс Лернера показывает долю экономической прибыли в цене. На практике при расчетах показатель предельных издержек МС заменяют показателем средних издержек АТС: (P – ATC)× qПрибыль (П_эк) I_L = ----------------= ------------------------ P× qДоход (TR)
3. Индекс концентрации рынка Герфиндаля-Хиршмана (HHI)^* n HHI = S₁² + …+ S_n² = ∑ S_i² i =1 S_i² − доля i -той фирмы на рынке, % n − число фирм на рынке n = 1 HHI = 10000 чистая монополия n = 100 HHI = 100 совершенная конкуренция HHI < 1000 рынок оценивается как неконцентрированный, слияния разрешены 1000 < HHI < 1400 – 1800 рынок умеренно концентрированный HHI > 1800 рынок оценивается как высококонцентрированный, слияния запрещены * при повышении HHI менее чем на 50 пунктов – слияния разрешаются * при повышении HHI более чем на 100 пунктов – слияния запрещаются
4. Доля фиксированного числа фирм для определения «доминирующего» положения на рынке: доля 1 крупнейшей фирмы – св. 30 % объема продаж 2-х фирм − 44% 3-х фирм − 54% 4-х фирм − 64%

ИСТОЧНИКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ
• эластичность рыночного спроса	чем больше фирм представлено на рынке, тем эластичнее спрос на продукцию каждой из них. Спрос на продукцию отдельной фирмы не может быть менее эластичен, чем рыночный спрос.
• количество фирм на рынке и их доля в общем объемепродаж (по индексу Герфиндаля-Хиршмана)	при увеличении числа фирм снижается монопольная власть каждой из них.
• поведение фирм на рынке (жесткость конкуренции)	выбор эффективной конкурентной стратегии в значительной мере предполагает взаимодействие (интеграцию) крупнейших фирм. В этом случае монопольная власть проявляется сильнее, чем при ведении агрессивной конкуренции

СИСТЕМА АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
направлена на ограничение рыночной власти и осуществляется с целью увеличения объема предложения и снижения рыночной цены
законодательные меры	правовые нормы направлены на ограничение монопольных тенденций на рынках и предотвращение нечестной конкуренции; связаны с коррекцией поведения монополистов, чтобы сделать его более конкурентным: • запрет соглашений о ценах и разделе рынка, • контроль за слияниями, • определение набора предоставляемых услуг потребителям
экономические меры	направлены на ограничение возможности реализации рыночной власти продавцов
прямое регулирование	косвенное регулирование
• установление "потолков цен" (верхнего или нижнего пределов цены)	• налогообложение продукции
• установление предельного уровня нормы прибыли	• налогообложение сверхприбылей

ПРИНЦИПЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПРИ РЫНОЧНОЙ ВЛАСТИ

Модель совершенной конкуренции не может быть использована для анализа политики ценообразования фирмы, т.к. конкурентная фирма является ценополучателем и не имеет ценовой политики как таковой.

Фирма, обладающая рыночной властью, способна устанавливать цены для достижения основной цели: присвоение излишка потребителя и превращения его в дополнительную прибыль.

Стратегии монополистического ценообразования

• ценовая дискриминация, • двухэтапная оплата (двухставочные тарифы), • ценообразование пиковых нагрузок, • сопутствующие товары (продажа товаров наборами) • ценообразование по принципу "издержки плюс"

Ценовая дискриминация	практика установления разных цен на один и тот же товар для разных покупателей при условии, что эти различия в ценах не связаны с затратами по производству и доставке товара на рынок
Впервые понятие ценовой дискриминации и трех ее видов (степеней) ввел в экономическую теорию в первой трети 20 в. английский экономист А. Пигу, хотя само явление было известно и ранее.

условия проведения ценовой дискриминации

• невозможность для покупателей перепродажи блага (рынок услуг); • выгоды от проведения дискриминационной политики должны превышать ее издержки; • наличие у продавца возможности разделить покупателей на группы по характеру эластичности спроса

виды ценовой дискриминации

• ценовая дискриминация 1^ойстепени (совершенная): продажа каждой единицы блага по ее цене спроса. В этом случае весь потребительский излишек достается продавцу. • ценовая дискриминация 2^ойстепени (по объему продаж) установление разных цен для разных объемов покупки, • ценовая дискриминация 3^ей степени (сегментация рынка) продажа товаров по разным ценам на отдельных сегментах рынка

Ценовая дискриминация 2^ой степени	продажа отдельных партий товара по различным ценам. ЦД 2^ойстепени является иллюстрацией рыночной ситуации под названием "практики снятия сливок" ("skimming"). Первая партия нового товара продается по довольно высокой цене; по мере насыщения ажиотажного спроса монополист снизит цену и продаст остатки товара второй партией. В результате монополист присваивает бόльшую часть (хотя и не весь) излишка потребителя, увеличив свою прибыль по сравнению с тем, если бы товар продавался не двумя партиями, а весь сразу по одной цене. Очевидно, на чем бόльшее количество партий способен монополист разделить свой товар и продавать каждую партию по особой цене, тем больше ЦД 2^ой степени приближается к ЦД 1^ой степени.
На практике ЦД 2^ой степени принимает форму различных скидок (ценового дискόнта)	• скидки на объем поставки	• чем больше заказ, тем выше скидка к цене,
• кумулятивные скидки	• сезонные билеты на железной дороге дешевле разовых билетов, • цена годовой подписки ниже цен в розничной продаже;
• ценовая дискриминация во времени	• разные цены на утренние, дневные и вечерние киносеансы, • разные тарифы в гостиницах в летний и зимний сезон
ЦД 2^ой степени характеризуют как самоотбор (self-selection): продавец хотел бы, но не может точно определить платежеспособность покупателей. Поэтому он предлагает всем одну и ту же структуру цен, предоставляя право самому покупателю выбрать величину покупки или ее специфические условия (при введении повремéнной оплаты телефонных переговоров сами потребители определяют длительность разговора и его стоимость, а не телефонная компания).

Ценовая дискриминация 3^ей степени	разделение покупателей на группы с различными функциями спроса с установлением для каждой группы разных цен для максимизации прибыли.
Примеры	• входная плата в музеи и кинотеатры, тарифы на проезд в городском транспорте могут предусматривать скидки (вплоть до 0) для пенсионеров, детей, военнослужащих, студентов; • цены на промышленные товары сезонного спроса в конце сезона могут быть снижены; • дифференциация тарифов на авиаперелеты по дням недели (в рабочие дни ниже, чем в выходные)
правило максимизации прибыли при ЦД 3^ей степени	предельная выручка на каждом сегменте рынка должна быть одинаковой и равной предельным издержкам производства данного товара: MR₁ = MR₂ =... = MR_n = MC
Предельный доход можно выразить через ценовую эластичность спроса: MR = P (1 + 1/E_P^D) Тогда условие MR₁ = MR₂ может быть представлено как: P₁ (1 + 1/E_p^d₁) = P₂ (1 + 1/E_p^d₂) или P₁/P₂ = (1 + 1/E_p^d₂)/ (1 + 1/E_p^d₁)
• E_p^d₁ > E_p^d₂ → (1 + 1/E_p^d₁) > (1 + 1/E_p^d₂), или P₁< P₂. Это значит, что на сегментах с высокой ценовой эластичностью спроса цены должны быть ниже, чем на сегментах с неэластичным спросом; • на сегментах рынка с одинаковой ценовой эластичностью спроса монополист установит одинаковые цены

Ценообразование по схеме двойного тарифа	ценовая политика, в соответствии с которой с потребителей взимается плата, состоящая из двух частей: • фиксированная плата за доступ к потреблению данного товара, • плата за каждую единицу потребляемого товара
Тариф, уплачиваемый каждым покупателем, равен T (Q) =A + P∙Q, где А – фиксированная плата, Q – количество покупаемого товара Р – плата за каждую единицу товара
Для реализации данной схемы ценообразования фиксированная плата A устанавливается в размере максимального потребительского излишка, который можно изъять у данной группы потребителей, а цена P за каждую1-цу товара – на уровне предельных издержек, т.е. P = MC.
Задача продавца	определить оптимальную комбинацию вступительного взноса и цену использования, при которых прибыль достигает максимума. В этом случае прибыль складывается из 2^х частей: П_е (прибыль за счет фиксированной "входной" платы) + П_S (прибыль от продаж = (P – MC) × Q)
Результат	• для монополиста: весь потребительский излишек превращается в его прибыль	эффект от введения двойного тарифа подобен эффекту от ценовой дискриминации
• • для общества: получение объема продукции на уровне конкурентного и отсутствие потерь "мертвого груза"
Двуставочные тарифы (two-part tariffs) используются для максимизации прибыли, если рыночная сегментация незаконна или слишком обременительна.

Ценообразование по принципу "издержки плюс"

в реальной действительности фирмы (и даже монополисты) не всегда располагают информацией о спросе или о предельных издержках. Поэтому они не могут установить цену в соответствии с правилом MR = MC. В этих условиях они используют ценообразование по принципу «издержки плюс», при котором цена рассчитывается путем надбавки к средним издержкам – средним переменным (AVC) в коротком периоде и средним общим (ATC) в долгом периоде. Расчетная формула принимает вид: P = ATC + k∙ATC = ATC (1 + k), где ATС – средние издержки соответствующей фирмы; k – константа, показывающая ценовую надбавку к издержкам = 1/E_p^d Размер этой надбавки зависит от эластичности спроса: чем ниже эластичность, тем больше надбавка к издержкам

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЧИСТОЙ МОНОПОЛИИ
недостатки	• неэффективное использование ресурсов (P_m > MC) приводит к образованию "мертвого убытка"; • недопроизводство необходимой обществу продукции (q_m < q_c); • ослабление давления конкуренции; • снижение качества и ассортимента продукции; • стремление «заморозить» широкое внедрение нововведений; расходы по сохранению и укреплению монопольной власти и Х−неэффективность ("немаксимизирующее" поведение) увеличивают издержки (АТС_факт > ATC_min). Формы Х-неэффективности: ─ неоправданно высокие расходы на рекламу, ─ избыточные производственные мощности, ─ чрезмерный управленческий аппарат
Условие общественной эффективности P = MC = ATC_minне выполняется.
P_CP₀E₁ – излишек потребителя в условиях совершенной конкуренции P_mP₀E₂ ─ излишек потребителя при монополии А─потери потребителя из-за P_m > P_C (монопольная прибыль) В ─ потери потребителя из-за q_m < q_C C─ потери производителя ("мертвый убыток") из-за неэффективного распределения ресурсов (P_m > MC) B + C ─чистые потери общества от монополии = = (P_m ─ MC) (q_m ─ q_c) В 1954 г. американский экономист А. Харбергер впервые попытался определить ущерб от монополии («харбергерские треугольники»). По оценкам специалистов, потери от деятельности монополий составляют от 4 до 13 % ВВП отдельных стран. Эти оценки включают не только безвозвратные потери общества в традиционном понимании, но и расходы, обусловленные так называемым поведением в поисках ренты (rent-seeking behaviour), т.е. доходы правительственных институтов и чиновников, оберегающих некоторые предприятия от конкуренции. Фирмы платят политикам не только и не столько за улучшающие их положение привилегии, сколько за то, чтобы избежать ухудшения своего положения вследствие тех или иных действий государства.
положительные стороны	• положительный эффект масштаба позволяет снижать LATC_min; • для сохранения и укрепления своего положения на рынке монополия заинтересована в разработке и внедрении передовых технологий и новых видов продукции ("гипотеза Шумпетера"); • проведение ценовой дискриминации* эквивалентно увеличению объемов предложения и спроса.*