Перечень вопросов для зачета по Общей части уголовного права

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Для заочной формы обучения

На базе высшего образования

 

Челябинск 2015 г.

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

 

Контрольная работа по Общей части уголовного права должна быть выполнена в установленный срок в соответствии с вариантами и настоящими рекомендациями. Без зачета за контрольную работу студент к сдаче зачета по Общей части уголовного права не допускается.

Составлено 5 вариантов контрольных работ, которые среди студентов распределяются в зависимости от первой буквы фамилии:

1 вариант – для студентов, фамилия которых начинается с букв А─В;

2 вариант – Г─И;

3 вариант – К─М;

4 вариант – Н─Р;

5 вариант – С─Я.

Работа должна выполняться аккуратно, четким разборчивым почерком, в тетради или на стандартных листах формата А4. Объем работы должен составлять 10-15 машинописных страниц. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись. Работа должна быть выполнена грамотно. Несоблюдение этого требования влечет за собой ее возврат для доработки по существу.

Для решения задачи необходимо:

А). Уяснить фактические обстоятельства казуса и суть сформулированного вопроса. При этом следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными и не требуют дополнительных доказательств;

Б). Изучить нормы УК Российской Федерации, необходимые законодательные и иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, соответствующие главы и разделы учебника или курса, научную литературу, материалы судебной практики;

В). Изложить в письменном виде решение (не переписывая условия задачи) с обязательной ссылкой на соответствующую статью (часть, пункт) УК Российской Федерации, на другие законы или подзаконные акты, если они необходимы для толкования признаков того или иного состава преступления, на пункты постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо на материалы судебной практики по конкретным уголовным делам.

Если условие задачи дает основание на несколько вариантов решения, необходимо предложить решение по каждой версии.

Решая задачу 1, следует исходить из анализа всех признаков преступления применительно к описанному в ней казусу, в необходимых случаях – определить категорию преступления.

Анализируя объект преступления, следует определить родовой, видовой, непосредственный объекты, а в необходимых случаях – предмет преступления (потерпевшего).

При анализе объективной стороне должно быть охарактеризовано уголовно-правовое действие (или бездействие), а также указано, как оно сформулировано в законе, необходимо дать необходимые пояснения с позиции постановлений Пленума Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР, а затем обосновать фактическими данными задачи. Проанализируйте последствие и причинную связь (в материальных составах).

Целесообразно указать момент окончания преступления с учетом конструкции его состава. При наличии в данном составе других признаков объективной стороны (места, времени, способа и т.д.) раскрыть их, обосновав фактическими данными.

Рассматривая субъекта преступления, необходимо указать конкретное лицо, возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, и наличие вменяемости. В необходимых случаях следует обосновать наличие признаков специального субъекта.

При анализе субъективной стороны следует определить форму и вид вины, а затем раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида вины, исходя из ст.25, 26 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Затем проанализировать мотив и цель, эмоции, если они являются признаками данного состава.

 

ЛИТЕРАТУРУ к темам необходимо смотреть в программе курса уголовного права (общая часть).

ВАРИАНТ 1.

Задача 1. Николаев был осужден за убийство своего дяди с целью ускорения получения наследства. Преступление он совершил, подложив взрывное устройство в машину дяди. От взрыва пострадала случайно проходившая мимо Котова, которой был причине вред здоровью средней тяжести. Николаев был осужден по п. «е», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы и по ч.1 ст.112 УК РФ – к двум годам лишения свободы.

К каким категориям относятся совершенные Николаевым преступления?

 

Задача 2. Ведущий одной из телевизионных программ Смирнов, проводя журналистское расследование, вышел, как ему казался на руководителей организации, осуществляющей незаконную торговлю огнестрельным оружием. Через несколько дней после сообщения данного факта о телевидению, Смирнов обнаружил у себя в рабочем кабинет записку, в которой содержалась угроза жизни в отношении его самого и близких. Через некоторое время неизвестные лица закрыли его в собственной автомашине и стали бить по автомобилю металлическими прутьями, приведя его в негодность.

1. В каждом эпизоде определите объект, предмет и средства посягательства. 2. В чем разница между объектом и предметом преступления?

 

Задача 3. Поздно вечером к врачу Лиманскому прибежала Сизова и просила пойти к ней оказать помощь мужу, у которого случился сердечный приступ. Лиманский отказался пойти, заявив, что у него был тяжелый день, и он устал. Ночью Сизов умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате инфаркта миокарда.

Подлежит ли Коренев уголовной ответственности? Если да, то, за какое преступление? Если нет – почему?

 

Задача 4. Ранее судимый Салемгареев из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных от реализации похищенного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.

Кто подлежит уголовной ответственности за совершенные кражи?

 

Задача 5. Клюев на берег пруда произвел из самодельного пистолета несколько выстрелов, одним из которых была смертельно ранена 6-летняя девочка. По словам Клюева, он убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние.

Расстояние между виновными потерпевшей в момент выстрела составляло 250 метров, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Выстрелы Клюев произвел 13 октября в 18 часов 30 минут, то есть в такое время, когда было темно.

Возможно ли привлечение Клюева к уголовной ответственности, за какое преступление? Определите субъективную сторону данного преступления.

ВАРИАНТ 2.

Задача 1. Каменщиков, поспорив с друзьями, изготовил в домашних условиях купюру достоинством 500 руб. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Каменщиков предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей.

Изучите диспозицию ст.186 УК РФ и ответьте: 1. Является ли содеянное Каменщиковым преступлением? 2. Изменится ли ваше решение, если Каменщиков расплатился бы этой купюрой в магазине?

 

Задача 2. Савин изготовил из латуни пять "золотых" монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления коронок. Против Савина было возбуждено уголовное дел по статье, предусматривающей ответственности за фальшивомонетничество.

Назовите объект преступления. Определите наличие предмета преступления.

 

Задача 3. Проникнув вечером в подсобное помещение магазина, торгующего часами, Колотов ночью, выбрав несколько десятков наиболее ценных часов, скрылся. Позднее при попытке продать часы он был задержан.

Квалифицируйте содеянное Колотовым, проанализируйте объективную сторону содеянного им. Как характеризуется объективная сторона этого деяния в примечании 1 ст. 158 УК РФ?

 

Задача 4. Хохлов, во время своего дня рождения (ему в этот день исполнилось 16 лет), из озорства взял и бросил яблоко в сторону стоявшей неподалеку группы ребят, желая привлечь их внимание. Яблоко попало в глаз одного из ребят. Глаз был поврежден, впоследствии его пришлось удалить.

Ознакомьтесь со ст. 118 и решите, подлежит ли Хохлов уголовной ответственности за совершенное деяние?

 

Задача 5. Во время очередной пьянки сожительница Мухина сообщила ему, что беременна. Придя в ярость, он связал ее, облил бензином и поджег. В результате пожара от отравления угарным газом погибли также несколько соседей и выгорели два этажа многоквартирного деревянного дома.

В какой форме выражена вина Мухина по отношению к смерти потерпевших и уничтоженного имущества?

 

ВАРИАНТ 3.

Задача 1. Ранее судимый Горин познакомился с малолетним Бушуковым, пригласил к себе домой, где путем угроз применения насилия довел последнего до состояния опьянения.

Ознакомьтесь со ст. 151 УК РФ и решите, подлежит ли Горин уголовной ответственности?

 

Задача 2. Черентаев и Саутин, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить. Получив отказ, они отобрали у Власова норковую шапку, бросили ее на землю и начали топтать. В результате их действий шапка оказалась испорченной.

Каковы особенности объектов совершенных преступлений? Назовите предмет преступления.

 

Задача 3. На тропинке, ведущей через лес от станции к поселку, Блохин вечером встретил Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, вырвалась и попыталась убежать. Блохин догнал ее, сбил с ног, повторил свои требования и 2 раза ударил Метлицею кастетом в область груди, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Отобрав указанные вещи, Блохин скрылся в лесу.

Проанализируйте, признаки объективной стороны преступления.

 

Задача 4. Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ранений. Поскольку в стадии предварительного расследования возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения.

Может ли Паньшин нести уголовную ответственность за совершенное преступление? Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то обстоятельство, что он заболел после привлечения к уголовной ответственности?

 

Задача 5. Васюков совместно с Кулагиным после рабочего дня организовали попойку в помещении районного поста железнодорожной станции, где оба работали. В выпивке принял участие находившийся на дежурстве электрик Трыков. Впоследствии между Васюковым и Кулагиным, с одной стороны, и Трыковым – с другой, возникла ссора. Ссора перешла в драку, во время которой Кулыгин и Васюков стали избивать Трыкова, а затем выбросили его из окна 2-го этажа, с высоты 6 метров. Трыков при падении на землю получил перелом костей основания черепа, вызвавший кровоизлияние и, не приходя в создание, скончался в больнице.

Определите вину указанных лиц. Раскройте понятие «предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий».

ВАРИАНТ 4.

Задача 1. Медсестра Свиридова поставила пациенту капельницу с лекарственным препаратом, согласно назначению лечащего врача. У пациента в результате развился анафилактический шок, что привело к его смерти.

Являются ли действия Свиридовой преступными? Изучив диспозицию ст. 109 УК РФ, решите, все ли признаки преступления в наличии?

 

Задача 2. Сенцов и Звягин после распития спиртных напитков решили продолжить попойку и пошли на улицу. Встретив гражданку Сорокину, они напали на нее, сбили с ног и отобрали сумочку. Сорокина стала кричать, Звягин ударил ее по голове портсигаром, причинив легкий вред здоровью. В сумочке Сорокиной оказалось 1300 рублей.

Установите объект и предмет совершенного Сенцовым и Звягиным преступления.

 

Задача 3. Кузьмин, заметив лежащего на тротуаре в состоянии сильного опьянения Демкина, поднял его с земли, поставил на ноги и, чтобы привести в чувство, встряхнул и потом отошел. После ухода Кузьмина Демкин пошатнулся, сделал несколько шагов по направлению к мостовой и упал под проходящий мимо автобус, который его раздавил.

Проанализируйте, признаки объективной стороны преступления, находится ли смерть Демкина в причинной связи с поведением Кузьмина?

 

Задача 4. Луцкий совершил развратные действия в отношении малолетней С. В ходе предварительного следствия было установлено, что Луцкий страдает тяжелым психическим заболеванием – шизофренией и состоит на учете в психиатрическом диспансере.

Достаточно ли этого обстоятельства для признания Луцкого невменяемым?

 

Задача 5. Фусенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

ВАРИАНТ 5.

 

Задача 1. Иванов, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малозначительностью деяния (ч.2 ст.14 УК РФ).

Соответствует ли закону принятое следователем решение?

 

Задача 2. Коротков в течение восьми месяцев хранил в стенном шкафу своей квартиры незаконно при обретенный пистолет марки «ПМ».

Определите объект совершенного Коротковым преступления, а также его предмет.

 

Задача 3. Ножкин грубо обращался с престарелым отцом, не давал ему есть, часто выгонял на улицу на ночь, постоянно упрекал его в том, что он не дает ему возможности жить так, как ему хочется. Однажды, вернувшись с работы, Ножкин нашел отца повесившимся.

Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Ножкина? Ознакомьтесь со ст. 105, 110 УК РФ.

 

Задача 4. Стерехов, будучи директором оборонного завода, неоднократно получал от своих подчиненных вознаграждения за предоставление отпуска в летнее время, перевод в высшую категорию и другие действия по службе. По приговору суда Стерехов был осужден за получение взятки.

Ознакомьтесь со ст. 290 и ст. 204 УК РФ и решите, правилен ли приговор суда?

 

Задача 5. Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое решил убить Митирева. В один из дней, в состоянии сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митирева, вызвал его на веранду и выстрелил в него на расстоянии 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митирева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненный от первого выстрела, стал падать, она оказалась на виду, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив ей тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он стреляя в Митирева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в жену потерпевшего, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.

Какова форма вины Погодина по отношению к причинению смерти и тяжкого вреда здоровью? Дайте обоснование своему решению.

Перечень вопросов для зачета по Общей части уголовного права

1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система.

2. Задачи уголовного права.

3. Принципы уголовного права

4. Связь уголовного права с другими отраслями права.

5. Современная уголовно-правовая политика.

6. Понятие, признаки и структура уголовного закона.

7. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона.

8. Действие уголовного закона в пространстве.

9. Действие уголовного закона по кругу лиц.

10. Уголовно-правовая норма: понятие, виды, элементы. Виды диспозиций и санкций.

11. Толкование уголовного закона.

12. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений.

13. Классификация преступлений и ее значение в уголовном праве.

14. Понятие малозначительного деяния, его юридическое значение.

15. Понятие, содержание и основание уголовной ответственности.

16. Понятие, элементы и признаки состава преступления.

17. Виды составов преступления.

18. Понятие и содержание объекта преступления, его юридическое значение. Предмет преступления.

19. Классификация объектов преступления и ее значение.

20. Понятие, структура и значение объективной стороны состава преступления.

21. Понятие и признаки действия. Посредственное причинение вреда.

22. Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы ответственности за бездействие.

23. Причинная связь в уголовном праве.

24. Последствия: понятие, виды и значение.

25. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления, их значение.

26. Понятие и признаки субъекта преступления. Возраст, как обязательный признак уголовной ответственности.

27. Невменяемость: ее критерии и значение.

28. Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость.

29. Специальный субъект: понятие и виды.

30. Понятие, структура и значение субъективной стороны состава преступления.

31. Понятие и признаки вины. Ее предметное содержание.

32. Умышленная форма вины, виды умысла. Их уголовно-правовое значение.

33. Неосторожная форма вины и ее виды.

34. Невиновное причинение вреда. Двойная форма вины.

35. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение.

36. Понятие ошибки в уголовном праве. Юридические и фактические ошибки.