Об оптимуме соотношения между ресурсами

Спрос на ресурс зависит от уровня цен на другие ресурсы. Эта зависимость определяется характером связи между ресурсами. Они могут быть либо заменителями, либо дополнять друг друга. Если это ресурсы-заменители, например, труд и капитал, то тогда возникает эффект замены. Его суть состоит в следующем. Если снижаются, допустим, цены на оборудование, то на спросе на труд это обстоятельство может отразиться двояко: будут действовать эффект замены и эффект объема продукции. Эффект замены проявит себя в том, что труд начнет заменяться оборудованием, в свою очередь, уменьшатся издержки производства, поэтому станет выгодным производить больше продукции, а значит возрастет спрос на рабочую силу.

Таким образом, снижение цен на оборудование вызовет эффект роста объема производства продукции и приведет к увеличению спроса на работников. При этом надо иметь в виду, что эффект замены и эффект роста объема производства продукции действуют в противоположных направлениях: первый способствует снижению, а второй — повышению спроса на рабочую силу. Если эффект замены превышает эффект объема производства продукции, то снижение цен на производительный капитал приведет к снижению спроса на работников, В обратной ситуации спрос на рабочую силу возрастет.

Ресурсы могут и дополнять друг друга, если они или вместе применяются, или спрос на них предъявляется одновременно. В этом случае увеличение использования одного ресурса влечет за собой рост применение другого. Спрос на рабочую силу, например, повышается, если:

1. Увеличивается спрос на продукцию, производимую работником;

2. Увеличивается производительность труда;

3. Уменьшается цена на ресурсозаменитель, а эффект объема производств выше эффект замены;

4. Увеличивается цена на ресурсозаменитель, если эффект замены превышает эффект объема производства;

5. Снижается цена на взаимодополняемый ресурс.

Каким должно быть соотношение между ресурсами? Для его оптимизации надо соблюдать два правила: наименьших издержек и максимизации прибыли. Поясним сказанное. Предположим, что фирма использует только два вида ресурса: рабочую силу и капитал. В таком случае минимизация издержек будет достигнута при соблюдении следующего правила, равенства:

МП_L / Р_L = МПк / Рк, (6.4)

где МП_L и МПк — предельные производительности работника и капитала; Р_L и Рк — цены единицы труда и единицы капитала.

Приведенное правило можно пояснить следующим примером. Предположим, что цена одного человека-часа (ч-ч) равна 2000 руб., а машино-часа (м-ч) — 8000 руб. Далее допустим, что за 1 ч-ч работник производит 100 ед. продукции. Это означает, что производство единицы продукции предпринимателю будет стоить 20 руб. заработной платы (100 ед. / 2000 руб.). В каком случае, возникает вопрос, для предпринимателя 1 м-ч будет эквивалентен 1 ч-ч? В том случае, если часовая производительность 1 ч-ч составит 400 ед. продукции, то есть оптимальным будет следующее соотношение между производительностями труда и капитала и их ценами: 100 ед, / 2000 руб. = 400 ед. / 8000 руб. = 1 / 20.

Правило максимизации прибыли предполагает, что выпуск продукции осуществляется тогда, когда соблюдается равенство

МR = МС, (6.5)

где МR — предельный доход, получаемый фирмой от применения единицы ресурса; МС — предельные издержки на приобретение единицы ресурса.

Такое правило реализуется в том случае, если ставка заработной платы (цена единицы труда Р_L) работников, обеспечивающих фирме максимум прибыли, будет равна доходу от реализации предельного продукта единицы труда (МRП_L):

Р_L = МRП_L. (6.6)

Соблюдение приведенных правил с целью оптимизации производства относится любому ресурсу, в том числе и к капиталу.

Соотношение труда и капитала будет обеспечивать максимум прибыли в том случае, если цена на каждый ресурс равна доходу от реализации, созданного им предельного продукта:

МRП_L / Р_L = МRПк / Рк ³ 1, (6.7)

где МRПк — доход от реализации предельного продукта, созданного капиталом; Рк — цена единицы капитала.

Таким образом, для максимизации прибыли фирме надо руководствоваться правилами 6.4 6.6. В этом случае, как видим, в очередной раз подтверждается практическое значение микроэкономики как науки.