Вторая книга. Процесс обращения капитала. Капиталистов и в то же время — средство потери классом феодалов политической власти и перехода этой политической власти к капиталистам

капиталистов и в то же время — средство потери классом феодалов политической власти и перехода этой политической власти к капиталистам. Отсюда пока верный инстинкт у меркан­тилистов. В протестантских странах, особенно в таких, как Англия и Голландия, где торговым духом пропитана вся нация, где расцвет экономики покоится на вновь создающемся мировом рынке, а обогащение считалось самоцелью, меркантилисты про­поведуют трезвость, бережливость и гневно выступают против расточительства, стремятся способствовать мотовству лишь дру­гих стран, а сами хотят быть собирателями сокровищ. Особенно проповедовали расточительство французские меркантилисты, и это связано с развитием капиталистического класса во Франции.

У физиократов дело обстоит совершенно иначе. Согласно их доктрине, весь прибавочный продукт находится в руках земельных собственников, а не капиталистов. Они получают прибавочный продукт сначала как аванс в форме денег. Если они потребляют его не полностью, то часть товарного капи­тала арендаторов и т. д. не продается и тем самым затрудняется годовое воспроизводство, которое, по их мнению, образует под­линное богатство. Далее следует принять во внимание, что в физиократической системе из прибавочного продукта, который находится в руках земельного собственника, 1) должны быть покрыты все государственные расходы; 2) расходы на церковь ' (школу); 3) что функцией земельных собственников явля­лось и то, что часть своего прибавочного продукта они должны были расходовать на долговечный основной капитал в земледе­лии; 4) что арендаторы отбирают у них часть прибавочного продукта в форме процента.

Только у Ж. Гарнье ⁹⁰ (человек Директории и Бонапарта) и у Ганиля ⁹¹ меркантилисты и физиократы сближаются в своих взглядах о (непроизводительном) потреблении.

А. Смит выражает истинный дух капиталистического про­изводства, когда провозглашает накопление (воспроизводство в постоянно расширяющемся масштабе) высшим законом; од­нако он делает это еще так (в известной мере благонамеренно и в старомодной манере), как это соответствует той степени развития общества, когда капиталистический способ произ­водства еще только начал создавать свои специфические сред­ства производства (машины и т. д.), государство еще не было подчинено ему полностью, а необходимые для ведения крупной [148] промышленности капиталы еще переживали период мла­денчества; их рост являлся поэтому sine qua non *; когда, кроме

* — непременным условием. Ред, 17 М. и Э., т, 49

К. МАРКС

того, торговый капиталист еще имел большой перевес над про­мышленным капиталистом. А. Смит проповедует бережливость. Он негодует против расточительности государства. Он рассмат­ривает максимально возможное увеличение числа производи­тельных рабочих, как конечную цель всякой эдоровой эконо­мики. Тем самым он рисует свою благосклонность к произво­дительному рабочему, которая распространяется у него вплоть до быка, как производительного рабочего. В частности, он полагает, и это отчасти верно для тогдашнего уровня развития, что по мере того как прибавочный продукт превращается в про­изводительный капитал, следовательно, в соответствии с накоп­лением, возрастает спрос на труд, а потому повышается зара­ботная плата, улучшается положение производительных рабо­чих, в то время как капиталист вознаграждается благодаря постоянному увеличению производительной силы труда.

Если А. Смит — экономист мануфактурного периода в момент перехода к крупной промышленности, и поэтому он рассматри­вает накопление главным образом с точки зрения среднего буржуа, то Рикардо — экономист крупной промышленности и рассматривает вещи с точки зрения крупного буржуа. Про­изводство ради производства, максимально возможный рост воспроизводства, в особенности производительной силы труда есть конечная и определяющая цель. Однако для этой цели Рикардо считал излишним проповедовать бережливость. Поскольку капиталистический способ производства для него есть естественная и абсолютная форма общественного производ­ства, а потребление — естественная цель всякого производства, то свободное развитие производства необходимо включает в себя развитие потребления во всех формах и, подобно капи­талу, делится поэтому на потребление предметов роскоши и потребление других продуктов, определяется природой капита­листического производства, т. е. выравниванием нормы при­были между различными капиталами. Рикардо больше не раз­деляет предубеждения А. Смита о том, что спрос на труд возрас­тает пропорционально накоплению, и поэтому заработная плата и, следовательно, жизненные условия рабочего класса улуч­шаются в той же пропорции. Напротив, он показал, что если вместе с накоплением и сопровождающим его развитием круп­ной промышленности спрос на труд возрастает абсолютно, то относительно он уменьшается и образуется постоянное избыточное население. (Люди становятся излишними.) Произво­дительный рабочий класс существует здесь вообще только как машина, которая производит прибавочную стоимость или при­бавочный продукт для владельца условий труда, т. е. для част-