Вторая книга. Процесс обращения капитала 365

только 124 000 ф. ст. Для обращения всего капитала потребо­вался бы оборот 31 000 ф. ст. в течение 3 месяцев, следовательно, оборот 130 000 ф. ст. требует чуть меньше 124^ месяцев.

Таким образом, не подлежит никакому сомнению, что при данном времени оборота оборотной части капитала (мы не стали больше обращать внимания на движения этой части капитала, потому что ранее она была рассмотрена отдельно) время оборота всего капитала значительно модифицируется относительной (в сравнении с оборотным или всем капиталом) величиной и временем обращения основного капитала, и тем в большей сте­пени, чем больше относительная величина основного капитала и чем продолжительнее его время обращения.

Вопрос теперь состоит в том (хотя этот вопрос относится лишь к следующему, третьему параграфу настоящей главы, мы рас­смотрим его тут же, в той мере, в какой дело касается основного капитала), какое влияние это оказывает на образование стои­мости, массы товарной продукции, массы и нормы прибавочной стоимости? (Норму прибыли рассмотреть здесь мимоходом для книги III, гл. I.) Если бы вместо всего капитала, состоящего из 100 000 / и 30 000 с, в обращении был бы только капитал оборотный, а / = 0, следовательно, если бы обращались только эти 30 000 с, из которых 5 000 составляли бы переменный капи­тал при 100-процентной норме прибавочной стоимости, то масса произведенных товаров была бы той же, ее стоимость была бы меньше на величину износа основного капитала, прибавочная стоимость — та же, норма прибавочной стоимости — та же, а в исчислении на авансированный переменный капитал — в четырехкратном количестве, так как в результате четырехкрат­ной реализации по 100% в четверть года она в течение года реа­лизовалась бы на 400%. (Однако, что касается нормы прибыли, то различие было бы еще большим, ибо 20 000 ф. ст. в отношении к 30 000 ф. ст. = 66²/₃%, а 20 000 ф. ст. в отношении к 130 000 ф. ст. = 15⁶/₁₃%).

[77] В приведенном случае прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости остались бы теми же, а норма прибыли возросла бы (последняя в еще большей степени, чем первая, потому что увеличивается не только авансированный переменный капитал, но и авансированный совокупный капитал; случай 2 в сравнении со случаем 1).

Следовательно, если даны величина оборотного капитала, его время оборота, его переменная составная часть и норма прибавочной стоимости в течение времени оборота (которое здесь приравнено к соответствующей части года), то масса при­бавочной стоимости и ее норма остается той же, но норма

М. И Э., т. 49

К. МАРКС

прибыли уменьшается в той пропорции, в какой изменяется время оборота всего капитала соответственно относительной ве­личине и продолжительности обращения основного капитала *К

Другое дело, если постоянную часть оборотного капитала, 25 000 ф. Ст. приравняем к нулю и оставим в силе все остальные прежние условия.

В этом случае основной капитал равен 100 000 ф. ст.; из них 10 000 ф. ст. оборачиваются в течение 1 года; 5 000 ф. ст. обо­рачиваются четыре раза в год. Следовательно, 2 500 ф. ст. оборачиваются в 3 месяца, следовательно, 7 500 ф. ст. оборачи­ваются в 3 месяца, а в год — 30 000 ф. ст. В год должны были бы обернуться только ³/₁₃, следовательно, ¹³/₁₃ — в 4V₃ года. В этом случае масса прибавочной стоимости была бы та же, та же была бы и ее норма, так как на 3 месяца она составляет 100%, а на 12 месяцев 400%. (Однако норма прибыли была бы равна 20 000: 100 000 = ¹1_ь = 20%, вместо 400%.) Масса созданной в течение года стоимости равна только 30 000 ф. ст., тогда как в другом случае она равна 150 000 ф. ст., т. е. 130 000 ф. ст. капитал + 20 000 ф. ст. прибавочная стоимость. Или она равна 4 X 30 000 = 120 000 + 20 000, если только оборотный капи­тал в 30 000 обернется четыре раза.

Если мы, напротив, будем считать весь капитал в 150 000 ф.ст. оборотным и 20 000 ф. ст. из них — переменным, и если мы пред­положим, что он оборачивается только один раз в год, то стои­мость по-прежнему = 150 000 ф. ст., из них 130 000 ф. ст. — авансированный капитал и 20 000 ф. ст. — прибавочная стои­мость. Однако норма прибавочной стоимости будет равна только 15⁵/₁₈%, как в первом случае, так как не только переменный капитал в 5 000 ф. ст. применяется 4 раза, но и 4 X 5 000 функ­ционировал бы один раз в течение года. Вся разница состояла бы в том, что весь капитал не только обернулся бы в течение года, но полностью был бы заменен, так как в стоимость годо­вого продукта вошла бы не часть износа, не V₁₈ от 130 000 и ¹²/₁₃ благодаря 4-кратному обороту оборотного капитала, а ¹³/₁₃ благодаря одногодичному обороту в 4 + ¹U раза большего оборотного капитала. В этом случае, следовательно, разница между основным и оборотным капиталом не вызывала бы ника­кой разницы между нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли.

Таким образом, если один капитал состоит из основного и оборотного, а оборотный содержит в себе столько же перемен-

•» В этом случае норма прибавочной стоимости всегда = 400 % в год = 20 000 ф. ст., но эти 20 000 ф. ст. в одном случае берутся в отношении к 30 000 ф. ст., в дру­гом — в отношении к 130 000 ф. ст.