Рецензирование курсовой работы

Полностью завершенная курсовая работа передается на кафедру, где она регистрируется в журнале кафедры и поступает научному руководи гелю на проверку. В течение 10 дней работа оценивается, и на нее пишется рецензия.

В рецензии проверяющий отмечает достоинства и недостатки изложения материала и делает вывод о допуске (или недопуске) студента к защите курсовой работы, о чем делается соответствующая надпись. Рецензия должна содержать положения о конкретности и ясности сформулированных в курсовой работе целей и задач исследования, ее пос­ледовательности и аргументированности, глубине понимания ключевых вопросов, корректности приводимых примеров, самостоятельности суждений и выводов автора работы, соблюдении установленных требований к оформлению последней (здесь особое внимание следует обратить па титульный лист, список литературы и ссылки на цитируемые источники). В случае недопуска работы к защите студент обязан выполнить работу вновь в соответствии с четкими и ясными указаниями рецензента. Причем к повторно выполненной работе необходимо при­ложить рецензию на первую работу.

Основные недостатки, которые часто встречаются в курсовых работах:

- во введении не указывается актуальность темы исследования, не обозначаются цели и задачи исследования;

- явное несоответствие формулировки темы содержанию исследования;

- отсутствие убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций;

- нарушение логики рассмотрения проблемы, последовательности изложения материала, неясные формулировки определений (либо вообще отсутствие последних), повторения аналогичных мыслей (авторских либо цитируемых);

- отсутствие чёткости в определении основного содержания курсовой работы;

использование в работе недействующих нормативных правовых актов;

- использование устаревшей литературы и статистических данных;

- излагаемые по тексту примеры не подкрепляются смысловым содержанием, размышлениями студента;

- курсовая работа пишется как набор цитат, фраз и выдержек из книг, брошюр и других источников, как пересказ одной-двух журнальных статей;

- неправильное внешнее оформление (несоблюдение параметров страницы, межстрочного интервала, правил оформления сносок и т.д.);

- оформление списка использованной литературы не в соответствии с утвержденным стандартом;

- слишком большой объем курсовой работы;

- прямое заимствование курсовых работ, широко размещенных в сети Internet.

Поэтому в целях избежания совершения ошибок рекомендуется внимательно изучить настоящие методические рекомендации.

 

10.Защита курсовой работы

Защита курсовой работы происходит в комиссии, в составе которой - руководитель но данной теме и один-два преподавателя кафедры, назначенные заведующим кафедрой. Допускается открытая защита в Присутствии всей рабочей группы, где обучается автор курсовой работы. В данном случае комиссия не формируется.

Защита курсовой работы проводится в установленные учебным планом и расписанием сроки и заключается в следующем: студент в течение 5-10 минут излагает основное содержание работы, даст пояснения по существу критических замечаний по работе, отвечает па заданные вопросы.

При защите студент должен продемонстрировать умение использовать Теоретические знания для объективного и всестороннего анализа исследуемой проблемы. Студент должен сформулировать своё отношение к изучаемой теме, выделить положительные и отрицательные стороны, Предложить наиболее эффективные пути и средства по их устранению. При этом излагаемые положения должны подкрепляться результатами изучения примеров из жизни, личного опыта, публикаций в средствах массовой информации и других источников.

Курсовые работы оцениваются по пятибалльной системе, при этом основными критериями оценки являются:

- «отлично» - при наличии глубоких знаний в объеме темы курсовой работы; свободном владении терминологией, теоретическим и практическим материалом; ориентации в основных дискуссионных вопросах темы курсовой работы; обоснованности актуальности темы, достижении поставленных в работе цели и задач проводимого исследования; грамотном и аргументированном обосновании положений, выдвинутых в курсовой работе; глубоком, всестороннем, самостоятельном анализе собранного материала, творческом подходе к решению проблемных вопросов; наличии умения работы с нормативно-правовой базой; при условии знания содержания специальной литературы по рассматриваемой проблеме, а также при строгом соблюдении требований к оформлению курсовой работы;

- «хорошо» - при наличии достаточно полных знаний в объеме курсовой работы, уверенном владении теоретическим материалом, умении связывать теоретические знания с практикой, правильном уяснении сущности законов, логически последовательном и самостоятельном изложении материала, соблюдении требований к оформлению, при допущении незначительных ошибок по отдельным вопросам работы;

- «удовлетворительно» - при наличии недостаточных знаний в объеме темы курсовой работы, неполной аргументации выводов в ходе обоснования теоретических положений и толкования законов, при использовании в работе недействующего законодательства, допущении ошибок при изложении материала и нечетком соблюдении требований, предъявляемых к оформлению работы, если в работе теоретические Вопросы освещены в основном правильно, хотя и не разносторонне и без должной самостоятельности, и во время защиты курсовой работы студент испытывал затруднения при ответах на некоторые вопросы;

- «неудовлетворительно» - при наличии грубых ошибок в раскрытии темы курсовой работы и оформлении работы, проявлении недопонимания сущности рассматриваемой проблемы, отсутствии обоснований, выводов и предложений по теоретическим положениям работы, неумении связывать теорию с практикой, при неправильном применении норм права, при отсутствии ссылок па соответствующие источники в случае использования в работе чужих опубликованных работ, в случае дословного переписывания учебников и другой литературы.

Таким образом, выставляемая оценка зависит от полноты изложения темы, правильности освещения вопросов, степени использования литературы и законодательства по теме, грамотности и качества оформления, а также с учетом уровня защиты. Преподаватель обращает внимание не только на представленный в письменном виде вариант курсовой работы, по и па умение студента защитить собственное мнение, отстоять те или иные позиции по выбранной для исследования проблеме.

Отметка за курсовую работу выставляется в ведомость. Кроме отметки в ведомости при положительном результате защиты оценка выставляется в зачетную книжку за подписью руководителя курсовой работы и проставляется на Титульном листе работы, а также па бланке оформленной рецензии, приложенной к работе.

Студент, не представивший в установленный срок курсовую работу или не защитивший ее, считается имеющим академическую задолженность. Продление срока защиты производится деканатом факультета по согласованию с кафедрой при наличии уважительных причин.

После защиты курсовых работ они хранятся на кафедрах у материально ответственного лица. Срок храпения - два года. При необходимости кафедрам предоставляется право увеличения срока хранения отдельных работ с ответственностью за их сохранность и соблюдение правил использования. По истечении срока хранения курсовые работы, не представляющие для кафедры интереса, списываются по акту через архив института и сдаются в соответствии с утвержденным графиком.

Приложение 1