Частота встречаемости астроблем Земли различного диаметра и возраста (по В.И. Фельдману)

Возраст, млн. лет	Число астроблем, шт. %	Диаметр, км	Число астроблем, шт. %
Менее 1 1 – 25 25 – 50 50 – 75 75 – 100 100 – 200 200 – 300 300 – 400 400 – 500 500 – 600 600 – 700 700 – 800 800 – 900 900 – 1000 1000 – 1500 1500 – 2000	Q N P PK K K,I TP CD SO PR PR PR PR PR PR	- - -	16.7 15.0 5.0 3.3 8.3 13.3 10.0 11.7 5.0 3.3 - 1.7 - - 1.7 5.3	1 – 2 2 – 4 4 – 8 8 – 16 16 – 32 32 – 64 64 – 128 более 128		16,9 6,6 16,2 17,6 19,2 13,2 6,6 2,2 1,5

А

	Б

Рис. 2.2. Перспективный снимок с самолета (А) и фотосхема (Б) района метеоритного кратера Шунак в Казахстане (по Л.П. Хряниной) Рис. 2.3. Метеоритный кратер Табун-Хара-Обо диаметром 1,3 км в Монголии (по В.С. Мильничуку и М.С. Арабаджи). В кратере обнаружен метеорит Гоба массой около 60 т.

 

 

Рис. 2.4. Разрез Полигайской астроблемы (по В.Л. Масайтису и др.):

1 - 4 – коптогенный комплекс (1 – коптокластиты, 2 – зювиты, 3 – тагамиты, 4 – аллогенная брекчия); 5-7 цокольный комплекс (5 – осадочные, вулканогенно-осадочные и изверженные породы палеозоя и мезозоя, 6 – осадочные породы верхнего протерозоя, 7 – кристаллические породы архея); 8 – аутигенная брекчия; 9 – разрывные нарушения (надвиги)

 

 

Рис. 2.5. Кратер Метеор (штат Аризона) (по А. Алисону и Д. Палмеру)

Считается, что эта воронка шириной около 1,6 км и глубиной 150 м имеет, скорее всего, метеоритное, а не вулканическое происхождение. Доказательство: внутри воронки залегают опрокинутые слоистые осадочные породы, нет вулканической лавы, на бортах воронки отмечено беспорядочное нагромождение глыб известняков и песчаников, в окрестностях кратера найдено множество мелких метеоритов.

 

	Рис. 2.6. Астроблема Попигай (Анабар, Россия) (по В.И. Фельдману). Высота обрыва около 120 м

 

Рис. 2.7. Схема геологического строения Попигайского ударного кратера (по В.Л. Масайтису):

1 – Кристаллические породы архея и протерозоя; 2 – нижнепротерозойские, палеозойские и мезозойские осадочные породы; 3 – катаклазированные и брекчированные породы (аутигенная брекчия); 4 – аллогенная брекчия; 5 – зювиты; 6 – импактиты; 7 – надвиги и другие разломы; 8 – ось кольцевого поднятия.

На схеме видно, что деформациям и изменениям подверглись лишь поверхностные участки земной поверхности. Глубинные образования остались неизменными. Поэтому создание рассматриваемой формы рельефа не связывают с эндогенным фактором.

 

 

Рис. 2.8. Схематический план Болтышской астроблемы (по А.А. Вальтеру и В.А. Рябенко) и разрез астроблемы (по В.А. Рябенко и др.).

На плане сняты неимпактные рыхлые отложения:

1 – породы Украинского кристаллического щита; 2 – аутигенная брекчия; 3 – тагамиты; 4 – аллогенные и закратерные (“ пестрые”) брекчии; 5 – оси речных палеодолин; 6 – вторичные кратеры; 7 – астроблемы (I – Болтышская, II – Ротминстровская, III – Зеленогайская); 8 – гранитоиды и гнейсы фундамента Украинского кристаллического щита; 9 – аллотенные брекчии и зювиты; 10- тагамиты; 11 – крупноглыбовые брекчии; 12 – заполняющий комплекс – алевролиты, глинистые сланцы, прослои горючих сланцев (мел, палеоген); 13 – перекрывающий комплекс – пески, глины, песчаники, мергели (палеоген – антропоген)

В строении формы отмечается круговая зональность в размещении “пестрых” брекчий и вторичных кратеров. Форма связана с поверхностной частью рельефа (профиль), с глубиной трещиноватость в породах исчезает. В аллогенных брекчиях находятся тагамиты.

 

Рис. 2.9 Геологическая карта кратера Шунак (по Л.П. Хряниной):

Современные отложения;

2 – каолиновая кора выветривания (палеоген?);

3-7 – вулканиты девона (3 – риолиты субвулканических интрузий, 4-7 – различные горизонты лав (от древних к молодым);