Глава 2. Внешняя политика Всеволода III

§ 1. Отношения с Волжской Булгарией

Время правления Всеволода Большое Гнездо – это период активной внешнеполитической деятельности Владимиро-Суздальского княжества. В те времена внешняя политика делилась на два направления – Волжская Булгария (восточное направление) и половцы (южное направление). Первым мы рассмотрим восточное направление.

Летописи лишь несколько раз упоминают о походе на Волжскую Булгарию. Об одном из таких походов нам повествует Лаврентьевская летопись под 1184 годом: «Иде князь Всеволодъ на Болгары»[71]. Об этом же событии рассказывает Новгородская летопись: «Того же лета ходи Всеволодъ на Болгаре со всею областью своею»[72]. В Ипатьевской летописи также упоминается это событие.[73]

О численности войска можно судить из таких строк Ипатьевской летописи: «Болгаре же видевше множество Роусских полъковъ не могоша стати затворишася в городе»[74]. О масштабе происходящего можно судить по тому, сколько князей позвал Всеволод против Булгар, а их насчитывается более восьми: «Иде князь Всеволодъ [на Болгары] со Изяславом Глебовичем сыновцемъ своимъ и съ Мстиславомъ Давидовичемъ …»[75] и т.п. При победе же Всеволода над Болгарами в Лаврентьевской летописи упоминается «боле тысячи»[76] погибших со стороны противника.

Давайте рассмотрим вероятные причины того, почему великий князь решил пойти в поход против Волжской Булгарии.

Как известно, один из самых известных торговых путей в Европе проходил через Волгу. В свою очередь, Волжская Булгария контролировала среднюю часть этой реки. Исходя из этого, можно сделать предположение, что у Всеволода III возник спор с Булгарией по поводу торговли через этот водный путь.

Еще одной причиной может стать тот факт, что Владимиро-Суздальское княжество активно развивалось в территориальном отношении. Так спустя всего 9 лет после смерти Всеволода, в 1221 году князем Георгием Всеволодовичем у места слияния Волги и Оки был основан Нижний Новгород - опорный пункт обороны границ Владимирского княжества. Следовательно, этот поход должен был показать серьезные намерения Всеволода Большое Гнездо укрепиться на восточной границе своего княжества.

Может быть, этот поход мог являться ответной реакцией на набеги со стороны Булгарии. Но о таких набегах не упоминается в летописях.

 

§2. Отношения с половцами.

Одной из «старинных» внешнеполитических проблем в период Древнерусского государства и Удельной Руси являлась степь. Половецкие набеги на границы Руси были известны еще с XI века. В период правления Владимира Мономаха был нанесен значительный удар по половецкой степи, но вплоть до нашествия татаро-монголов, половцы совершали набеги на Русь. Реакцией на один из таких набегов стал поход русских князей в 1185 году[77]. Против половецкого хана Кончака «со множеством Половець»[78] собралась почти все Русь. Как повествует Лаврентьевская летопись: «ходиша бо князи Русстии вси на Половцы»[79]. Об участии Всеволода Большое Гнездо рассказывает Ипатьевская летопись[80]. Во время битвы «Половци же узревше полк Володимерь крепко идущь на них побегоша»[81]. Тем самым, половцы бежали с поля боя и русские смогли взять в плен большое количество людей. Как говорит летопись: «Семь тысяч руками изъимаша ихъ; князии одинех было Половьцьскъ четыреста»[82]. Естественно, летописец преувеличивает число плененных, чтобы показать всю грандиозность и величие того успешного похода против Половецкой степи.

Еще один поход был совершен Всеволодом в 1199 году. Как говорит летопись: «Ходи благоверныи и хрестолюбивыи князь Всеволодъ <…> на Половци с сыномъ своимъ Константиномъ»[83]. Разорив половцев, они вернулись «в градъ свои в Володимерь»[84]. Следует предположить, что цель данного похода состояла в том, чтобы не создавать опасной, а самое главное неожиданной ситуации, когда Половецкая степь первая нанесет удар по княжествам удельной Руси. То есть этот поход носил чисто «профилактические» цели, для того, чтобы знать, способна ли Половецкая степь далее вести борьбу против Руси.

Подводя итоги отношений с половцами, можно прийти к такому выводу, что угроза половецких набегов продолжала существовать, и поэтому предпринимались дальнейшие походы русских князей против степи.

В заключение к главе нужно сказать, что внешнеполитическая деятельность Всеволода была довольно спокойной, в отличие от своего старшего брата Андрея Боголюбского. Успешные походы против половцев и Волжской Булгарии еще раз доказывают то, что Всеволод являлся умелым полководцем.

Заключение

В ходе проделанной работы мы сделали следующие выводы:

Великий князь Всеволод Большое Гнездо сумел стать самым авторитетным князем в период с конца ХII – начала ХIII века. В описании летописцев, мы воспринимаем его, как князя милосердного (тот факт, что после взятия Рязани, Всеволод не пошел грабить его), талантливого полководца (успешные походы против Волжской Булгарии и половцев), дальновидного и умелого политика (подчинение Новгорода). Так же стоит отметить тот факт, что в трех летописях, составленных в различных географических точках (что исключает предвзятость описания событий) нет негативных упоминаний об этом князе. Летописцы выражают особенное почтение к этому князю, часто называя его великим, христолюбивым и милосердным князем.

 

Список источников и литературы:

Источники:

1. Новгородская летопись старшего и младшего изводов. Л., 1950.

2. ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928.

3. ПСРЛ. Т.2. Ипатьевская летопись. 2-е изд. СПб, 1908.

 

Литература:

4. Иловайский Д.И. Становление Руси. М., 2003.

5. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.1. Пг., 1918.

6. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984.

7. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987.

8. Мятлева Т.П. Владимиро-Суздальский край и начало Московской Руси. Выпуск 1. СПб., 1913.

9. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918.

10. Пчелов Е.В. Рюриковичи: история династии. М., 2003.

11. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков. М., 1982.

12. Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. СПб., 2003.

13. Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями
Рюрикова дома. М., 1847.

 

[1] Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т.1. 2-е изд. Вып., 1-3. Л., 1926—1928.

[2]Ипатьевская летопись. ПСРЛ. Т.2. 2-е изд. СПб, 1908

[3] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. Л., 1950.

[4] Шахматов А.А. Разыскание о русских летописях. М., 2001

[5] Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. СПб., 1996.

[6] Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 1847.

[7] Там же, С. 236.

[8] Там же, С. 242.

[9] Там же.

[10] Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.1. Пг., 1918.

[11] Там же, С. 410.

[12] Там же, С. 412.

[13] Там же, С. 413.

[14] Мятлева Т.П. Владимиро-Суздальский край и начало Московской Руси. Выпуск 1. СПб., 1913.

[15] Там же, С. 58.

[16] Там же.

[17] Там же, С. 71.

[18] Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918.

[19] Там же, С. 37.

[20] Там же, С. 38.

[21] Там же, С. 39.

[22] Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков. М., 1982.

[23] Там же, С. 558.

[24] Там же, С. 559.

[25] Там же, С. 560.

[26] Там же.

[27] Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984.

[28] Там же, С. 93.

[29] Там же.

[30] Там же, С. 98.

[31] Там же.

[32] Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987.

[33] Там же, С. 104.

[34] Там же.

[35] Там же, С. 105.

[36] Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. СПб., 2003.

[37] Там же, С. 628.

[38] Там же, С. 633.

[39] Иловайский Д.И. Становление Руси. М., 2003.

[40] Там же, С. 491.

[41] Там же.

[42] Там же, С. 493.

[43] Пчелов Е.В. Рюриковичи: история династии. М., 2003.

[44] Там же, С. 170.

[45] Там же.

[46] Там же.

[47] Там же.

[48] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 282.

[49] Там же, С. 283.

[50] Там же.

[51] ПСРЛ. Т.2. Ипатьевская летопись. 2-е изд. СПб, 1908, С. 462.

[52] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 284.

[53] Заграевский С.В. Юрий Долгорукий и древнерусское белокаменное зодчество. М., 2001, глава 1.

[54] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 286.

[55] Там же, С. 285.

[56] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 287.

[57] Там же, С. 288.

[58] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 289.

[59] Там же, С. 295.

[60] Там же, С. 300.

[61] Новгородская летопись старшего и младшего изводов. Л., 1950, С. 238.

[62] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 286.

[63] Новгородская летопись старшего и младшего изводов. Л., 1950, С. 237.

[64] Там же, С. 224.

[65] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 290.

[66] Там же, С. 297.

[67] Там же, С. 264.

[68] Там же, С. 265.

[69] Там же, С. 298.

[70] Там же, С. 300.

[71] Там же, С. 268.

[72] Новгородская летопись старшего и младшего изводов. Л., 1950, С. 227.

[73] ПСРЛ. Т.2. Ипатьевская летопись. 2-е изд. СПб, 1908, С. 429.

[74] Там же.

[75] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 268.

[76] Там же, С. 269.

[77] Егоров В.Л. Русь и ее южные соседи в X—XIII веках. Отечественная история, 1994, № 6.

[78] ПСРЛ. Т.2. Ипатьевская летопись. 2-е изд. СПб, 1908, С. 435.

[79] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 272.

[80] ПСРЛ. Т.2. Ипатьевская летопись. 2-е изд. СПб, 1908, С. 436.

[81] ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928, С. 272.

[82] Там же, С. 273.

[83] Там же, С. 286.

[84] Там же.