Возражение на иск как правовое средство защиты ответчика

В юридической практике для реализации принципа состязательности и установления истины по делу весьма важное значение имеет такой процессуальный документ, как возражение на иск. Возражение на иск является правовым средством защиты ответчика. Получив исковое заявление, где изложены исковые требования и доводы в их обоснование, ответчик в случае возражения может направить в суд отзыв или возражение на иск. Поэтому юристы обязаны иметь представление о методике его изготовления.

Содержание и структура возражения. Поскольку ГПК РФ не содержит правил, закрепляющих содержание и структуру возражения, то при его написании можно руководствоваться аналогичными нормами ст. 131 АПК РФ. Эта статья предусматривает содержание и структуру отзыва на исковое заявление.

Возражение на исковые требования примерно состоит из следующих реквизитов:

1. Адресат, орган или должностное лицо, кому адресуется возражение. Эти сведения указаны в исковом заявлении.

2. Процессуальный статус сторон. Эти данные также содержатся в исковом заявлении.

3. Наименование документа и его заголовок. Например, возражение на исковое заявление Петрова В.В. к Маркину С.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

4. Текст документа. Он состоит из нескольких частей.

Вначале автор документа описывает краткие требования истца и его обоснование. Затем дается краткая оценка заявленных требований.

Ответчик может не согласиться с ними по мотивам: 1) законности, 2) обоснованности и (или) 3) справедливости. Именно таким требованиям должны отвечать такие процессуальные акты, как исковое заявления, заявление о выдаче судебного приказа и др.

После этого начинается обоснование возражений по трем указанным позициям. Здесь приводятся аргументы возражений по заявленным требованиям со ссылкой за законы или иные нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения.

По своему характеру возражения могут быть: 1) процессуального свойства, например, дело не подведомственно, не подсудно данному суду, ответчик является в этом споре ненадлежащим ответчиков, и 2) материально-правового характера, когда ответчик оспаривает предъявляемые требования по существу, считая их незаконными, необоснованными или несправедливыми.

В резолютивной части текста документа излагается просьба к суды. Например, исковые требования Петрова В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

5. Приложение.

6. Дата.

7. Подпись и расшифровка подписи.

 

Теперь напишем возражение на примере следующих исковых требований

 

4 января 2014 г. водитель Круглов Д.Г., управляя своим автомобилем «ВАЗ -21093», на ул. Мира г. Пензы совершил наезд на внезапно выехавшего на проезжую часть автодороги несовершеннолетнего велосипедиста Федина А.Н.. В результате ДТП 14- ти летнему подростку причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с эпилептическим синдромом. Уголовное дело, возбужденное по факту ДТП, прекращено, поскольку водитель не имел технической возможности остановиться перед внезапно возникшим препятствием. Автогражданская ответственность водителя застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (ул. Ленина, 20 г. Пензы).

Законный представитель несовершеннолетнего - Федина Е.В. (ул. Собинова,33,кв.89; Октябрьский район) в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Круглова материального ущерба в сумме 50000 руб. (стоимость лекарственных средств, оплаченных сверх обязательного медицинского страхования, и санаторно-курортного лечения), а также морального вреда в сумме 200000 руб.

Круглов обратился за юридической помощью. Рассказал, что он проживает в селе Малая Валяевка Пензенского района Пензенской области, его заработная плата составляет 5400 руб., у него на иждивении находятся малолетняя дочь, престарелая мать и жена.

 

Октябрьский районный суд г. Пензы

 

Истец:Федина Елена Викторовна

Место жительства: г. Пенза,

ул. Собинова,33 кв.89

 

Ответчик:Круглов Дмитрий Георгиевич

Место жительства:с. Малая Валяевка,

Пензенский район, Пензенская обл.,

ул. Советская,3

3-е лицо:Страховая компания

ООО «Росгосстрах-Поволжье»

Место нахождения: г. Пенза, ул.

Ленина,20

Возражение

на исковые требования о возмещении материального ущерба

и компенсации морального вреда

 

 

В своем исковом заявлении от 20.03.2014 г. истец Федина Е.В. предъявила ко мне требования:

- о возмещении материального ущерба в размере 50 000 рублей (стоимость лекарственных средств и санаторно-курортного лечения);

- о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Считаю требования истца незаконными и несправедливыми по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ и ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни или здоровью других лиц. Я 15.10.2011 года заключил соответствующий договор с ООО «Росгосстрах-Поволжье», по которому страховая компания обязуется возместить причиненный мною ущерб. Поскольку предъявленный Фединой Е.В. материальный ущерб за лекарственные средства и санаторно-курортное лечение не превышает максимальной выплаты – 160 000 рублей, предусмотренной ст.7 ФЗ-№40, я не обязан выплачивать причиненную сумму ущерба. Поэтому в этой части исковых требований прошу в силу ст. 41 ГПК РФ привлечь в качестве надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В связи с этим сумму морального вреда, указанную в исковом заявлении, считаю несоразмерной. Подросток, внезапно выехавший на проезжую часть автодороги, сам своими действиями поставил себя в опасность, я в свою очередь не имел технической возможности остановиться перед возникшим препятствием. В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ возможно уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Мною предоставлены документы о том, что на моем иждивении находятся малолетняя дочь, престарелая мать и жена, а заработная плата составляет всего 5400 руб. Таким образом, прошу суд учесть обстоятельства произошедшего, мое материальное положение, требование разумности и справедливости и с учетом этого снизить компенсацию морального вреда до минимальных пределов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56,149 ГПК РФ,

 

прошу:

Привлечь в качестве второго ответчика по настоящему делу ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Требование Фединой Е.В. ко мне в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, уменьшив сумму взыскания до минимального размера.

 

Приложение:

1. Копия возражения (2 экз).

2. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

3. Справка о заработной плате.

4. Справка жилищных органов о нахождении ребенка, жены и матери на иждивении ответчика.

 

02.04.2014 Д.Г. Круглов