Результати оцінювання значущості показників якості велосипедА

Таблиця

Порядковий номер товару	Первинна ціна, грн. (ц1)	Змінена ціна, грн. (ц2)	Первинний попит (с1)	Попит після зміни ціни (с2)
А
Б
В

 

Розв’язок:

де с₁, с₂ – відповідний обсяг кінцевого і початкового попиту,

ц₁, ц₂ – відповідний рівень кінцевої і початкової ціни.

Ец(А)=((154-145)/(145+154))/((90-95)/(95+90))=(9/299)/(-5/185)=0,03/0,027=1,11

Eц(Б)=((100-124)/(124+100)/((185-126)/(185+126))=(24/224)/(59/59)=0,107/0=0

Eц(В)=((993-851)/(851+993)/((401-456)/(401+456))=(142/1844)/(-55/857)=0,077/0,064=1,2

Отже, еластичність попиту від ціни товарів А і В більша за одиницю – (1,11 та 1,2), це свідчить про те, що попит еластичний (відсоткова зміна кількості попиту на товари більша за відсоткову зміну ціни). Такими можуть бути будівельні матеріали, техніка та інше, що не є товарами першої необхідності.

Еластичність попиту від ціни товару Б дорівнює нулю, отже попит є абсолютно нееластичним, тобто ніяк не реагує на зміни ціни. Такими товарами можуть бути лише товари першої необхідності: хліб, молоко і т.д.

Завдання 2. Скориставшись даними табл., визначити рейтинг електросоковитискувачів побутових стосовно базового зразка.

Назва параметра	Моделі електросоковижималок
СВМР	СЕСП	Базовий зразок	СЭПП	СВПА
Продуктивність, кг/год
Чистота соку, %
Ефективність відтискуван­ня, %
Номінальна спожита потужність,Вт
Маса без насадок, кг	6,0	6,0	8,0	8,5	8,5

Назва параметра	Відносний показник якості
СВРМ	СЕСП	СЭПП	СВПА
Продуктивність, кг/год	12/30=0,4	20/30=0,66	50/30=1,60	80/30=2,6
Чистота соку, %	85/80=1,06	85/80=1,06	85/80=1,06	80/80=1
Ефективність відтискування, %	40/45=0,88	45/45=1	50/45=1,1	50/45=1,1
Номінальна спожита потужність,Вт	200/120=1,6	200/160=1,56	200/250=0,8	200/320=0,63
Маса без насадок, кг	8/6=1,3	8/6=1,3	8/8,5=0,11	8/8,5=0,11
Рейтинг	0,4*1,06*0,88* *1,6*1,3=0,77	0,66*1,06*1* *1,56*1,3=1,45	1,6*1,06*1,1* *0,8*0,11=0,16	2,6*1*1,1* *0,63*0,11=0,19

Отже, обчисливши рейтинги 4-ох електросоковитискувачів бачимо, що найбільш якісною та конкурентоспроможною в порівнянні з базовою моделлю є соковитискувач СЕСП, адже має рейтинг більше 1.(1,45>1)Всі інші моделі програють базовому зразку.

Завдання 3. Показники якості для визначення конкурентоспро­можності велосипеда за технічними параметрами наведено в табл. Для встановлення ваги кожного з них створено експертну комісію з восьми фахівців. Оцінювання здійснюється за десятибальною шкалою. Запрошуємо Вас узяти участь у роботі комісії з метою визначення нормованих коефіцієнтів значущості кожного показника. Дати письмовий висновок щодо вмотивованості Вашого вибору найбільшого та найменшого показника вагомості.

Результати оцінювання значущості показників якості велосипедА

Показники якості	Оцінки експертів у балах
Перший	Другий	Третій	Четвертий	П’ятий	Шостий	Сьомий	Студент	Середній показник
Крок, м									5,6
Коефіцієнт легкості ходу
Маса									7,4
Напрацювання на відказ									3,9
Ергономічний									8,1
Естетичний
Кількість передач
Шлях гальмування									7,3
Тип велосипеду									5,6

 

Ми порахували середнє арифметичне за формулою:

A – середнє арифметичне коефіцієнтів вагомості;

– кількість параметрів товару;

N – кількість експертів;

a_ij – параметри вагомості і-го показника, що визначені j-м експертом.

Нормовані коефіцієнти вагомості q_i обчислюються за формулою

Нормативні значення коефіцієнтів вагомості будуть такими:

- найменший показник

- найбільший показник

Отже, за оцінками всіх експертів напрацювання на відмову є найменш вагомим показником, а найбільш вагомим є ергономічність велосипеду.

 

Завдання 4. Технічні характеристики та показники вагомості окремих показників якості трикамерних холодильників наведено в табл.. Визначте конкурентоспроможність за технічними параметрами холодильника КШД 350/80 щодо базового зразка. Зро­біть письмовий висновок стосовно вмотивованості встановлених показників вагомості технічних параметрів

Коефіцієнт конкурентоспроможності визначається за формулою:

Ітп=Σаіgі – індекс технічних параметрів;
аі – коефіцієнт вагомості відповідного технічного параметра;
gі – відношення і -го технічного параметра відповідного товару до аналогічного параметру товару-конкурента;

 

Задачу розв’язуємо за допомогою Майкрософт Ексель.

За вищезазначеною формулою рахуємо коефіцієнт конкурентоспроможності 1-го товару до 2-го, й 2-го до 1-го відповідно.

Після цього, щоб визначити на скільки відсотків холодильник КШД 350/80 є більш конкурентоспроможним, ми ділимо показники між собою. Отримуємо:

Отже, холодильник КШД 350/80 є більш конкурентоспроможним за конкурента на 18%.

Задача 5 Показник конкурентоспроможності холодильника КЩД 350/80 за економічними параметрами становить 0,93. Скориставшись даними попередньої табл., обчисліть інтегральний показник конкурентоспроможності. Зробіть письмовий висновок про резерви посилення конкурентних позицій виробу.

Розв’язок

Формула для розрахунку інтегрального показника конкурентоспроможності:
I = Iт /Ie,