ГК РФ предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями

1) Состояние необходимой обороны (ст. 1066) - защита личности, если не были превышены ее пределы. Превышение пределов необходимой обороны - противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

2). Состояние крайней необходимости (ст. 1077). В этом случае причинение вреда является правомерным действием, но не исключает возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевший не совершает противоправных действий, он оказывается жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер. Согласно п.1 ст.1067 ГК субъектом ответственности является лицо, причинившее вред. Иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих интересах, а в интересах третьих лиц. В таких случая суд вправе учитывать конкретные обстоятельства дела (в том числе имущественное положение участников), возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда, либо полностью освободить от возмещения того и другого.

Причинная связь между действием причинителя и наступившим вредом. Причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности. Ответственность наступает лишь в том случае, если вред явился результатом действий (бездействий) причинителя. Вина причинителя. Причинитель вреда предполагается виновным, пока он не докажет свою невиновность. Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности причинителя вреда. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. В зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, закон допускает исключение из общего правила о полном возмещении вреда: - вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пешеход бросается под машину); - при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное (пешеход переходит дорогу перед близко идущим транспортом и попадает под машину); - размер возмещения должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего; - при наличии вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, даже при грубой неосторожности потерпевшего (на стройке рабочий работал без каски и получил травму головы); - вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов п. 1 ст.1085 ГК, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Система обязательств из причинения вреда включает: -ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником; - ответственность за вред, причиненный актами власти, а также незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; - ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами; - ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; - ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; - ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг; - ответственность за моральный вред.